Stoker Pro

Ulrik, her kunne jeg godt tænke mig en "syntes godt om"-knap

Havmand » 09 Feb 2012, 15:30 skrev:Ulrik, her kunne jeg godt tænke mig en "syntes godt om"-knap

Nu er vi vist ovre i ønskelisten

Eller facebook...

Det ender da med at blive Amerikanske forhold med alle de advokater. Og så i sær over noget frivilligt arbejde som alle yder herinde. Det er da op til brugerne egen sunde fornuft at læse og vurdere om det er sandt og evt tage det til en fagmand og teste det man har læst sig til.
Ellers må der jo være en stor advarselstrekant på siden at dette forum er på eget ansvar.

Der er noget jeg ik forstår... (Jaja der er sikkert meget andet også... )

Hvordan ka en udtalelse fra et medlem blive stokerpro's problem? Med mindre det f.eks. er ulrik som har udtalt sig på forums vegne....

Og man ka da altid spore hvem der er bag et givent navn...

Og så må man jo vel også kunne sagsøge fjæsbogen når der er en der udtaler sig om noget ??

Men er enig med Havmand, vi er NYSGERRIGE....

Jeg bliver også lidt nysgerrig nu.

For som forum, kan man jo ikke hænges ud for det folk skriver, da det er skrevet med signatur, altså brugernavn. Ergo kan man kun opfordre til sober tone, eller er reglerne jo indenfor ytringsfriheden.
Så at nogen truer med sagsanlæg og sådan, kan jo først komme på tale, hvis du som ejer af forummet, ligger en forside ud med at ham bigfoot fra varde, han er bare det største røvhul på jorden. Det må man nemlig ikke.

Men det er da ret så begrænset hvad man kan stævne et forum for???

Men Ulrik.... lad os høre detaljerne om det her.

Havmand » 09 Feb 2012, 15:30 skrev:Ulrik, her kunne jeg godt tænke mig en "syntes godt om"-knap

Bigfoot » 09 Feb 2012, 18:00 skrev:

synes godt om.jpg

god stil...

Der lurer mange farer når man færdes på nettet,og et forum som dette som kaldes privat,med adgang for alle,det er fint nok,men det er ikke uden ansvar,og den ansvarlige er Ulrik.

Der er faldet dom for,at når noget ligger offentlig tilgængelig på nettet,kan det ikke kaldes privat.
Jeg gjorde Ulrik opmærksom på det for et år eller 2 siden,men blev vel nærmest betragtet som idiot.

Jeg er så en af dem der har følt det på pengepungen,hvad det kan koste,hvis man kommer for tæt på andres enemærker,samlet regning incl.advokat, 1,3 mill.

Det fyger rundt med links til alt muligt,samt div. billedmateriale,her på forum,og her er det så man skal være på vagt, 99% af dem der færdes her tænker nok ikke så meget over der er noget der hedder Copyrigth,og det er en alvorlig sag at krænke den,om det er det, det handler om her,står indtil videre hen i det uvisse.

Man er ansvarlig på den måde at man skal sørge for at det der skrives er inde for lovens rammer.
Det kan som Albert er inde på, være noget med copyright.

Når så man hører fra en advokat der påstår at noget IKKE er inden for lovens rammer, skal man handle på det. Uanset om man er enig eller ej.
Hvis man ikke gør det, kan man blive holdt ansvarlig for det.
Det er sådan set også okay. Problemet er bare at man ikke selv har den nødvendige viden til at tjekke det.