Stoker Pro

Det er det samme for mit vedkommende, jeg startede med at regne ud at jeg skulle bruge ca 500 stk poppel med en brystdiameter på 11-14 cm. for at få mit varmebehov dækket. Herefter plantede jeg 500 stk hvert år i 4 år. Når de første er skåret ned og flist går der 4 år før de er klar igen.
Jeg har så en kammerat der kommer og hjælper en lørdag med at flise træerne, så det bliver vist ikke meget billigere.

Albert » 02 Feb 2012, 09:01 skrev: Forskellen på brændværdien i poppel og gran er ikke særlig stor,hvis du prøvede at fyre med bøgeflis vil du opgage en temmelig markant forskel.
Det er muligt der er nogen der vil påstå noget andet,men så omgår de sandheden lidt letsindigt.

Når du fyrer med flis tænker du nok ikke så meget over hvor meget arbejde du kan spare,da det meste foregår fra et traktorsæde,men når du skal have fat i hver eneste pind med håndkraft,indtil flere gange,finder man jo ret hurtigt ud af hvilke sorter der er mindst arbejde med,og for mit vedkommende vil jeg ikke spilde så meget som et minut,på hverken poppel eller gran.

Jeg fik mit første træfyr i 1980 eller 81,og har lidt erfaring med hvad der er godt og hvad der slet ikke dur,men må da indrømme at jeg selv søgte det billigste i starten,men man blev jo klogere med tiden.

Jeg har da absolut også tænkt mig at det meste af arbejdet skal foregå med traktor :-) ...Men om jeg skal smide 1 eller 2 pinde i fyret er af mindre betydning.

skærlund skrev:Jeg kender udmærket de forskellige brændværdier for træsorterne

Det tvivler jeg på

Jeg har prøvet at smide poppel i en dc25 og det fungerede fint, det gav en lille aske mængde og det kostede den gang mig kun en plovmand for lån af traktor for at køre det hjem, kunne jeg få fa en god stor røvfuld af det til meget billig penge så siger jeg gerne ja tak. poppel er en træsort med meget luft i årene og dermed så tørre det hurtigt udvikler en god gang gasser ved forbrænding. den gamle kørte med det i hans brændefyr og han skulle fylde på hver 20min.
jeg har ikke haft problemer med det , man skal måske fylde efter en gang mere end ved bøg/eg. men hvis det er billigt/gratis..

skærlund » 02 Feb 2012, 14:34 skrev:Det er det samme for mit vedkommende, jeg startede med at regne ud at jeg skulle bruge ca 500 stk poppel med en brystdiameter på 11-14 cm. for at få mit varmebehov dækket. Herefter plantede jeg 500 stk hvert år i 4 år. Når de første er skåret ned og flist går der 4 år før de er klar igen.
Jeg har så en kammerat der kommer og hjælper en lørdag med at flise træerne, så det bliver vist ikke meget billigere.

præcis det samme jeg har gjort...næsten. tror selv det er smart, men det må tiden jo vise


forstår ikke din pointe albert. når man engang har lagt sig på fastbrændsel som centralvarme, og man skal fluekneppe med om man fx vil putte 10 rummeter mere ind om året fordi det har en lavere brændværdi? Hovedsagen må være at gøre det billigst og ikke om man skal have arbejdshandskerne mere eller mindre på?
hvis man er træt af fastbrændsel vil jeg anbefale et selvrensende pillefyr og nyde varmen

skærlund » 02 Feb 2012, 09:28 skrev:@Albert
Jeg kender udmærket de forskellige brændværdier for træsorterne, jeg har også fyret med træ siden 1980 så jeg har da lidt erfaring selv.
Men at påstå at poppel har samme brændværdi som Jyllands Posten må siges at være letsindig omgang med sandheden for nu at bruge dit eget udtryk.

Vedr. brændværdierne i de forskellige træ sorter så læs flg. KLIK HER
Bemærk spec 1. kap. læg også mærke til brændværdien for gran!!

Bare for at undgå begrebsforvirring!

timkenneth skrev: forstår ikke din pointe albert

Der blev spurgt om det duede,og selvfølgelig kan poppel bruges,jeg beskrev blot brændværdien i forhold til bøg eller fyr,og et fingerpeg om den ekstra arbejdsindsats.
Jeg fyrer skam stadig med træ,bare hverken gran eller poppel,for jeg kan ikke få øje på besparelsen,hvis man skal ud og købe det,der skal jo ca.30 % mere træ til,i forhold til fyr

Poppel og gran er de to træsorter der har det laveste tørstofindhold pr. m3.jeg mener forskellen på de de to sorter sammeholdt med bøg er 210 kg. m3,og brændværdien ligger 35 % lavere.

Pil derimod er ca 15 % bedre,så man skal jo lige haver styr på hvilken sort det egentlig handler om.

Har holdt brændenovnen kørene adskellige år på poppel. Det kan sagtens lade sig gøre, der skal bare fyldes lidt ekstra. Som flere nævner syntes jeg heller ikke det gav ret meget aske. Syntes pil, som jeg pt. brænder af i brændeovnen giver væsenligt mere.

Jeg går faktisk også, og overvejer at plante nogle poppel træer, til at flise om nogle år. Dog syntes jeg 1 HA lyder af meget.

Set fra den lyse side, er poppel super nemt at få ild i.

hej
1 ha pil er nok til 120m2 bolig ,med at høste en 1/3 hver år

Albert » 02 Feb 2012, 16:17 skrev: Der blev spurgt om det duede,og selvfølgelig kan poppel bruges,jeg beskrev blot brændværdien i forhold til bøg eller fyr,og et fingerpeg om den ekstra arbejdsindsats.
Jeg fyrer skam stadig med træ,bare hverken gran eller poppel,for jeg kan ikke få øje på besparelsen,hvis man skal ud og købe det,der skal jo ca.30 % mere træ til,i forhold til fyr

Poppel og gran er de to træsorter der har det laveste tørstofindhold pr. m3.jeg mener forskellen på de de to sorter sammeholdt med bøg er 210 kg. m3,og brændværdien ligger 35 % lavere.

Pil derimod er ca 15 % bedre,så man skal jo lige haver styr på hvilken sort det egentlig handler om.

Albert der er noget du har fået HELT galt fat på!

Poppel og gran har samme brændværdi som bøg, faktisk er gran's brændværdi lidt højere end bøg's pga harpiksen.

Brændværdien er regnes pr vægtenhed det være sig gram eller kilogram eller sågar Ton. Og et kg bøg har samme brændværdi som et kg Poppel, at poplen så fylder en del mere end bøg har INTET med brændværdien at gøre!!
Derimod betyder det at den stakkels fyrbøder der fyrer med poppel, skal hælde flere rummeter træ i fyret en den fyrbøder der fyrer med bøg. For at producere samme mængde varme.
Om det så kan betale sig at fyre med poppel frem for bøg (eller omvendt), må kunne regnes ud ved at holde prisen for 1 kg poppel op med prisen for et kg bøg. Der hvor det bliver tricky er hvis arbejdslønnen til oparbejdning af træet fra stammer til brænde stykker skal regnes ind i prisen. Jeg ville personligt ikke umiddelbart kaste mig ud i regnestykket