Stoker Pro

solcelle » 22 Jan 2012, 19:41 skrev:så fortæl mig regne reglen for rentes rente
eller afskrivnings reglen du har jo helder ikke afskrevet 100% efter 4år??

Tempertur Coefficient (Pmax), som opgives i % feks. -0,40%/°C. og da alle moduler (næsten) er opgivet ved +25° og NOCT (normal arbejdstemperatur) = 47°C, så betyder det, at modulet har en "tabsfaktor" på -0,4% * 22° = 8,8%
Det kan dine fakta ikke en gang lave om på.

Forstår ikke din sammenligning med afskrivning, du kan jo ikke afskrive mere end ét år af gangen
Til gengæld ved du, at en given effekt falder med feks 0,40% pr grad og 10 grader her og nu, ja det giver 4,0%

hold nu op....
når du har en temperatur ændring på 1 grad får du en ny værdi som så igen har den samme tabsfaktor som du så er nødtil at regne på ny...

solcelle » 22 Jan 2012, 20:09 skrev:hold nu op....
når du har en temperatur ændring på 1 grad får du en ny værdi som så igen har den samme tabsfaktor som du så er nødtil at regne på ny...

Lige i dette tilfælde, vil jeg springe "fakta er vejen til god rådgivning" over, hvis det er iorden med dig

BWJ » 22 Jan 2012, 20:01 skrev: Tempertur Coefficient (Pmax), som opgives i % feks. -0,40%/°C. og da alle moduler (næsten) er opgivet ved +25° og NOCT (normal arbejdstemperatur) = 47°C, så betyder det, at modulet har en "tabsfaktor" på -0,4% * 22° = 8,8%
Det kan dine fakta ikke en gang lave om på.

Forstår ikke din sammenligning med afskrivning, du kan jo ikke afskrive mere end ét år af gangen
Til gengæld ved du, at en given effekt falder med feks 0,40% pr grad og 10 grader her og nu, ja det giver 4,0%

Jeg vil lige vove pelsen og sige at din formular er forkert. Du skal regne værdien ud sådan (jeg bruger et 200W panel med Pm temperaturkoefficient på -0,4%/C):
dW/C = Pm * dW%/C -> 200W x 0,4% = 0,8W for hver grad. STC er 25 grader, og skal vi regne effekten ved 35 grader, så må det være 200W - (0,8W x 10 grader) = 192W ved 35 grader.

Mener du stadig at det er forkert vil jeg gerne bede om en henvisning til den korrekte formular.

Hmm Kan i ikke vente med at bevise, at det ikke kan betale sig, til vi andre har fået afløb for vores tekniske fantasier

Jeg ved ikke om dine paneler tåler fugt, eller om mit system skal laves i en seperat kasse under panelerne, men det skal det nok. Min tanke går på at lave et trykløst overrislingssystem (ligesom en gammeldags mælkekøler)

robocop » 22 Jan 2012, 20:57 skrev: Jeg vil lige vove pelsen og sige at din formular er forkert. Du skal regne værdien ud sådan (jeg bruger et 200W panel med Pm temperaturkoefficient på -0,4%/C):
dW/C = Pm * dW%/C -> 200W x 0,4% = 0,8W for hver grad. STC er 25 grader, og skal vi regne effekten ved 35 grader, så må det være 200W - (0,8W x 10 grader) = 192W ved 35 grader.

Mener du stadig at det er forkert vil jeg gerne bede om en henvisning til den korrekte formular.

Sådan skal det være, men det var heller ikke det din kollega skrev

Så har du ikke forstået hvad han skriver, fordi det er stort set set samme som jeg. Og resultatet er også det samme. Hvis et 200W panel skal have en tabsfaktor på 8,8%, som du skriver, så ender du på 182,4W.

Hej

Så må jeg lige blande mig

L

solcelle skrev:sådan kan du ikke helt gøre det...
skal man gøredet helt efter bogen skal du forst tage 200w-0.46%= 199.08W dem tager du så igen 0.46% også vider 10 gange (10 grader)
når du så har gjordt det har du en efegt på 190.988W.
det andet er en hurtig tommel finger regel jeg har, så nej jeg mente ikke 8.6%

da det giver en forstor afvigelse...

BWJ har vist ret

Peter

Point taken Jeg skal vist have fundet mig nogle briller

Hej

Og iøvrigt vist en meget lille forskel

Peter