Stoker Pro

marianne64 » 26 Nov 2011, 17:29 skrev:bilka har et 42 tommer led fra LG med det hele til 3900 .super godt til prisen

Så er det plasma fra brugsen uden tvivl klart bedre billedekvalitet. eller for den sags skyld LG egne plasma-TV.

Holder også på plasma. Bedste billede til prisen!

Plasma vil typisk også håndtere bevægelser bedre end LCD og LED. LCD og LED kan ofte "flimre" lidt i "kontrasterne", f.eks. omridset af en person der bevæger sig. Især i det prisleje som du nævner.
Sortniveauet er typisk også bedre på plasma i dette prisleje.
Hvid er heller ikke lysene som på LCD og LED.

Selvfølgelig en smagsag. Jeg synes bedst om Panasonic plasma F.eks. TX-P42S30Y - den holder lige prisen hos Elgiganten.

Et knaldgodt TV hedder Samsung LED UE40D6515

Det har 400 HZ dvs.ingen flimmer ved hurtige bevægelser,det kan tilsluttes internet,der er 3D,2 par elektroniske briller medfølger,der er indbygget konverter som kan omdanne alle film til 3D,der er Full HD,dynamisk kontrast dvs.hvor klart billedet er i dagslys,er mega.
Rammen omkring skærmen er kun 2 cm bred og hvid,hvilket gør at man faktisk ikke ser den,når apperatet er tændt.
Det har PIP ,dvs.man kan opdele skærmen med 2 forskellige udsendelser på en gang,plus mange andre finesser.

Eneste problem her er Hudles budget,og prisen på vidunderet,men hvis han først har set billedet på dette apprat,tror jeg han vil overveje om ikke budgettet kan holde til 6749 kr.hos Proshop.

Albert » 26 Nov 2011, 19:40 skrev:Et knaldgodt TV hedder Samsung LED UE40D6515

Det har 400 HZ dvs.ingen flimmer ved hurtige bevægelser,det kan tilsluttes internet,der er 3D,2 par elektroniske briller medfølger,der er indbygget konverter som kan omdanne alle film til 3D,der er Full HD,dynamisk kontrast dvs.hvor klart billedet er i dagslys,er mega.
Rammen omkring skærmen er kun 2 cm bred og hvid,hvilket gør at man faktisk ikke ser den,når apperatet er tændt.
Det har PIP ,dvs.man kan opdele skærmen med 2 forskellige udsendelser på en gang,plus mange andre finesser.

Eneste problem her er Hudles budget,og prisen på vidunderet,men hvis han først har set billedet på dette apprat,tror jeg han vil overveje om ikke budgettet kan holde til 6749 kr.hos Proshop.

Problemet med et TV som dette fra Samsung er at billedet på ingen måde er naturligt. Det ser meget poleret ud, nærmest som om alle mennesker er lavet af voks. Bevares, det ser da flot ud. Men hvad billedkvalitet angår kan det ikke følge med ret mange Plasma-TV.

Det er netop et TV som dette der viser at en masse fine tal ikke er lig et godt billede.

Og med Brugsens slipper du for 3D

En ikke uvæntlig parameter er vel også strømforbruget. Plasma bruger en del.
Men det er naturligvis ikke så vigtigt hvis det kun er tændt et per timer lørdag aften. ;-)

Det med at Plasma bruger væsentligt mere strøm end LCD er ved at være en skrøne. Der er trods alt sket en rimelig udvikling inden for de sidste 4-5 år.

Hvordan fanger du dit tv signal, parabol kabel eller antenne?

Er plasma ikke forholdsvist dyrt i strøm sammenlignet med LED.

Venlig hilsen

Som allerede skrevet. Der er sket meget siden de første skærme kom frem. LED er nok det mest strømbesparende vil jeg tro. Men så stor forskel er der jo heller ikke. Og mig bekendt findes der ikke LED skærme der kan hamle op med plasma hvad billedkvalitet angår.