Stoker Pro

Jeg sparer vel 20- 30 % i træ.
Men, for søren, den er svær.. Det kommer meget an på hvor stort arealet er og hvor meget du kan " gemme" i form af sandlager eller andet. Og det kommer også an på solskin...
Solen har godtnok sviget en del i den seneste stykke tid. Men, jeg klarer mig.
Har 2600 liter vand til solen at arbejde med. Så kan stadigvæk bade i solopvarmet vand..
.

Hej
Jeg har masser af varme hver sommer, og det koster 1 kr. pr. dag.
I fyringssæsonen skal jeg frem over køre med varmepumpe + solvarme, i øje blikket variere prisen pr. dag mellem 0 og 20 kr. alt efter hvor meget solen skinner og kommer der en god solskins dag en gang om måneden sparer jeg salmonella kørsel på varmepumpen.

Så min udregninger siger, solvarme-kwh er dem billigste
Det bliver jog heller ikke en dårlig forretning at køre cykel bare for dig man har en bil.
Hilsen no100.

Har selv regnet mig frem til lidt det samme som Flemming DJ.

Fyrede tidligere med pind i 2000l akku, og opsatte derfor 3 store Batec fangere op, med snegl 800l nede i akku. Dette til at tage over når der var sol:-) sparede et sted mellem 3500 - 4000 kroner om året.

Nu efter at jeg fyrer med piller, tror jeg besparelsen er den samme. Ikke uvæsentligt er det, at sol er godt i forb. med gulvarme, rimeligt godt isoleret hus, og især med lavenergivinduer. Så kan man nemlig tage sol opvarmet vand ud til varme anlægget ved 30-40 gr. C. Vupti: så er der dejligt varmt i huset når vi kommer hjem fra job og skole:-) grundvarmen på plads, og en lille runde med pillefætter på ur om natten. Så er der lunt igen om morgenen. Og dejligt varmt vand til konen og teenagerne.

Pønser lidt på, at sætte 15-18 rør op efter Batec fætteren. Jannick siger, at det kan man godt. Det kunne jo være sjovt og prøve:-) om det kan betale sig ved jeg ikke. Men hele installationen er der jo i forvejen:-) Så får man da i hvert fald noget mere lege tøj man kan regne besparelser ud på. Og det er jo den halve fornøjelse for de fleste på dette forum. Ikke?

Carsten

Carsten> Vi har jo også omtrent samme effektive areal til at fange solen. I har så dobbelt så stort boligareal, da en del af vores er elopvarmet (vinter) plus et tempereret værksted. Til gengæld er her halvskidt isoleret, 70 mm leca indvendigt på helstensmur.

Man kan også udtrykke vores besparelse på en anden måde, som måske gi'r en anden vinkel: Vi lavede næsten 5,9 MWt på solvarmen det første år, og her andet år satser jeg på at bryde 6 MWt-muren. Der bruges i alt anslået ca 27 MWt til opvarmning og varmt vand om året.

Det er rundt regnet 22% - joooh, det gi'r da mening med et kombianlæg. Ville selvfølgelig være en større procentsats med bedre isolering i huset.

famdue » 23 Sep 2011, 10:28 skrev:Har selv regnet mig frem til lidt det samme som Flemming DJ.

Fyrede tidligere med pind i 2000l akku, og opsatte derfor 3 store Batec fangere op, med snegl 800l nede i akku. Dette til at tage over når der var sol:-) sparede et sted mellem 3500 - 4000 kroner om året.

Nu efter at jeg fyrer med piller, tror jeg besparelsen er den samme. Ikke uvæsentligt er det, at sol er godt i forb. med gulvarme, rimeligt godt isoleret hus, og især med lavenergivinduer. Så kan man nemlig tage sol opvarmet vand ud til varme anlægget ved 30-40 gr. C. Vupti: så er der dejligt varmt i huset når vi kommer hjem fra job og skole:-) grundvarmen på plads, og en lille runde med pillefætter på ur om natten. Så er der lunt igen om morgenen. Og dejligt varmt vand til konen og teenagerne.

Pønser lidt på, at sætte 15-18 rør op efter Batec fætteren. Jannick siger, at det kan man godt. Det kunne jo være sjovt og prøve:-) om det kan betale sig ved jeg ikke. Men hele installationen er der jo i forvejen:-) Så får man da i hvert fald noget mere lege tøj man kan regne besparelser ud på. Og det er jo den halve fornøjelse for de fleste på dette forum. Ikke?

Carsten

Hej Carsten.
Når man er en familie som jer, tror jeg da også du kan opstille et rimelig godt regnestykke for solvarme, men stadigvæk er det jo ikke noget man falder på halen af.
Hvis man er single eller et par uden hjemmeboende børn tvivler jeg stadig meget på om pengene er godt brugt på et solvarmeanlæg. Med de nye regler for solceller og hvis har en smule is i maven og venter med at købe til foråret, tror jeg de samme penge er meget bedre brugt på solceller eller endnu bedre på isolering.
Investeringen til solvarme hænger jo også meget sammen med om man er en, der klarer det selv.........altså installationen, kan man det, er det selvfølgelig noget nemmere, at få enderne til at hænge sammen.
Hardy

Jeg har solvarme på forbrugsvandet og det kan levere varmt vand i hele perioden, hvor der ikke fyres, hvad besparelsen er, kan jeg ikke svare på, da det var instaleret da jeg købte huset for 4 år siden, men set ud fra mine udgifter til opvarning af 208m/2, ikke har oversteget 6.000,- kr om året. så tænker jeg, at det giver et godt tilskud.
Jørgen

Hardy
Jeg kan kun give dig ret at det er ikke den bedste måde at forrrente sine penge på ved at købe solvarme anlæg. Jeg har selv monteret mit så det har ikke kostet det store. Pengene var nogen jeg arvede derfor syntes jeg det var en go måde at inverster dem på. Det var jo penge jeg ikke havde regnet med.

Kære alle

Godt der kommer gang i diskussion for og imod solvarme.

Lidt historik: jeg opsatte solfanger(selv, indrømmet), for 10 år siden, da jeg fyrede med pind. Og det gad jeg s.. ikke om sommeren. Anlægget blev sat op, i forbindelse med at der alligevel skulle sættes en akku-tank(2000 L.) op til pindfyringen. Jeg bemærkede relativt hurtigt, at investeringen på det tidspunkt var under 5-6 år og på det tidspunkt var solceller slet ikke på dagsordenen, som i dag.

Men netop fordi solfangererne jo sidder der stadig, bidrager de altså stadig med megen varme. Lige nu sender jeg 45 gr. C rundt i mine gulve og radiatorer. Og her er edder lunt:-). Pillefyret slukkede automatisk kl. 13.15, fordi temp. i solfanger var 45 gr. C.

En pointe fra mig er, at det man laver selv, koster det halve eller mindre. Søren og Hedestoker og Batec bliver/blev jo også glade når man selv fixer tingende. Tror ikke jeg selv ville være i stand til at etablere solceller:-(

Min erfaring er, hvis man selv kan lave det meste, er der altså kort tilbagebetalingstid på tingene:-) Hertil skal siges, at jeg har fået fin vejeledning fra både Søren og Batec.

Jeg er nu den glade ejer af en Scotte, Blackstar, og Batec solfanger. Det er selv sat op, og derfor den korte betalingstid. Det er sjovt, og lærerigt. Og der kommer nok en udvidelse med noget NBE rør på solfangeren til næste år. Udelukkende for eksperimentets skyld. Hvis der er penge i det, så vil jeg glæde mig til at skulle bruge tid på at regne på sagen. Det er jo den halve underholdning. Den anden halvdel, skyldes jo nok det faktum, at jeg til daglig er Miljøinspektør i København. Så kan jeg jo være lidt med på noderne..

Iøvrigt, fedest forum det her Stokerforum. Er stort set inde og kigge hver dag. ofte flere gange dagligt.

Carsten

Mit solvarmeanlæg (6,6m2 Batec) har på præcis tre år produceret 3900 KWH varme til brugsvand.

En spændende oplysning og det bekræfter vel at det ikke er en speciel god forretning af have solvarmeanlæg.
Er vi flinke og bruger elpriser har det "tjent" ca. 2600 kr./år. Er vi ikke så flinke og bruger træpillepriser har solvarmeanlægget "tjent" 650 kr./år.
Ikke nemt at forrente ret meget solvarmeanlæg med nuværende priser.

Nu skriver du ganske vist ikke noget om forbrugsmønster, men regnestykket ville nok være bedre, hvis i brugte mere varmt vand om sommeren.