Tjahh..

[Flemming DJ]

No100> Har du et link til "Luftsolfangere og lagring i jord"?

... eller til noget med væskesolfangere og lagring i jord? ;-)

[no100]

Ja da

dtu.dk/upload/institutter/byg/publications/rapporter/lfv-118.pdf

det er nok de sidste sider hvor man kan se varmens bevægelse der er interessante for dig
no100.

[LGB]

Det er afgørende hvilken temperature der oplagres, og hvordan. Og hvor stor massen er.

Det er derfor bl.a. at opvarmning af bolig med store varmeflader (i praksis gulvvarme) er nødvendigt, i forhold til at bruge små varmeflader (radiatorer med høj temperatur, men begrænset overflade og masse).

Jo højere temperatur varmelageret kræves at ha, jo mindre varme kan det suge ud af en solfanger, og jo hurtigere damper varmen af.

[no100]

Hej LGB
Jeg tror at du over vurdere de 24 m2. solfangers muligheder?
Hvis du er interesseret er her to link til sandlager der handler om deres formåen. Det er samme lager de omhandler, det er ejeren og en faguddannet der har skrevet deres rapport.
http://www.dtic.dtu.dk/upload/Institutt ... e-r007.pdf
http://www.langdal5.dk/energi/video_og_rapport.html
I langdal skal du kigge under sandlager.

Og her under er et link om lagerets muligheder. status for aktiv varmelagring i mindre bygninger 2001
http://www.byg.dtu.dk/upload/institutte ... sr0123.pdf

hvis du tager resultaterne af disse reportere, og kikker på dit anlæg. Så er lageret for stort i forhold til solfangeren. Og lige gyldigt om du får lageret al den energi solfangeren laver så vil du mangle energi i sidste ½ af fyrings periode, og hvorfor mener jeg så dette, dit lager er delt i 4 dele dette giver støre tab. Alene lageret under huset vil kunne optage al varmen, og du vil ikke være 100 % selvforsyning.
Jeg er ikke ekspert og vi kan håbe at jeg tager fejl, held og lykke med anlæget.
Hilsen no100.

[LGB]

En af problemerne ved eksisterende varmelagre er at de typisk har være gravet ned ved siden af et hus. Der er dermed et varmetab på flere tusinde watt, som går til gråspurvene. En del af mit varmetab går op igennem huset, og er dermed ikke tab. Dernæst, så er disse varmelagre baserede på et varmesystem med radiatorer, som kræver en højere temperatur.

Jo højere temperatur i et varmelager, jo større varmetab. Og for solvarme, jo højere temperatur lageret har, jo mindre forskel er der imellem solfanger temperatur og varmelagerets temperatur.

Dertil kommer at der er flere punkter her, hvor de rapporter jeg har set indtil nu er for ensidige. Det er jo ikke kun varmen fra om sommeren, der benyttes om vinteren. Det er en kombination. Jeg ved godt at der er langt færre solskinstimer om vinteren. Og på grund af den omgivende lavere temperatur, er der større varmetab i solfangerne om vinteren (og lavere stagnationstemperatur). Men fordi både varmelager og varmesystem er baseret på stor masse - stor overflade (varmesystem) - lavere temperatur, så kan man udnytte og oplagre en hel del mere varme end i traditionelle systemer.

Alt i alt er det et spørgsmål om at se på helheden, og angribe problematikken fra flere sider - samtidigt - og ikke satse for ensidigt. Som skrevet tidligere, så bliver det hele mere relevant når jeg kan understøtte projektet med aktuelle måledata. Facitlisten bliver i sidste ende regningerne for forbrug af varme, el og vand.

[LGB]

En af de principper jeg anvender kan man læse om her: http://www.greenershelter.org/index.php?pg=2

Jeg bruger det bare på en mere avanceret måde, og med varmetransport i væske i stedet for luft. Og jeg kan forsvare brug af pumper, da jeg vil producere en anseelig mængde strøm - meget mere end pumperne bruger. Og det er ikke en varmepumpe jeg taler om, men almindelige cirkulationspumper.

Her er en version som indebærer brug af varmepumpe: http://www.icax.co.uk/image_Renewable_Heat.html - men det er meget mere effektivt end jordvarme/varmepumpe alene, da man opnår en højere CoP. Hvis det ikke var for tvungen fjernvarme her, så havde jeg nok også set på varmepumper. Og der kommer snart "solid state" varmepumper, dvs ingen væsker, rent elektrisk opdeling af varmen. Billigere, højere effektivitet og ingen vedligehold af betydning (sammenlignet med eksisterende varmepumper).

Her er et system hvor man bruger en 23000 liter vandtank til at klare en del af behovet for opvarmning: http://www.scanhome.ie/research/archive ... layout.pdf


Se også http://earthshelters.com/free/chapter-1/ og søg på PAHS eller AGS

[no100]

Hej LGB.
Er du kommet i gang med at lager varme, jeg kan oplyse at min energifanger står op 2 T. før mine solfanger og sidst på dagen arbejder energifangeren en del timer længer, jeg har ikke Kwh. måler på solvarmeanlægget endnu så jeg kan ikke se hvad der laver mest. Energifangeren har lagt 350 Kw. I jordlageret på 45 dage.
Hilsen no100.

[LGB]

Jeg venter desværre stadig på de specielle el/varme hybrid solfangere. Og så har der været lidt vinter som har sat det udendørs arbejde i bero, men nu er jeg i gang igen, med varmelager, isolering og også regnvandsopsamling.

Det er meget frustrerende at det ikke kører endnu, men jeg håber at blive operationel i løbet af sommeren.