Iltstyring kan det betale sig

[G-FAST]

Hej

Jeg ville godt høre fra en som har kørt med og unden iltstyring på en woody fra v6.00 -->

Kan i se en forskel på forbrug ?
vis ja, ca hvor meget ?

og ville i købe det igen, vis i købt nyt anlæg ?

På forhånd tak

[TaagMan]

Det er jo svært sammenligneligt sådan noget. Det giver dig næppe noget på forbruget du vil være i stand til at måle...

Jeg har haft en Scotte v6.22, v6.24, Woody 6.5 og nu 6.62. Det er før nu jeg vil sige det er begyndt at virke.... og de er stadig ikke færdige, men de arbejder hårdt på det lige nu, så jeg ville vente hvis jeg var dig.

[Pille Piller]

Det vigtigste er vel at sneglen doserer korrekt fra pillemagasinet og at kapacitet på sneglen ikke påvirkes av smuld som tit blir liggende i bunden av sneglen og reducerer kapaciteten/laver ujævn kapasitet. En god snegl kan betale sig.
Har man jevn kapasitet, vil jeg tro at iltstyring har betydning ved skifte af pillekvalitet/pilleleverandør. Så vil måske også iltstyring betale sig.

[Thomas83]

Kan man få vejrkompencering til styringen eller er det standart på Woody? For så tror jeg du ville spare mere på energien end bare iltstyring. Jeg tror ikke iltstyring kun er udviklet til at spare på energien, men lige så meget for at optimere forbrændingen og ja det er vel os at spare på energien, men du ved hvad jeg mener

[Frank_Rasmussen]

I version 6.6x er iltstyring blev meget overbevisende for mit vedkommende (kig evt. skærmdump med urolig ydelseskurve og nogenlunde overensstemmelse mellem aktuel og ønsket ilt).

Over år og dag bliver der brændt for mange penge af i en Scotte/Woody. En besparelse på 3-4% vil for mange kunne tjene de 2000 kr. til iltstyringen hjem indenfor rimelig tid.

Dog er levetiden for selve iltsonden svær at vide meget om. Nogle siger 4 år...andre mener vist længere..

Det vigtigste er vel at sneglen doserer korrekt fra pillemagasinet og at kapacitet på sneglen ikke påvirkes av smuld som tit blir liggende i bunden av sneglen og reducerer kapaciteten/laver ujævn kapasitet.

Fra version 6.24 regulerer iltstyringen ikke kun på blæser, men også på den eksterne snegl for at hjælpe på problemet...Hvis f.eks. den målte ilt ligger konstant over det ønskede, så ændres mætningen simpelthen til at give flere piller, så den målte ilt falder.

PS: Vejrkompensering er standard i Scotte/Woody version 6-styring; men udetemperaturmåleren er ekstra udstyr/tilbehør...ca. 100 kr. på eBay med lang ledning...

[svbech]

Jeg kørte uden iltstyring de første 2 år, men har ny haft det i to år ( ver 4.xx)

Årsagen til at jeg købte det var at jeg har mine piller i en kornvogn, henter selv på foderstoffen når den er tom. Men bunden i en korn vogn har ikke den korrekte hældning på 60gr. så når de sidste 6-800 kg skal bruges skal vi jævnligt skubbe piller til sneglen. det giver uens pille tryk, og sneglen gav uens mængde, det medførte sorte piller i stor stil.

Efter iltstyring kom på har jeg ikke rørt ved det siden, det kører bare.

[Pille Piller]

Det kan vel lige godt betale sig at købe en snegl som er uafhengig av "pilletryk" og hældning?
Men ja, jeg vil uansett tro at iltstyring kan betale sig over tid fordi man kan køre mer økonomisk/uafhengig av skiftende pillekvalitet.

[Fer]

Jeg er af den holdning det kan betale sig. (Kender dog ikke til woody/scotte løsnigen specifikt) Dog kan man med en ilt styringe kører med en lavere iltprocent end uden, idet at små variationer ikke vil bevirke sod og røg dannelse. Men vil typisk selv justere fyret ind til en højere iltprocent når man gør det på den gammeldags måde.

Jeg kører selv med 5% ilt overskud ved fuldlast. Jeg er overbevist om man har et højere setpunkt når man selv justere den ind.

Derudover er det da meget rart at man kan smide hvilken som helst pille i siloen uden at skulle bruge til på indreg.

[TaagMan]

Fer>Iltstyring på en Scotte/Woody er sikkert ikke nær så raffineret som på dit anlæg. Med de nye v6.6 versioner begynder det dog at ligne noget, men man skal stadig være lidt af en teknik freak for at få det til at spille ordentligt.. men, det kan være det bare er min mening.