Hvad skal man vælge til ca 170 kvm, bruger pt 30 ks rm bøg

[Aussieboy]

der vil jeg gi dig ret bigfoot, billigere og holde varme vedlige end og starte forfra med at varme huset op. og så syntes jeg ik baxien er smart med alt det pausefyring det vil gi.

[MichaelK]

Hej BigFoot


Jeg har inden for de senste 14 dage, prøvet at køre både med og uden natsænkning. Og har gjort
stik modsat erfaring end Dig. Forskellen hos mig, var faktisk overraskende stor.
Jeg kørte næsten et helt døgn længere på 120 kg piller med natsænkning, end uden natsænkning.
Forbruget uden natsænkning, var ca. 38 kg/døgn. Med natsænkning, røg forbruget ned på ca. 30 kg.
Bagdelen er så, at det er lidt koldt om morgenen (ca. 18,5 grader).

Det skal så lige siges, at jeg har andre start og stop tider for natsænkningen i weekenden. Til hverdag
er jeg jo på arbejde, og derfor behøver der jo først at være ordentligt varmt, når jeg kommer hjem.
Modsat weekenderne, hvor jeg som regel er hjemme det meste af tiden.

Men nok om det. Min pointe var sådan set bare, at der er brændsel at spare ved at køre med
natsænkning. Om ikke andet, så får man jo en bedre virkningsgrad, jo oftere fyret yder 100%.
Og det skal det jo, når der skal varmes op efter en natsænkning.



Mvh.

[majland]

Når du alligevel planlægger at skulle have muldvarpen frem så overvej at kombinere med solvarme.

Et fyr der er stort nok til at levere varme nok om vinteren vil sikkert ikke være økonomisk at have kørende om sommeren bare for brugsvand (Men dertil kommer så komfort som gulvvarme i badeværelser og lign :-)

Så det kan da godt være at det ikke kan svare sig med solvarmen hvis du vælger et fyr der selv kan starte op og så varme din akku tank op efter behov.

Nu blev der foreslået en 16kW scotte - men der skal du lige huske at få et "ordenligt" magasin på. Jeg har 700liter og vil bestemt ikke nøjes med mindre... Det er rart at fyret kan passe sig selv en hel uge - også en vinteruge med snestorm og kulderekord...

[Keld]

Med hensyn til radiatorstørelse, husets varmebehov ændre sig jo ikke ved at du bytter radiatorene ud. du kan ikke bruge målet på radiatoren som en mål for varmeafgivelsen. Nye radiatore angives med en watt efekt ved en given fremløbstempratur. det du skal vide er rummets varmebehov. størelsen kan du se på produktets hjemmesider. det er noh nemmeste at få de nye i samme længde, så rørene passer, så kan resten tilpasses højden og antal lag.

[ivan.nielsen]

tak for svarende.
Det med natsænkning var blot en ide jeg havde med at det kunne spare en del det er jo over halvdelen af dagen man ikke har brug for 23 gr. Jeg kan segtens følge den med at der skal meget energi til at genopvarme et helt hus fra eks 18.5 til 23 gr. men der bliver vel også brugt en del varme til at holde skidtet varm i løbet af natten og formiddagen.
er der nogle der ved hvad 30 ks rm bøg eller ca 24 stablet rm bøg svare til i træpiller, vi køber i dag brænde for ca 14.000 kr pr år, og jeg kunne jo godt tænke mig at det ikke blev voldsomt dyrrer.
Den scott kedel der tidliger blev nævt er der nogen der har erfaring med det mærke? og kan den køre på tryk anlæg?
mvh Ivan

[majland]

tak for svarende.
Det med natsænkning var blot en ide jeg havde med at det kunne spare en del det er jo over halvdelen af dagen man ikke har brug for 23 gr. Jeg kan segtens følge den med at der skal meget energi til at genopvarme et helt hus fra eks 18.5 til 23 gr. men der bliver vel også brugt en del varme til at holde skidtet varm i løbet af natten og formiddagen.

Du har helt ret - Varmetabet er propertionalt med temperaturforskellen på ude og inde. Og en tommelfingerel er at sænker man temperaturen blot en grad sparer man 5%

Nylig artikel i ingeniøren.
http://ing.dk/artikel/116232-braender-m ... attevarmen - læs også debatten :-)

Der skal selvfølgelig være "varmt nok" i de rum man bruger. Så måske stuen
først behøver at være varm til man kommer hjem fra arbejde og der kun
behøver holdes varme på til en time eller to før man går iseng.

Køkken skal der imho vare dejlig varmt - både morgen og aften så der er
gevindsten mindre ved at forsøge at køre med sænkning. Men har man et hus
der lader sig regulere hurtigt kan man måske vinde lidt ved også at have
slukket midt på dagen.

I stueetagen har vi støbte gulve og der har jeg målt på det. Mener at
temperaturen kun faldt 1 grad per 4 timer fra jeg slukkede gulvvarmen. Dvs
det kan ikke nå at regulere noget som helst. Vi holder så varmere i køkken
på nordsiden af huset end i stuen mod syd. På dage med solindfald bliver der
hurtige "varmt nok" og ellers hæver vi hurtigt temperaturen et par grader
med brændeovnen.

Derimod er førstesalen opvarmet ved radiator og der regulerer vi helt tovligt :-)

Har motore på samtlige radiatorer og en styring der kan nattesænkning mm.

F.eks på børnenes værelser er det godt med varme på om eftermiddagen til først på aftenen og i weekenden, mens vi holder en laverer temperatur om natten. På mit hjemmekontor holder jeg også kun 17grader når jeg ikke arbejder hjemme.



Her har jeg skrevet lidt mere om målinger på kontoret: http://majland.org/blog/?p=208

[Jens]

Den bedste effekt af natsækning fåes, hvis temperaturforskellen ikke er mere end 2-3 grader mellem dag og nat indstilling. Ellers bliver møbler og vægge for afkølede, og det tager for lang tid at varme op igen, men er enig med MichaelK i at der altså en besparelse at hente, - der findes nogle beregninger over hvor meget en ekstra grad kræver %-vis ekstra i tilført energi.
I dit tilfælde med 23 grader om dagen, tror jeg at en sækning til 20 grader vil være perfekt, så føles det heller ikke koldt om morgenen, - evt kan du som jeg har gjort montere programmerbare termostater, så de skruer op en time før du står op.

Nå Majland var hurtigere

[ivan.nielsen]

jeg faldt over denne:
Som tommelfingerregel kan 1 rummeter
lufttørret bøgebrænde erstatte
100 liter olie, mens 1 rummeter granbrænde
erstatter 70 liter olie.
fra http://www.skovforeningen.dk/media/Brae ... n_3_06.pdf

jeg bruger ca 24 rm stablet, savet og kløvet bøg hvilket svare til 2400L olie
Jeg kan huske jeg tidliger har læst et 1L til 2,1 kg træpller

så mit regnestykke siger 2,1*2400= 5040kg træpiller
jeg bruger normalt for 14750 kr brænde 5 t piller kan vel fåes til ca 10000 kr så jeg ville kunne spare ca 5000 om året ved mindre arbejde:-) er jeg helt galt på denne udregning
Er det så nok og godt nok med en 10 kw fra scotte pillefyr eller skal jeg stadig gå efter en 16 kw