Jeg er godt klar over at man normalt siger 2,2 kg træpille pr ltr olie.
Så vidt jeg kan se indeholder 1 ltr olie 9,9 KWh
500 x 9,9 = 4950
Træpillerne fra statoil indeholder 1 kg 4,9 KWh
1000 x 4,9 = 4900
Mit regnestykke siger 4950/4,9 = 1010,2
Dvs. at regnestykket kun er 10 kg forkert.
Det synes jeg er okay når man bruger betegnelsen ca.
Men der er måske noget jeg har overset?
Oliens brændværdi er fundet her:
https://www.dong.dk/tridion/Images/dk/D ... 4-3278.pdf
Træpillernes brændværdi er fundet her:
http://www.statoil.dk/mar/svg01185.nsf/ ... alitet.pdf
Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Lidt tysk oversættelse
-
- Stoker V
- Indlæg: 161
- Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
- Kontakt:
Jeg har forespurgt tre forskellige olieselskaber og et gennemsnit
af disse tre giver en brændværdi på 42,3 Mj/kg.
Det lave tal fra dong er korrekt, men hvad sælger de ?? - naturgas.
Dit tal fra træpiller er det øvre, men du skal benytte det nedre (4250)
Laver vi sammenligningen udfra olieselskabernes oplysninger har vi altså :
olie : 42,3 Mj/kg
træpiller : 17,78 Mj/kg (svarer til 4250)
Da olie har en densitet på 0,85 kg/l kan jeg udlede at 1000 kg træpiller
er det samme som 380 l olie.
Som jeg skrev tidligere kan det være svært gennemskueligt med analyser
og datablade, for hvem har skrevet dem og til hvad ?
Med hensyn til vandindhold kan du prøve at sammenligne det samme
brændsel med forskellige vand-procenter. Jo højere vandindhold - jo lavere brændværdi.
af disse tre giver en brændværdi på 42,3 Mj/kg.
Det lave tal fra dong er korrekt, men hvad sælger de ?? - naturgas.
Dit tal fra træpiller er det øvre, men du skal benytte det nedre (4250)
Laver vi sammenligningen udfra olieselskabernes oplysninger har vi altså :
olie : 42,3 Mj/kg
træpiller : 17,78 Mj/kg (svarer til 4250)
Da olie har en densitet på 0,85 kg/l kan jeg udlede at 1000 kg træpiller
er det samme som 380 l olie.
Som jeg skrev tidligere kan det være svært gennemskueligt med analyser
og datablade, for hvem har skrevet dem og til hvad ?
Med hensyn til vandindhold kan du prøve at sammenligne det samme
brændsel med forskellige vand-procenter. Jo højere vandindhold - jo lavere brændværdi.
Med venlig hilsen
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk
-
- Stoker V
- Indlæg: 161
- Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
- Kontakt:
Jeg kom til at tænke på hvad "en lille tysk oversættelse" kan afstedkomme. -- !!
Med venlig hilsen
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk
-
- Stoker V
- Indlæg: 161
- Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
- Kontakt:
Undskyld , men jeg bliver lige nødt til at hjælpe lidt med læsningen Ulrik.
Du skriver det var den effektive brændværdi, det er altså den øvre som
du ganske korrekt opgiver til 5,3 kWh, men 5,3kWh = 4560 kcal. Det var den ene ting.
Den effektive brændværdi er oplyst til 4250 kcal, altså den nedre som jeg har medtaget i mit regnestykke. Så min udregning er altså korrekt.
Altså 1000 kg træpiller giver samme energi som 380 l olie .
Den anden ting jeg kan harmes lidt over, er at man skriver at biobrændsel
er med til at reducere den globale drivhuseffekt. Reduktion kan der aldrig
blive tale om, højst en mindre stigende. Ja - man skal læse meget før ørerne falder af !!!
Nå - det var igen langt fra den tyske oversættelse. Vi kunne jo begynde
at skrive tysk istedet !!
Du skriver det var den effektive brændværdi, det er altså den øvre som
du ganske korrekt opgiver til 5,3 kWh, men 5,3kWh = 4560 kcal. Det var den ene ting.
Den effektive brændværdi er oplyst til 4250 kcal, altså den nedre som jeg har medtaget i mit regnestykke. Så min udregning er altså korrekt.
Altså 1000 kg træpiller giver samme energi som 380 l olie .
Den anden ting jeg kan harmes lidt over, er at man skriver at biobrændsel
er med til at reducere den globale drivhuseffekt. Reduktion kan der aldrig
blive tale om, højst en mindre stigende. Ja - man skal læse meget før ørerne falder af !!!
Nå - det var igen langt fra den tyske oversættelse. Vi kunne jo begynde
at skrive tysk istedet !!
Med venlig hilsen
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk
Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk