Passat fk40 kontra Atmos.

[Henrik]

Jeg vil give Levi helt ret.

Jeg vil tro at to gange med løv træ vil kunne gøre det.
Jeg fyrer morgen og aften.

[Fer]

Hvis det er den tank du vil beholde, - så skal du kigge på 32kw versionen i Atmos

Jo den er stor nok, - husk virkningsgraden på Atmos er meget højere end din nuværende kedel, - derfor er de 32 kw faktisk MERE effekt end de 40 kw du har nu

Regner man kedlers effekt i indfyret effekt eller i effekt på vandsiden? Det eneste logiske ville da være på vandsiden.

[levi]

Det er jo altid output man regner kedlers kw i, - altså den afgivende effekt til systemet

Så din logik har helt ret Fer

[Rimus]

Skiftede selv fra FK40 over til 32Kw Atmos, og jeg skal da lige love for der var forskel. Nu ved jeg snart ikke hvad jeg skal få tiden til at gå med mere :-) før skovlede jeg jo træ ind. Samtidig skiftede jeg akkumuleringstanken og lavede systemet om til trykekspansion. Det kan kun anbefales.

[John Skov Jensen]

Hvis det er den tank du vil beholde, - så skal du kigge på 32kw versionen i Atmos

Jo den er stor nok, - husk virkningsgraden på Atmos er meget højere end din nuværende kedel, - derfor er de 32 kw faktisk MERE effekt end de 40 kw du har nu

En afgiven effekt på 32 kw bliver da aldrig mere end end afgiven effekt på 40 KW. Den afgivne effekt opgivelse tager da ikke højde for den indfyrede effekt og virkningsgrad, eller ?

Det vil altid tage længere tid for en 32 kw kedel at udføre et givent arbejde end en 40 kw. I dette tilfælde vil 40 kw kedlen blot bruge den dobbelte mængde brænde i forhold til 32 kw kedlen

/John

[Mogens D]

Hva med røgvender/køler til Atmos dc32 , findes det eller må jeg selv opfinde ??

[levi]

En afgiven effekt på 32 kw bliver da aldrig mere end end afgiven effekt på 40 KW. Den afgivne effekt opgivelse tager da ikke højde for den indfyrede effekt og virkningsgrad, eller ?

Det vil altid tage længere tid for en 32 kw kedel at udføre et givent arbejde end en 40 kw. I dette tilfælde vil 40 kw kedlen blot bruge den dobbelte mængde brænde i forhold til 32 kw kedlen

/John

Det har du helt ret i, - men Atmos kedlens 32 kw er langt mere effektive end Passatens 40 kw (Der skal mindre brænde til at lave 40 kw i en Atmos, - end til at lave 40 kw i en Passat).

Derfor vil effekten udfra den indfyrede mængde være helt anderledes, - og man vil hurtigere opnå 40 kw i en Atmos end i passaten..

Håber det giver mening

[levi]

Hva med røgvender/køler til Atmos dc32 , findes det eller må jeg selv opfinde ??

Selv opfinde, - hvis du finder der nødvendigt

[Fer]

Det er jo altid output man regner kedlers kw i, - altså den afgivende effekt til systemet

Så din logik har helt ret Fer

Så giver dit indlæg med at en Atmos 32kW giver mere effekt end en Passat fk40 ikke helt mening Man må vel antage at 32kW er mindre end 40kW

Der skal så fyres væstentligt mindre for at opnå de kw

Edith: kan se en anden kom frem til min pointe

[levi]

Det vil altid tage længere tid for en 32 kw kedel at udføre et givent arbejde end en 40 kw. I dette tilfælde vil 40 kw kedlen blot bruge den dobbelte mængde brænde i forhold til 32 kw kedlen

/John

Det er absolut ikke korrekt, - jo højere virkningsgrad, - jo hurtigere varme.

Jeg vil vædde på at Atmos 32 kan varme akkutanken hurtigere op end Passaten kan, - selvom den er 8 kw mindre, - og det fordi at over 40 procent af den indfyrede energi fiser direkte ud i skorstenen på Passaten.

Jo bedre en kedel optager den indfyrede energi, - og overfører denne til vandet, - jo hurtigere varme - og jo færre fyringer.