STOP!!!

[knudsen14219]

Hej alle - hvis man nu vælger IKKE at pausefyre - så går woodyen i stop når set-temp. + temp.diff. er nået - hvilket betyder at blæseren afkøler fyret i nogle minutter .... men hvorfor ? af hvilken grund ? er det ikke bare spild af piller ? er der nogen der har en logisk forklaring ? kan det fravælges ?

MVH Kåre Knudsen

[Flunk]

Vil tro at det er for at fjerne uafbrændte gasser i fyrrummet der er kommet undre nedlukningen.
Så risikerer man ikke en forpufning ved opstart.

[thoken]

Hej!
For det første, så gør det jo herden ren, og dermed klar til opstart.
Og så tror jeg også der er noget sikkehed i det, det mindsker risikoen for tilbagebrand.

mvh thoken

[Hr.Hansen]

Jeg har også spekuleret over det, mange andre pillebrændere stopper bare, også ligger der gløder til at tænde op på når det er nødvendigt.

Jeg vil da mene at trækket i skorstenen er nok, til at holde røggasser væk. Og sørge for at der ikke kommer tilbagebrand.

[paw]

joee, men nu er det jo ikke alle der har et godt træk i skorsten, inkl mig selv, pgra træer, en høj bakke, samt nabohuset der ligger meget højere end mit. Hvis jeg skulle ha et tilfredstillende træk skulle min skorsten være 10 m høj.

[Ole S.]

Jeg har også spekuleret over det, mange andre pillebrændere stopper bare, også ligger der gløder til at tænde op på når det er nødvendigt.

Hej
Jeg tror du her forveksler med en stoker, de kan ha mange gløder til at ligge og ulme. En pillebrænder har typisk en meget lille mængde piller i herden, som ret hurtigt brænder ud. Men de har jo eltænding, så den nye optænding er ikke noget problem.
Min egen stopper også bare med et ur, og gløderne brænder ud af sig selv, det fungerer fint.

[Frank_Rasmussen]

...Og så tror jeg også der er noget sikkehed i det, det mindsker risikoen for tilbagebrand.

Og hvis man fjerne denne sikkerhedsforanstaltning, som anlægget er typegodkendt med, så har man utvivlsomt et meget stort problem med sit forsikringsselskab i tilfælde af tilbagebrand.

Når man ser hvor meget hvor meget letantændelig træstøv, der er ved den interne snegl, så er det nok ikke noget, som man bør eksperimentere med.

[paw]

Og hvis man fjerne denne sikkerhedsforanstaltning, som anlægget er typegodkendt med, så har man utvivlsomt et meget stort problem med sit forsikringsselskab i tilfælde af tilbagebrand.

Når man ser hvor meget hvor meget letantændelig træstøv, der er ved den interne snegl, så er det nok ikke noget, som man bør eksperimentere med.

Tilbagebrand i en scootte, boink, woody, så huset brænder ned er meget lille. Der er jo også lige slangen der smelter inden det går galt, så det er nok ude i teorien. Det er jo derfor slangen er lavet til strømsvigt eller tilbageslag i skorsten, så den smelter inden det kan udvikle sig til en storbrand. Det er mere irritationen ved at luxmåleren går til ved tilbagebranden, hvis strømmen går. Letantændelig støv ved den interne snegl er ved min ikke mere end en skefuld, og det laver ikke det store bål, hvis uheldet er ude.

[Frank_Rasmussen]

På den nye Woody-kedel sidder brænderen så højt, så den virksomme del af smelteslangen bliver mindre end 5 cm, hvis standard pillebeholderen står på jorden. Da Teknologisk Institut godkendte opstillingen kan de således ikke have tillagt smelteslangen ret meget virkning.

(Opstillingen på f.eks. http://q-pro.dk/popup_image.php?pID=52 med en meget stor stigning på sneglen er vel næppe realistisk....)

Letantændelig støv ved den interne snegl er ved min ikke mere end en skefuld, og det laver ikke det store bål, hvis uheldet er ude.

Svovlet på en tændstik fylder heller ikke meget; men derfor kan det jo godt starte et stort bål...

Jeg synes, at det er formålsløst at gætte på, om Teknologisk Institut ville have godkendt NBE-brænderen, hvis der ikke havde været indbygget automatisk afbrænding af pillerne i herden ved nedslukning...