Hvorfor egentlig en skorsten?

[pelle]

Hej

Har gået og tænkt. Nu har jeg monteret en røgkøl, til skorsten, efter min kedel. Hvis nu jeg havde bygget en røgkøl, lad os sige dobbelt så høj.

Så kunne jeg placere kedelen ovre ved en ydervæg og lade røgen gå ud gennem muren, ved feks 80 grader, igennem sådan en røgkøl.

Så kunne jeg helt spare skorstensfejer og skorsten ( en større udgift) og jeg kunne få røgtemp. langt ned.

Der kunne der, virkelig, være tale om en winwin situation. Jeg har jo blæser på kedelen. Og den er sådan set ligeglad med den skorsten...

Det er bare nogle tanker jeg har gjort mig.. hvad mener i.. Kunne en skorsten helt undværes.?

med venlig hilsen
Pelle

[MichaelK]

Hej


Ja, det kunne den vel. Borset fra, at din installation nok ikke var lovlig.
Fyret er jo i og for sig hverken godkendt, eller lavet til at køre uden
skorsten. Mig bekendt er det kun kondenserende pillefyr, der kan installeres
uden skorsten.

På den anden side, bevæger vi og jo lidt i en gråzone. Idet din installation
vel er lavet før EN303-5 trådte i kraft. De regler gælder jo kun nyinstallationer.
Om dine ændringer ville være lovlige, vil måske være et fortolkningsspørgsmål,
og så ved jo jo slet ikke, hvor vi ender

Men ideen er da god



Mvh.

[Ulrik]

Som Michael er inde på skal anlægget være til det og det mener jeg ikke et fastbrændsels anlæg er.
Tænk engang på de lugt og røggener det ville give.

Men det kan lade sig gøre, se engang linket her hvor en brændeovn til majs kun har et rør ud gennem væggen:
http://www.youtube.com/watch?v=arUEQ1q4sIk

[pille bruger]

Hvad med kulilte ??
De bliver jo ikke ført væk eller fortyndet oppe i luften.

[pelle]

Ja det er nok rigtigt. Havde ikke lige tænkt pådet med lugt gener, og ej heller på hvad sådan en kedel er godkendt til.

Når det så er sagt, jamen så har jeg ingen lugt gener. Kedlen brænder alt krudtet af.

Har ladet mig inspirere af dette link og ændret lidt på hærden i bunden af kedlen, så der er kommet et længere brændsluse. Jeg har forlænget den lidt så der kommer en højere temp. i hærden. Det giver godtnok meget varme. og pumpen på kedelkreds som ellers normalt står på 1 er ændret til 3 for at skovle noget mere varme fra kedelen..

http://www.energitjenesten.dk/files/res ... r%20PL.ppt

Er der lige så varmt i helvede, vil jeg godtnok nødig derned.

Ellers tak for svarene..

med venlig hilsen
Pelle

[Zarge]

Hej Pelle faldt lige over dette indlæg... Hvad er det precis du har gjort ved forbrændingskanalen...
Jeg har selv en orlan, og ved ikke om de er helt ens, men der kan ikke være de store forskelle...
Umiddelbart ser det ud til at du har forhøjet siderne så de lukker tæt mod toppen, så flammene ikke kan komme over siderne, men kun ud mod lågen, er det korrekt, hvis det er, hvad så med lågen, den må jo blive noget varmere end normalt, hvad syntes den om det?

[pelle]

Hej
Det er korrekt. Vores kedler er stort set ens. Og ja, Jeg har lavet kanalen lidt længere. ved hjælp af mursten. Lågen bliver noget lysere end før... Kedlen er i sommerhi, men snuppede lige et billede af lågerne. Kedlen har kørt siden dec. 2005. Hvad lågen siger til det, ved jeg ikke, men du får lige et par billeder. Tror egentlig ikke det ødelægger noget.

mvh
Pelle

[Hr.Hansen]

Jeg har prøvet lidt forskellige ting, lige nu holder fyret godt nok sommerferie, men ellers køre jeg med trækstabilisatoren helt åben, da fyret så køre bedst, og røgtemperaturen er mere konstant, og noget lavere end normalt. Fyret køre heller ikke med så mange % i forhold til hvis den er i brug.

Så jo, jeg vil mene en skorsten er lidt spild, når der er monteret blæser osv.