hjemmelavet solfangere!!!!

[Ernst Drastrup]

Der er rigtig mange faktorer, der spiller ind ved et solvarmeanlæg.
Solfangerens vinkel i forhold til solens indfaldsvinkel f. eks.
Når du monterer solfangeren op ad en skyggefri nogenlunde sydvendt lodret væg, så bager solen ikke så kraftig på fangeren midtsommer, som hvis fangeren lå på et 45 grader tag.
Og hvis du så regner med en akkumuleringsstørrelse på ca. 60 - 75 liter pr. m2. solfang, så kan det ikke gå helt galt, men alligevel sikrer man sig mod overkogning ved, at åbne lidt for en gulvvarmeslange eller en radiator, hvis man tager på ferie i længere tid i den varmeste tid.
Jeg kan prøve lægge et snit af en hjemlavet solfanger ind her.:

Fremløb og retur til og fra solfanger isoleres på normal vis, (de skal ikke isoleres inde i selve kassen.)
Termoruder duer ikke, det inderste glas revner, på grund af de store varmepåvirkninger der opstår, men to lag glas uafhængige af hinanden er fint, eller også en polycarbonatplade.
Ved f. eks. en solfanger bygget op af øldåser skal der være 22 mm. fra dåsens plane overflade op til underkant af glasset.

Forslag til J.P. Mølgaards solfanger 20.07.08.doc

(38 KiB) Downloadet 208 gange

Digarm for Kersten Bonnen nr. 3. 24.09.08.doc

(44 KiB) Downloadet 198 gange

Som du kan se, så er der mange måder på det.
Jeg har rigtig mange forskellige diagrammer liggende.
Om yderliggende oplysninger måtte ønskes, vil jeg gerne om du sender en mail til mailernst@mail.dk.

[pelle]

Hej Ollii

Lav nogle trækasser. At bruge glasfiber som jeg er alt for bøvlet. Og nej du kan ikke bruge termo glas ( det inderste lag vil revne) skil nogle termoruder ad. Læg det inderste lag så det kan arbejde. Og lad endelig være med at lægge det ned i silikone. Det er jeg nemlig kommet til at gøre. Og der revner glasset også. Læg det på glasbånd og sæt en liste oven på. Så kan glasset bevæge sig.

Jeg får nogle erfaringer. Både gode og dårlige. Kan jo ligeså godt skrive det her.

Men isoler med alm. 50 mm i bunden og noget 25 mm hård bats i siderne. Husk, der skal være 22 mm fra absorber op til undersiden af glasset.

Mvh
Pelle

[Ollii]

Hej tak for hurtige svar, virker bestemt som en overkommelig opgave så det vil jeg da arbejde videre med. største ærgelse er da at jeg netop har kørt olie tanken til produkthandler idag:-)
Dropper termo ruder og tak for erfarring der også.
Er nu gammel glasfiber arbejder. Men du har nu nok ret i at det er nemmere i et andet materiale.

Har du fået dit færdig og hvad er der af effekt i det? hvor meget varme giver de 25 kvm kontra din akkumulering?

Hilsen Ole.

[pelle]

Hej Oliie
Nej mit anlæg er ikke færdig endnu, men jeg arbejder koncentreret på det. Skal til at lave et stativ. Men inden for et par mdr. måske.

Du kan da få alle de olietanke du vil have. Så ingen problem der.
Men jeg har da fundet ud af af at der er en forfærdelig masse varme i sådan en kasse, siden glasset vil revne. Det var idag hvor der blæste en stiv , kold kuling. med 5 grader i udetemp.
Det siger da ikke så lidt.
mvh
pelle

[Ernst Drastrup]

Du spørger om, hvor effektive disse øldåsesolfangere er.
Jeg har haft lavet en opstilling og sammenlignet dem med både ARCON og BATEC og øldåser kun med sort tavlelak, og øldåser med pådrysset fint kulstøv.
Jeg vedhæfter denne effektivitetskurve.

Ny Effektivitetskurve Sep. 08.doc

(25.5 KiB) Downloadet 199 gange

.

Det med effektiviteten kommer jo meget an på, hvor kold noget væske, der kan sendes ud til fangerne.
Jo koldere væsken er, jo flere kilokalorier hiver du hjem. (helt gratis)
Det er derfor en akkumuleringstank helst skal laves, så der opstår en rigtig god lagdeling i den, med kold vand i bunden og varm i toppen, og så skal solvarmeveksleren jo helst placeres nede i dette kolde vand, varmen skal nok selv finde opad i tanken.
For mange år siden lavede jeg en akkumuleringstank på 2400 liter, den var omkring 2,75 meter høj. For hver 30 cm. svejsede jeg termometerstutse på. Jeg kunne køre med 12 grader på de to nederste termometre og alle dem ovenover kunne stå på 80 grader.
Med sådan en indretning, kunne jeg køre meget markant med lagdelingen.
Returen fra centralvarmeanlægget, må ikke køres ind nede i bunden af tanken, men gerne ind 10 - 15 cm. nedenunder, hvor fremløbet går ud, for hvis nu en gulvvarmeslange eller en lille radiator "brænder" igennem, så der kommer meget varmt vand retur, så ødelægges lagdelingen, for dette varme vand vil skabe turbulens oppe i tanken, fordi dette varmere vand vil omgående stige opad inde i tanken.

Der ligger en koldtvandsspiral inde midt i solvarmespiralen, dels for at afkøle solvarmespiralen og dels for at forvarme det kolde vand, inden det gik op i den indbyggede v.v.beholder.
Nu om dage lægger man en f. eks. RIO radiator-konvektor ned i bunden af en brugt 1200 liter olietank.
Det virker også ret godt.
Men det er et emne, hvor der kan skrives tykke bøger om.

[Ollii]

Så skulle man da lige bo på shelland... Bliver nu for omstændig med transport hertil..:-(
http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.a ... d=58906927

Hilsen Ole.

[fætter sjusk]

hejsa hva er det for nogle overgange i bruger til kobber rør
kan de fås med gevind som i nævner så man evt kunne skrue dem i firkant rør
har i et vvs nummer
venlig hilsen fætter sjusk

[stokerbent]

hejsa hva er det for nogle overgange i bruger til kobber rør
kan de fås med gevind som i nævner så man evt kunne skrue dem i firkant rør
har i et vvs nummer
venlig hilsen fætter sjusk

Du kan lige så godt lade kobberrøret gå i et langt rør fra bund til top altså et ubrudt rør dette er meget det nemmeste samt du spare 2 stk manifol rør samt div nibler
mener jeg så noget her i forum om en stor fanger der var lavet et sted
søg lidt på emnet
ellers spørg nogle af dem der selv har lavet fangere herinde

[fætter sjusk]

jeg er ikke helt sikker på hva du mener med et stykke
det havde jeg også tænkt men de mange kobber rør skal jo samles i bund og top i en manifold ikke ?
sjusk

[Hr.Hansen]

Jeg har lavet en lille fanger til en kammerat, der brugte jeg 11 meter blødt koberrør i en rulle, altså uden samlinger, osv. Hvis bare man starter i toppen og ender i bunden går det ikke helt galt. Også spare man alle de overgange = Penge. Og sansynligheden for at skidtet er utæt er meget lille.