Spørgsmål vedr. Scotte samt det tilbehør der laves til Scotte pillefyret
-
Frank_Rasmussen
- Stoker XV
- Indlæg: 1488
- Tilmeldt: 07 feb 2009 16:36
- Mit fyr: Woody rød-sort kedel (Version 6.61)
- Areal: 140
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4652
- Årligt forbrug: Ukendt, nok 5 tons
- Geografisk sted: Stevns (Nej, det er ikke på Møn)
Indlæg
af Frank_Rasmussen » 28 jul 2009 21:15
Afsnit 8.4 i Brandteknisk vejledning 32 skrev:I fyrrummet skal der installeres en lettilgængelig vandhane med en 1/2" armeret gummislange påsat klar til brug og forsynet med strålespids. Hvis der ikke er installeret vand i fyrrummet kan vandslangen erstattes af en mindst 5 kg ABC-pulverslukker placeret ved dør til fyrrummet...
Min skorstenfejer påstår, at hvis man bruger vandhane-løsningen, så skal der være et afløb, og det står i BTV 32. Hvor kan han have fået den ide fra?
Måske fra automatiske sprintler-anlæg??
-
Claus Birth
- Supporter
- Indlæg: 1307
- Tilmeldt: 28 dec 2006 14:09
- Mit fyr: Baxi, MultiHeat 1,5 m. iltst.
- Areal: 160+60m2
- Brændsel: Træpiller, blæst ind
- Fremviser gerne i postnummer: 4140
- Dagligt forbrug: godt 25kg.
- Årligt forbrug: ca.9 ton
- Geografisk sted: Lammestrup, Midtsjælland
- Givet likes: 14 gange
- Modtaget likes: 2 gange
Indlæg
af Claus Birth » 29 jul 2009 00:14
Hej Frank!
Jeg er kun bekendt med at der skal være et gulvafløb i fyrrummet, hvis der er et vandfyldt kedelanlæg uanset typen af fyranlæg.
Hilsen
Claus Birth
Det er ingen skam at gøre tingene rigtigt. Uvidenhed fritager ikke for ansvar.
Selvgjort er ofte velgjort.
-
stokerbent
- Stoker XIV
- Indlæg: 865
- Tilmeldt: 30 apr 2008 08:08
- Mit fyr: Viadrus 22 m. Multi 22
- Areal: 196m2
- Brændsel: Piller/fastbrænsel/solvarme
- Dagligt forbrug: 18-20
- Årligt forbrug: 6
Indlæg
af stokerbent » 29 jul 2009 07:56
Dette gælder jo kun ved ny byggeri. Mener ikke de kan kræve det i ældre fyrrum hvor der har stået fyr siden spar konge var knægt
Har da fået godkendt både mit og mine forældres anlæg der er der ingen afløb
åben Ekspansion derimod skal overløb føres til synlig afløb. Men dette behøver jo ikke være placeret i fyrrummet
-
Claus Birth
- Supporter
- Indlæg: 1307
- Tilmeldt: 28 dec 2006 14:09
- Mit fyr: Baxi, MultiHeat 1,5 m. iltst.
- Areal: 160+60m2
- Brændsel: Træpiller, blæst ind
- Fremviser gerne i postnummer: 4140
- Dagligt forbrug: godt 25kg.
- Årligt forbrug: ca.9 ton
- Geografisk sted: Lammestrup, Midtsjælland
- Givet likes: 14 gange
- Modtaget likes: 2 gange
Indlæg
af Claus Birth » 30 jul 2009 23:55
Ja, Bent du har sikkert ret, dog mener jeg det er belejligt med et afløb/gulvafløb i nærheden af anlægget bl.a. når der skal fyldes eller tømmes kedel eller centralvarmeanlæg.
Hilsen
Claus Birth
Det er ingen skam at gøre tingene rigtigt. Uvidenhed fritager ikke for ansvar.
Selvgjort er ofte velgjort.
-
Ernst Drastrup
- Supporter
- Indlæg: 1514
- Tilmeldt: 12 feb 2008 10:37
- Geografisk sted: Arden
- Modtaget likes: 7 gange
-
Kontakt:
Indlæg
af Ernst Drastrup » 31 jul 2009 22:39
Jo, - der skal være gulvafløb i fyrrummet.
Der forlanges en vandhane med påmonteret slange, og hvor der er en vandhane, skal der også være et gulvafløb.
Og da vandpåfyldningen som regel sker i fyrrummet, er det også mest praktiskat overløbet er ført ned til et "synligt" gulvafløb i fyrrummet. Som det så smukt hedder i bekendtgørelser over alm. varmeanlæg.
-
Frank_Rasmussen
- Stoker XV
- Indlæg: 1488
- Tilmeldt: 07 feb 2009 16:36
- Mit fyr: Woody rød-sort kedel (Version 6.61)
- Areal: 140
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4652
- Årligt forbrug: Ukendt, nok 5 tons
- Geografisk sted: Stevns (Nej, det er ikke på Møn)
Indlæg
af Frank_Rasmussen » 01 aug 2009 09:51
Men så skulle et fyrrum med et oliefyr jo også indeholde et afløb.
Der var ikke noget afløb i mit godkendte fyrrum med mit gamle oliefyr. Det var senest godkendt i ca. år 2000.
-
Ernst Drastrup
- Supporter
- Indlæg: 1514
- Tilmeldt: 12 feb 2008 10:37
- Geografisk sted: Arden
- Modtaget likes: 7 gange
-
Kontakt:
Indlæg
af Ernst Drastrup » 01 aug 2009 10:57
Så har skorstensfejeren sovet i timen, hvis det er ham, der har godkendt det.
-
søren ø
- Supporter
- Indlæg: 1018
- Tilmeldt: 01 jan 2007 21:06
- Mit fyr: Benekov pl27
- Areal: 180
- Brændsel: piller
- Årligt forbrug: 10 ton
- Geografisk sted: midtfyn
-
Kontakt:
Indlæg
af søren ø » 01 aug 2009 12:08
jeg har heller ikke gulvafløb i mit fyrrum, godkendt i vinters.
All men are created equal, but only the bravest become firefighters.
-
MichaelK
- Stoker XVIII
- Indlæg: 4674
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Givet likes: 334 gange
- Modtaget likes: 333 gange
Indlæg
af MichaelK » 01 aug 2009 12:24
Der står i bygningsreeglementet, at der i rum med aftapningssted (Eks. vandhane), skal være gulvafløb.
Men mig bekendt, er der intet krav om vandhane i fyrrummet. Til gengæld skal der så istedet forefindes
en pulverslukker ved indgangen til fyrrummet. En af de to muligheder skal altså være der.
For mig at se, er det heller ikke fejers opgave at undersøge afløbsinstallationerne. Fejers opgave må da
kun berøre det brandtekniske og installationer vedr. fyret. Eller?
Jeg har ikke undersøgt ældre udgaver af BR. Men det er ikke usandsynligt, at der tidligere ikke har været krav
om afløb ved aftapningssteder (selvom det vil være en dårlig idé ikke at have det).
Det er ofte sådan, at nye regler først kan gælde i ældre huse, når der foretages væsentlige ændringer i
huset. Er et hus opført efter det på opførelsestidspunktet gældende regler, så bliver det altså ikke
nødvendigvis ulovligt på et senere tidspunkt, når der kommer nye regler på området.
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
-
Frank_Rasmussen
- Stoker XV
- Indlæg: 1488
- Tilmeldt: 07 feb 2009 16:36
- Mit fyr: Woody rød-sort kedel (Version 6.61)
- Areal: 140
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4652
- Årligt forbrug: Ukendt, nok 5 tons
- Geografisk sted: Stevns (Nej, det er ikke på Møn)
Indlæg
af Frank_Rasmussen » 01 aug 2009 12:52
Tak for svar.
En finurlighed kan så være, at jeg har tænkt på at bruge en kuglehane spændt fast til 'en armeret gummieslange med strålespids', og om det så er nok til at udgøre en 'vandhane' og/eller et 'aftapningssted'....