Røg alarm i fyrrum

[Hjemme teori]

Jo det slukker.
Men der er forskel på at slukke ved at tage strømmen, og så lave en kontrolleret nedlukning.
Åbnes forbindelsen mellem EXT terminalerne, så lukker fyret ned for varmeproduktionen.
Har man varmtvandsprioritering, ja så kan fyret tænde og laver varmt vand, og lukker derefter igen,
hvis EXT stadig er afbrudt.
Hvis du helt vil slukke fyret, så skal du bruge SLUK knappen.

Den læste du vist ved siden af Michael.

Kenneth skriver at det ikke er sikkert fyret slukker, hvilket du så siger "at det gør det". Men skriver så medmindre man har VVB prio og jer tror det var det Kenneth mente!

Så skriver du bagefter at et CCH fint kan lave varmt vand selvom EXT er afbrudt.
Jeg tror ikke han har taget stilling til at VVB er vigtigere end røg men varme ikke er det?


Nå tilbage på sporet! @CCH Du kunne sætte en røgsuger på, eller hvis det kun er ved vind en "aspirator" (tror jeg de kalder den). Den laver automatisk sug i blæsevejr.

[xkfc]

5A ved 230v er mere end rigeligt, det er 1100W.
Nu kender jeg ikke kontaktfunktionen i røgalarmen men måske den kan sættes i serie med overkogssikringen?

[Hjemme teori]

Du skriver ikke så meget om anlægget, men jeg synes også du skal lede efter en anden løsning, end bare at hive strømmen fra styringen.

Så har risikere du at lave en lille tilbagebrand i intern snegl og jeg tror der er en grund til at man på nye styringer ikke tager strømmen, men istedet fortæller styringen det, hvis overkogs sikringen går. Så kan det lukke pænt ned.

[pille bruger]

VVB prioriteres over EXT funktionen, sådan at der altid er varmt vand.
EXT. er den funktion der laver en normal nedlukning, vha. en ext. potentiale fri kontakt.

Jeg gentager lige det 7. indlæg igen

Og trådstarter, kalibrer lambdasonden

[Hjemme teori]

Og måske så også derfor at Kenneth skriver at forslaget om EXT måske ikke er smart, når fyret så måske ikke slukker da det er ved at lave VVB.

Det er jo røgen i huset der skal undgås og det hjælper en røgalarm og EXT jo ikke nødvendigvis på.

Så hvis bare vi er enige om at EXT løsningen ikke er gangbar er det fint med mig!!

[pille bruger]

Og måske så også derfor at Kenneth skriver at forslaget om EXT måske ikke er smart, når fyret så måske ikke slukker da det er ved at lave VVB.

Det er jo røgen i huset der skal undgås og det hjælper en røgalarm og EXT jo ikke nødvendigvis på.

Så hvis bare vi er enige om at EXT løsningen ikke er gangbar er det fint med mig!!

Der er vi slet ikke uenige, men det er så bare ikke den rigtige måde at slukke fyret på ved bare at tage strømmen.
Har man ikke vvb prioritering vil det funger med EXT funktionen.
Det rigtige er at finde årsagen til røgen, og der kommer iltstyringen ind i billedet.
Røgsuger kan fint være løsningen, men ikke aspirotor.
Den virker jo kun når det blæser, derimod en røgsuger, og trækstabilisator.

[Aerobatic]

Du skriver ikke så meget om anlægget, men jeg synes også du skal lede efter en anden løsning, end bare at hive strømmen fra styringen.

Så har risikere du at lave en lille tilbagebrand i intern snegl og jeg tror der er en grund til at man på nye styringer ikke tager strømmen, men istedet fortæller styringen det, hvis overkogs sikringen går. Så kan det lukke pænt ned.

Det lyder interessant, vil det sige at hvis overkogssikringen går så lukker fyret pænt ned? Så er det jo bare at sætte røgalarmen i serie med overkogssikringen. Det skal jeg hvis lige have testet.

[T-mek]

Det lyder interessant, vil det sige at hvis overkogssikringen går så lukker fyret pænt ned? Så er det jo bare at sætte røgalarmen i serie med overkogssikringen. Det skal jeg hvis lige have testet.

Måske det siger sig selv ?
Men det er jo ikke på alle styringer at overkogssikring er monteret sådan at styring forbliver tændt og kan lukke brænder rigtigt ned.

[xkfc]

Måske det siger sig selv ?
Men det er jo ikke på alle styringer at overkogssikring er monteret sådan at styring forbliver tændt og kan lukke brænder rigtigt ned.

Er det overhovedet smart at lukke rigtigt ned ved overkog?

Hvad nu hvis grunden til overkog er at de to snegle's udgange hænger, så fødes der piller til konstant, overkogssikringen aktiveres og så får den ellers luft!!!
I de gamle styringer afbrydes spændingen så styringen er død--- jeg gik faktisk og troede at næsten det samme skete i de nye styringer, altså at alle udgange eller endda fælles spændingen til udgangssiden forsvandt, så den eneste forskel på de gamle styringer og de nye er at man på de nye får indikering på at overkogssikringen er gået.

[T-mek]

Er det overhovedet smart at lukke rigtigt ned ved overkog?

Hvad nu hvis grunden til overkog er at de to snegle's udgange hænger, så fødes der piller til konstant, overkogssikringen aktiveres og så får den ellers luft!!!
I de gamle styringer afbrydes spændingen så styringen er død--- jeg gik faktisk og troede at næsten det samme skete i de nye styringer, altså at alle udgange eller endda fælles spændingen til udgangssiden forsvandt, så den eneste forskel på de gamle styringer og de nye er at man på de nye får indikering på at overkogssikringen er gået.

Jeg synes ideen er god nok i stedet for bare at lade overkog hive strømmen helt.
Lige hvad montering af overkog angår, så er det (så vidt jeg ved) som du også skriver den eneste forskel på gamle og nye styringer.

Som du beskriver det i dit eksempel vil det gå galt, men der skal man vist se lidt på hvad er sandsynligheden for det sker, 2 defekte udgange samtidig og så lige præcis dem til intern + ekstern snegl....
Defekte udgange kan jo lige så godt være afbrudt som kortsluttet, så igen sandsynligheden....

Hvis man skal tage højde for det du skriver, kunne en løsning være at bruge 2 polet overkogssikring, så er der et signal som fortæller styring der er noget galt og i det andet kontaktsæt kunne udgang med strøm for ekstern snegl føres igennem, som så vil blive afbrudt ved overkog og dermed kan der ikke tilføres flere piller.