Trist læsning om priser på boliger med pillefyr

triumph · Indlæg af **triumph** » 05 dec 2014 07:17

jeg er enig langt hen af vejen, men ikke i at det behøver at være sådan. Det er politikkerne der skaber rammen, og hvis de basal faciliteter ikke er der, så vil folk heller ikke bo der.
Naboebyen til hvor vi bor, en en mindre landsby på nogle tuisind menesker (Flakkebjerg) Har f.eks oplevet nettotilflytning af børnefamillier fra f.eks køge og andre byer nord på. Der laver familien et bevist valg, at de de gerne vil det nære og trygge der er ved at bo i en mindre landsby.
Sidste år ville politikerne lukke skolen. Men det viste sig jo at der reelt ikke var nogen besparelse ved at gøre det.
Og da vi foreholdt politikkerne at at hvis blot et par enkelte skattebetalende famillier flyttede, og blev erstattet af pensionister. Så ville det være en underskudsforetning. Så var svaret at udligningsordningen ville løse det problem......!
Så er det jo en politisk beslutning at man ikke VIL have børnefammilier på landet. Og hvis der ikke er børnefamilier, så dør byerne.

Indlæg af **calle** » 06 dec 2014 14:50

Vil det sige, at i i mener, at det i virkeligheden handler om, at boliger med pillefyr oftere ligger områder med lavere kvadratmeterpris, og at koblingen mellem pillefyr og boligpris i virkeligheden er noget lommefilosofisk sludder

Venlig hilsen

Indlæg af **nemocharley** » 06 dec 2014 15:57

ja det er vel ikke helt ved siden af

der er jo når alt kommer til alt flere biobrændselsanlæg ved private på landet end private i de store byers zoner.

Ollii · Indlæg af **Ollii** » 06 dec 2014 22:23

Det giver vel lidt sig selv at pillefyrs andelen stiger når man kommer væk fra fjernvarme og naturgas. :-)
Eller er det vel bare forskelligt syn på livs kvalitet. Og her vinder bonderøven da frem. Giv det nu bare 10 år mere så skal du nok få solgt Nemo. :-)

mvh.

Indlæg af **nemocharley** » 07 dec 2014 07:31

jeg vil sgisme ikke sælge

- jeg nyder at være væk fra byen (har boet i Århus i 12 år). Min pointe omkring det strukturelle (at det er politiske beslutninger ud fra kapitalen bevægelser) som kvæler landsbyerne er jo rigtig nok - det betyder at, som Triumph siger, børnefamilierne ikke vil bo herude - hvilket er landsbydød med garanti.

Der er nogle få der vælger det anderledes - som ser muligheder og glæde i at gøre det modsatte af flertallet. Nogen vil have mere tid med ungerne, andre vil være gældfrie, nogen vil bare være selvstændige på landet og nyde naturen og andre igen vil gerne leve landsbylivet.

De tomme huse, folk der ikke må købe og folk der ikke kan sælge - det er ikke kun et individuelt problem, det er et samfundsproblem - og når politikerne nu ikke ønsker at gøre noget ved det, så kunne de i det mindste vælte alle de tomme huse, som skæmmer landsbyerne og landet.

Indlæg af **calle** » 27 apr 2015 10:17

Hvad skal man egentlig tro på

http://bolignyheder.boligsiden.dk/2015/ ... ster-dyrt/

Oprindeligt link i trådstart: http://bolignyheder.boligsiden.dk/2014/ ... -pillefyr/

Så burde vores pilleopvarmede huse jo pludselig koste spidsen af en jetjager

Venlig hilsen

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 27 apr 2015 11:04

calle skrev:Hvad skal man egentlig tro på

http://bolignyheder.boligsiden.dk/2015/ ... ster-dyrt/

Oprindeligt link i trådstart: http://bolignyheder.boligsiden.dk/2014/ ... -pillefyr/

Så burde vores pilleopvarmede huse jo pludselig koste spidsen af en jetjager

Venlig hilsen

Sakset fra artiklen:

Salgspris pr. kvadratmeter for villaer fordelt på energimærker

A-mærke: 18.252 kr.

B-mærke: 16.370 kr.

C-mærke: 14.702 kr.

D-mærke: 13.330 kr.

E-mærke: 12.066 kr.

F-mærke: 10.722 kr.

G-mærke: 8.297 kr.

Vil det ikke være nærliggende at forstille sig at de "A-mærkede" huse ligger i atraktive områder hvor folk har mulighed for at låne dertil og "G-mærkede" huse ligger i yderområderne.
Hvis det er tilfældet kan man ikke bruge den opstilling til en SK....

Flemming DJ · Indlæg af **Flemming DJ** » 27 apr 2015 11:34

Som i "G=Gamle lortehuse på landet, som ingen har gidet gøre noget ved... enig.

Man ku også forestille sig, at huse i A-enden er helt nybyggede, og at alderen trykker hårdere nedefter, og det koster jo altså (ekstra) at bygge et lavenergihus. Ergo højere priser.

Uanset ku det være sjovt at beregne energimærke på ens gamle knaldhytte - nogle idéer til fx en onlineberegner?

Indlæg af **nemocharley** » 27 apr 2015 14:55

Vi fik vurderet vores hus for nylig - vurderingsmanden sagde at næsten uanset hvordan folk indrettede sig her i landsbyen og i det umiddelbare nærområde, så oversteg m2 prisen sjældent 5000kr. Er det så I eller K huse der er herude

triumph · Indlæg af **triumph** » 27 apr 2015 20:06

Jeg syntes at de skulle skabe bedre rammevilkår, og bedre mulighedder for lån. Det kan jo ikke passe at man dårligt kan sætte sine havemøbler ud, uden der står en fra naturstyrelsen og vifter med en bøde. Her i omegnen af Slagelse der masser af små smede og enterpernør virksomhedder der gerne ville købe/bygge en lade/stålhal og lave virksomhed. Men for det første er det umuligt at bygge noget som helst, der ikke er landbrug. Hvis man er ude for byskiltet. Og hvis man finder noget der allerede står der. Så er der ingen der vil låne penge ud til det. Og hvis man kan finde finansiering, så skal der være 100% sikkerhed, og så kan man alligevel kun låne 60% af værdien. Og værdien af den færdige bygning er ca. 60% af det det har kostet at bygge den.
Hvis man ikke må bygge der hvor det er billigst at få en byggegrund, og man så må bygge hvor det er dyrere. Og kun må låne havdelen af det man kan stille sikkerhed for. Så bliver det sku svært at få udvikling af landområder