Mit energiforbrug !

Skovløber · Indlæg af **Skovløber** » 05 apr 2015 19:29

Hej
Min energimåler siger jeg bruger 18 Mwh på et år. (Målt over tre år)
Mit brændeforbrug er 23 rummeter træ om året (mest gran)

Er det helt ude i hampen...

Brandsen · Indlæg af **Brandsen** » 05 apr 2015 22:35

Halløj i forum,

Hampen ? Vi taler ikke om skunk laboratorium her, vel ?

Brænde giver 12 MJ pr kg = 3.3 kWh pr kg
Gran vejer kun 370kg pr m3
Så med 23 m3 forbruger du 23 x 370 x 3.3 kWh = godt 28 mWh

Med en rimelig virkingsgrad oppe på 70% for en brændekedel,
så giver det 28mWh x 0.7 = 19.6mWh, resten går i skorstenen

Hvis din energimåler viser korrekt, så har du kun en virkningsgrad på 64%

Altså, forbruger du 19.6mWh på 176 m2 hus = 111 kWh pr m2

Et standard hus fra 1960 med isolering efter datidens standard bruger 120 kWh pr m2
og et tilsvarende fra 1980 forbruger 85 kWh pr m2

Ergo, hvis du har et hus fra ca 1970 med datidens standard isolering, og et brændefyr med
kun 64% virkingsgrad, så er dit forbrug rimelig ok.

... eller også har mindst én af røget eller drukket noget, der vist ikke var helt godt for os

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 05 apr 2015 23:34

Brandsen skrev:Halløj i forum,

Hampen ? Vi taler ikke om skunk laboratorium her, vel ?

Brænde giver 12 MJ pr kg = 3.3 kWh pr kg
Gran vejer kun 370kg pr m3
Så med 23 m3 forbruger du 23 x 370 x 3.3 kWh = godt 28 mWh

Med en rimelig virkingsgrad oppe på 70% for en brændekedel,
så giver det 28mWh x 0.7 = 19.6mWh, resten går i skorstenen

Hvis din energimåler viser korrekt, så har du kun en virkningsgrad på 64%

Altså, forbruger du 19.6mWh på 176 m2 hus = 111 kWh pr m2

Et standard hus fra 1960 med isolering efter datidens standard bruger 120 kWh pr m2
og et tilsvarende fra 1980 forbruger 85 kWh pr m2

Ergo, hvis du har et hus fra ca 1970 med datidens standard isolering, og et brændefyr med
kun 64% virkingsgrad, så er dit forbrug rimelig ok.

... eller også har mindst én af røget eller drukket noget, der vist ikke var helt godt for os

Sagligt velformuleret svar, enkelt og ligetil

MichaelK · Indlæg af **MichaelK** » 06 apr 2015 00:07

Men er der i regnestykket taget højde for, at skovløber taler om rummeter, mens Brandsen
regner i m3? Jeg har læst et sted, at der er 25% luft i en rummeter, og det har vel også lidt
at sige, set i forhold til at udregne årsvirkningsgraden?

Mvh.

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 06 apr 2015 09:19

MichaelK skrev:Men er der i regnestykket taget højde for, at skovløber taler om rummeter, mens Brandsen
regner i m3? Jeg har læst et sted, at der er 25% luft i en rummeter, og det har vel også lidt
at sige, set i forhold til at udregne årsvirkningsgraden?

Mvh.

EJ - Michael. Det kan du squ ikke være bekendt - Nu har Brandsen lige lavet sådan et fint regnestykke - og så splitter du lige det hele af for ham

- Og dog, Du hentyder vel ikke til "Kasserummeter" hvor fordelingen er nogenlunde 70/30 i træets favør.
- Så vidt jeg har læst er "rummeter" og "m3" cirka det samme. Men måske jeg tager fejl....

triumph · Indlæg af **triumph** » 06 apr 2015 09:20

http://seacourse.dk/wiki/tiki-index.php?page=Omregning

Altså; Hvis man skal udtale sig om trådstarters forbrug, så kræver det jo man ved hvad han bor i, altså isoleringsgrad, fyr type, osv

Som jeg ser det, så indeholder en rummeter gran (45 % luft) 1040 kw/m3. mængden af luft i stakken kender jeg jo ikke

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 06 apr 2015 09:29

Lintz skrev:
EJ - Michael. Det kan du squ ikke være bekendt - Nu har Brandsen lige lavet sådan et fint regnestykke - og så splitter du lige det hele af for ham

- Og dog, Du hentyder vel ikke til "Kasserummeter" hvor fordelingen er nogenlunde 70/30 i træets favør.
- Så vidt jeg har læst er "rummeter" og "m3" cirka det samme. Men måske jeg tager fejl....

Jep du tager fejl Lintz

rummeter er stablet træ med luft mellem.... M3 er masiv træ altså ligesom når man regner vægtfylden ud...

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 06 apr 2015 09:40

Landlyst skrev:
Jep du tager fejl Lintz rummeter er stablet træ med luft mellem.... M3 er masiv træ altså ligesom når man regner vægtfylden ud...

Jep, Jeg tager fejl - En "kasserummeter" er fordelingen åbenbart 45/55 - Men det gør du altså osse.......

Jeg tror altså ikke der er nogle der regner med massivt træ når der snakkes brænde.....

http://www.glemsom.dk/hjemmet/braende.htm

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 06 apr 2015 09:48

Lintz skrev:

Jep, Jeg tager fejl - En "kasserummeter" er fordelingen åbenbart 45/55 - Men det gør du altså osse.......

Jeg tror altså ikke der er nogle der regner med massivt træ når der snakkes brænde.....

http://www.glemsom.dk/hjemmet/braende.htm

Nej jeg gør ikke

en m3 er en masiv klump træ...... Det er der for man snakker om rummeter i stedet......

MichaelK · Indlæg af **MichaelK** » 06 apr 2015 10:05

Tak for linket Triumph. I følge dette link, så vejer 1 m3 gran 450 kg.. når Brandsen bruger tallet
370 kg., så viser det faktisk at han har taget højde for forskellen på m3 og rummeter

Så kan vi altid diskuterer, om den anvendte værdi er korrekt, men det er egentligt en anden snak.
Principperne i udregningen ser da rigtig ud, men jeg er langt fra nogen ekspert på det område.

Mvh.