Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
-
levi
Indlæg
af levi » 02 mar 2015 10:34
kovas skrev:
Hej.
Er det noget der ligger officielle målinger på? De 22mm/77mm jeg har er der 25mm isolering hele vejen rundt som jeg kan se det er der ved dobbelt 22mm med 110mm udv også ca 25mm på det smalleste sted men kun 5mm til den kolde retur. Er det markant bedre?
Et dobbeltrør er ikke isoleret bedre end et enkeltrør - forskellen ligger i at fremløb/retur ligger i samme isolering, - hvorfor returen optager en del af strålevarmen fra fremløbet = mindre tab
Personligt foretrækker jeg helt klart enkeltrør - de er nemmere at arbejde med, - og giver en pænere installation, - de få promiller dobbeltrøret er bedre (fordi fremløb/retur ligger sammen) kan jeg godt undvære.
-
kovas
- Stoker XVI
- Indlæg: 1749
- Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
- Mit fyr: Ekoheat 1500
- Areal: 160+40
- Brændsel: Polar Power 8mm
- Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
- Årligt forbrug: 4992 år 2016
- Geografisk sted: Løgstør
- Modtaget likes: 17 gange
Indlæg
af kovas » 02 mar 2015 15:19
levi skrev:
Et dobbeltrør er ikke isoleret bedre end et enkeltrør - forskellen ligger i at fremløb/retur ligger i samme isolering, - hvorfor returen optager en del af strålevarmen fra fremløbet = mindre tab
Personligt foretrækker jeg helt klart enkeltrør - de er nemmere at arbejde med, - og giver en pænere installation, - de få promiller dobbeltrøret er bedre (fordi fremløb/retur ligger sammen) kan jeg godt undvære.
Hej levi.
Takker det var også min tanke, og det ville ha været noget nær umuligt at få et dobbelt rør bukket ind på plads. Så det glæder mig at det ikke er det store jeg taber
Mange hilsner Kovas.
Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh
-
thermik
- Stoker VII
- Indlæg: 292
- Tilmeldt: 09 jan 2011 16:31
- Mit fyr: RTB Fumus 10 kw
- Areal: 130 m2
- Brændsel: pillefyr
- Fremviser gerne i postnummer: 9240
- Dagligt forbrug: ?
- Årligt forbrug: ?
- Givet likes: 10 gange
- Modtaget likes: 28 gange
Indlæg
af thermik » 02 mar 2015 15:45
Ville det evt. kunne svare sig at pakke røret ind i noget flamingo eks. 2 x 200mm hvor der skæres en rille som slangen kan ligge i ?? eller er det ikke besværet og pengene værd ?
-
BWJ
- Stoker XVII
- Indlæg: 3382
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Givet likes: 200 gange
- Modtaget likes: 238 gange
Indlæg
af BWJ » 02 mar 2015 18:57
Tabsforskellen på Twin og enkeltrør
FlexPipe – enkeltrørsystem
Diameter for medierør: 15-110 mm.
Medierør af PEX, aluminium/PEX, kobber eller stål.
Isoleringsserie 1, 2 og 3
Med diffusionsspærre, som sikrer, at isoleringsevnen holdes konstant.
Garanteret lambdaværdi: 0,022 W/mK
FlexPipe TwinPipe-system
Diameter for medierør: 15-50 mm.
Medierør af PEX, aluminium/PEX eller kobber.
Isoleringsserie 1 og 2
Med diffusionsspærre, som sikrer, at isoleringsevnen holdes konstant.
Garanteret lambdaværdi: 0,022 W/mK
kilde : Logstor
Last edited by 1 on
BWJ; edited 2 times in total
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
-
levi
Indlæg
af levi » 02 mar 2015 19:12
BWJ skrev:Tabsforskellen på Twin og enkeltrør
FlexPipe – enkeltrørsystem
Diameter for medierør: 15-110 mm.
Medierør af PEX, aluminium/PEX, kobber eller stål.
Isoleringsserie 1, 2 og 3
Med diffusionsspærre, som sikrer, at isoleringsevnen holdes konstant.
Garanteret lambdaværdi: 0,022 W/mK
FlexPipe TwinPipe-system
Diameter for medierør: 15-50 mm.
Medierør af PEX, aluminium/PEX eller kobber.
Isoleringsserie 1 og 2
Med diffusionsspærre, som sikrer, at isoleringsevnen holdes konstant.
Garanteret lambdaværdi: 0,022 W/mK
kilde : Logstor
Nemlig - ergo er forskellen på de 2 rør udelukkende konvektionsgevinst da fremløbet vil overføre varme til returen - isolerings-mæssigt er der ingen forskel.
-
levi
Indlæg
af levi » 02 mar 2015 19:13
thermik skrev:Ville det evt. kunne svare sig at pakke røret ind i noget flamingo eks. 2 x 200mm hvor der skæres en rille som slangen kan ligge i ?? eller er det ikke besværet og pengene værd ?
Det vil ikke give noget du kan mærke = splid af god energi
-
thermik
- Stoker VII
- Indlæg: 292
- Tilmeldt: 09 jan 2011 16:31
- Mit fyr: RTB Fumus 10 kw
- Areal: 130 m2
- Brændsel: pillefyr
- Fremviser gerne i postnummer: 9240
- Dagligt forbrug: ?
- Årligt forbrug: ?
- Givet likes: 10 gange
- Modtaget likes: 28 gange
Indlæg
af thermik » 02 mar 2015 19:25
levi skrev:
Det vil ikke give noget du kan mærke = splid af god energi
Ok :-) Så vil jeg ikke bruge krudt på det!
-
pll
- Stoker VI
- Indlæg: 225
- Tilmeldt: 14 jan 2011 00:08
- Mit fyr: KSM 275/13
- Areal: 180
- Brændsel: piller/korn
- Fremviser gerne i postnummer: 4450
- Årligt forbrug: 6t
- Geografisk sted: 4450 Jyderup
- Givet likes: 21 gange
- Modtaget likes: 11 gange
Indlæg
af pll » 02 mar 2015 19:31
levi skrev:
Nemlig - ergo er forskellen på de 2 rør udelukkende konvektionsgevinst da fremløbet vil overføre varme til returen - isolerings-mæssigt er der ingen forskel.
Der må da være dobbelt så stort tab, da der skal bruges dobbelt så mange meter!, og tabet er lige stort pr m.
-
levi
Indlæg
af levi » 02 mar 2015 19:37
pll skrev:
Der må da være dobbelt så stort tab, da der skal bruges dobbelt så mange meter!, og tabet er lige stort pr m.
Det er klart, sådan er det jo altid - jo flere meter rør i et hus, jo større konvektionstab.
Det ændrer dog ikke mit råd om at bruge enkeltrør
-
pll
- Stoker VI
- Indlæg: 225
- Tilmeldt: 14 jan 2011 00:08
- Mit fyr: KSM 275/13
- Areal: 180
- Brændsel: piller/korn
- Fremviser gerne i postnummer: 4450
- Årligt forbrug: 6t
- Geografisk sted: 4450 Jyderup
- Givet likes: 21 gange
- Modtaget likes: 11 gange
Indlæg
af pll » 02 mar 2015 19:47
Enig, ville gøre det samme. Det er jo heller ikke meget tab der er tale om.
Ved temperatur forskel på 50 grader er det 1,1W pr m.