Højrefløjen lider af ulighedsfornægtelse

[MichaelK]

Du har tolket min udmelding helt korrekt.
Der er fordele og ulemper ved alting, og
lige pt. er udlemperne større end fordelene.

Desværre gør lovene i vores land, at det er
umuligt at udtrykke præcist hvad jeg mener,
uden at komme alvorligt i karambolage med
racisme paragrafferne.

Men det er min holdning, det er sådan jeg
føler det er, det kan ikke sådan laves om.

Det ville svare til at bede en homoseksuel,
om at være heteroseksuel. Jeg forestiller
mig, at det ville være ret svært.

Der er stærke kræfter i indvandreremiljøet,
der arbejder på at nedbryde vores land. Det
skal med alle midler forhindres. Og det kan
kun ske ved at være lige så hårde som de
selv er.

[triumph]

Jeg havde undervisning fra 1/9 til 11/11. Fra da af og frem til nu har jeg taget 6 eksamener, 60 sider sammenlagt fordelt over 3 projekter , to mundtlige forsvar og en 5 timers skriftlig prøve - jeg havde fire dag studiefri i julen, og tager fire dage nu - hvorpå møllen så kværner videre igen.

Når man ikke har undervisning, så skal man deltage i vejleder-møder - eksamensforberedelser er selvstudier, ofte i grupper. Jeg vil anslå, at jeg i de virkelig hårde uger har brugt 70 timer alt inklusive og i de mildere uger 28-30 timer. Og der er flere hårde uger 40t+ end milde uger.

Dertil skal lægges studiejobs som i snit lader til at være 6 timer om ugen, når der spørges ind til det - de 6 timer er dog oftest noget ujævnt fordelt, da de fleste tager flest timer i deres lange sommerferie. Det er langt de færreste studerende der kan klare sig for en SU på 5k om måneden, så studiejob er nødvendigt - og godt for den sociale forståelse efter min opfattelse.

For mit eget vedkommende, da jeg ikke får SU har jeg ikke haft rigtig ferie siden jeg startede i september 2013.

Elitestudenterne klarer sig måske med mindre tid, men som oftest tager de tutor og mentor roller på sig - det giver ok løn og kan være en vej ind i en akademisk karriere. Og så kommer det jo os andre almindelige studerende til gavn.

Nu siger jeg jo ikke at du ikke studere hårdt og flittigt.
Jeg siger at man måske kan komme igennem nogen af studierne med en mindre arbejdsindsats.
Undervisning fra 1/9 til 11/11, giver så 3 md, og 11 dage x 2 = max 7 md. undervisning pr år
Vi er vel nogenlunde enige om, at fra eksamesopgaven er afleveret d. 11/11, så sker der ikke så meget indtil undervisningen starter igen engang i februar.
Et normalt arbejdsår har 1674 timer. Hvis de skal lægges på 7 mds studietid, så skal der arbejdes 55,8 timer om ugen.

[triumph]

Jeg faldt lige over denne:
http://www.kommunen.dk/blog/bare-djoefe ... A.facebook
Tænk hvis vi alle samme selv skulle stå til ansvar over for hvad vi gjorde, ikke over for noget en Djøffer har skrevet.

[nemocharley]

Nu siger jeg jo ikke at du ikke studere hårdt og flittigt.
Jeg siger at man måske kan komme igennem nogen af studierne med en mindre arbejdsindsats.
Undervisning fra 1/9 til 11/11, giver så 3 md, og 11 dage x 2 = max 7 md. undervisning pr år
Vi er vel nogenlunde enige om, at fra eksamesopgaven er afleveret d. 11/11, så sker der ikke så meget indtil undervisningen starter igen engang i februar.
Et normalt arbejdsår har 1674 timer. Hvis de skal lægges på 7 mds studietid, så skal der arbejdes 55,8 timer om ugen.

Nu skal du lige læse hvad jeg skriver - eksamensperioden startede 11/11 og sluttede for mit vedkommende 29/1 - inden da havde jeg undervisning med almindelig forberedelse. Din opfattelse af universitetestuderendes arbejdsforhold stemmer ikke overens med min. Den arbejdsindsats jeg ligger i det er efter min bedste overbevisning gennemsnitlig. På medicin, jura og nogen af naturfagene er det mit indtryk at de knokler endnu mere.

Men der er også noget andet.

Humanvidenskaberne er IKKE som at sortere post, være brandmand, rengøring, murerarbejdsmand eller hvad fanden jeg nu har haft som studiejob i tidernes løb. For at forstå og fordøje teorier som er mod-ideologier til den dominerende, skal man altså have ro til at fordøje og sidde og gære lidt. Vi kan heller ikke sammenlignes med ingeniører eller teknikere, som kan gå ud og anvende det de har lært når de har tilegnet sig den viden. Det ligger så at sige ikke i ens gerning men i ens væsen. Humanist er noget man er, og man skal kunne formulere det som sådan i evt. undervisnings-situation.

Det er naturligvis et ideal som er blevet presset helt ud da djøffere ikke forstår det, og kapitalen hader det. Det er så slemt nu at humanisterne selv er begyndt at tro på det.

Jeg ved at man fra centraladministrationens side vil sætte timetallet op til 43t fordi man slet ikke kan tåle den lange 'ferie' de studerende har om sommeren (9 uger ca). Der skal strammes op, fordi finanssektoren har været grisk og ødsel - så enkelt er det - og det er jo os alle pånær finanssektoreren og en politisk elite der oplever disse stramninger. Problemet er bare at djøfferne ikke forstår, at man læser anderledes som studerende på humaniora - hvis man altså tager sig selv og sit fag seriøst - 20-22 timers undervisning er ikke lig med 43 timer sammenlagt, det bliver nærmere 50 timer sammenlagt når undervisningen pågår. Og så følger eksamensperioden.

De studerendes fællesråd (fordi de er hjernevasket) har så foreslået at inddrage sommerferierne istedet for at have så høje peaks på et år, hvilket nu overvejes. Dette kommer naturligvis til at påvirke evnen til at tage et studiejob, hvilket så igen bevirker at man kan blive lidt mere robotagtig og fattigere på flere niveauer.

Jeg er i den lidt unikke situation at jeg var på universitetet fra 95-98, 03-05 i århus og nu i aalborg fra 13-16 - og det går den forkerte vej for humaniora, så vidt jeg kan se.

efter at institutterne fik penge pr. elev (en fuldstændig idiotisk ordning) er der kommet alt for mange humanister - det er jeg den første til at indrømme. Men nu skærer de så igen, men selvfølgelig ud fra kapitallogikker - ikke ud fra at lave en lille gruppe fakulteter af høj international kvalitet. (de enkelte institutter er selv medskyldige i dette). Resultatet bliver at vi mister nogle kulturfag og sprogfag som ikke kan genskabes og hvis værdi ligger i at de skaber grundforskningsmateriale for både social og humanvidenskaberne. Da man skar i arabisk før alt det her terrornonsens betød det at vi ikke havde nok arabiske tolke til at hjælpe militæret og diverse politiske tænketanke - istedet måtte man hyre og svigte mennesker (som ikke havde det fornødne videnskabelige fundament til at kunne formidle uafhængigt af ideologi - ergo det blev nemmere for magten at hjernevaske og fordreje sandheden).

Humanister, forfattere og kunstnere har en pudsig konservativ rolle i det her samfund. Vi husker det i andre ikke vil, eller ikke har tid til at huske - og det er værdifuldt i sig selv, selvom det kan opleves som revolutionerende og provokerende.

Det betyder f.eks. at jeg kan fortælle at racisme blev set som biologisk betinget (altså medfødt et essentielt træk ved menneskenaturen i 30érne i Europa og USA) - det samme gjorde homoseksualitet, som var en sygdom dengang.

I dag er der nogen der mener at de har fundet genet for homoseksualitet, mig bekendt er der ingen der har fundet et biologisk ophav til racisme. I kulturstudierne hælder man overvejende til en konstruktivistisk vinkel når det kommer til racisme - altså at det er noget man lærer fra barnsben, den lærdom reproducerer man så ubevidst og vanemæssigt gennem de samfundsstrukturer der nu byder sig til, således man samtidig kan fastholde sig identitet. At bryde med dette vækker ubehag og angst. De er i denne tradition ikke nogen børn, som er født med modvilje og had - det er noget de har lært. Enhver der har gået i terapi i længere tid ved præcist hvad ovenstående betyder - at bliver konfronteret med ens personligheds påførte, selvvalgte og dybest set falske grænser - det kræver stort mod. Det er derfor dybere tænkende muslimer kalder dette for Store Jihad.

Køn, identitet og seksualitet kan også anskues som noget vi selv reproducerer - altså ikke noget som er statisk givet fra naturens hånd. Men det er et meget stort forskningsfelt, som jeg ikke ved så meget om.

Og jeg vil godt gentage. Der er folk som på anti-social vis ikke følger de spilleregler, der er for et givent fællesskab - de findes også på humaniora, der er kommet flere af dem de sidste årtier (både fordi det har været let at komme ind, men også fordi der er kommet flere psykopater i vores samfund (kapitalens ideologi avler dem). Jeg kan (helt som Michael med hans muslinger) desværre heller ikke skrive hvad jeg synes vi skal gøre ved den slags psykopater i alle samfundslag - andet end at jeg ikke føler vi har råd til dem længere.

På Aalborg ryger alle sprogfagene på nær engelsk med de kommende besparelser - tysk, kinesisk og spansk oplever nedgang over hele landet. Jeg tror ikke det er klogt, men tiden må vise det. De helt små og skæve fag - så som serbokroatisk, arabiske eller russisk kulturstudier, spiller en rolle, først og fremmest for universiteternes egen grundforskning (hvorfra ny viden opstår) men kan altså også pludselig vise sig nødvendige alt efter hvilken udvikling der er i samfundet.

Undskyld endnu en lang tråd - jeg er dog sikker på, at de fleste springer den over alligevel

[nemocharley]

Jeg faldt lige over denne:
http://www.kommunen.dk/blog/bare-djoefe ... A.facebook
Tænk hvis vi alle samme selv skulle stå til ansvar over for hvad vi gjorde, ikke over for noget en Djøffer har skrevet.

af de borgerlige kulturkritikere er Steno dog en af de bedste. Men jeg tilgiver ham aldrig at han stemte Radikalt

der er en god pointe i teksten - systemernes mastodontitet - de blever selvopretholdende og kan kun vækste. Den ene cand.scient.pol tåler kun andre cand.scient.poler og ingen af dem kan trimme hækkene eller give god pleje til plejekrævende.

De forstår kun sig selv, hvad der er vigtigt er kun vigtigt for dem selv. Forenkling og gennemsigtighed er farlig da den afslører den løgn de lever på og af. Ganske ligesom dynamikken ved at være racist eller homofob. Det er derfor de uden at blinke kan knuse velfærdsstaten mens de giver lønforhøjelser til sig selv - det er jo det rigtige at gøre, det kan alle jo forstå.

[calle]

I dag er der nogen der mener at de har fundet genet for homoseksualitet

Hold da kææææft Jeg vidste slet ikke, at man kunne få så små læderkasketter

Godmorgen

[nemocharley]

hahahhahahahahaha - det kan man godt

http://www.google.dk/search?q=Genet&nor ... d=0CCwQsAQ

http://da.wikipedia.org/wiki/Jean_Genet

men jeg mente nu det her: http://da.wikipedia.org/wiki/Gen

[Tom_AT]

Du har tolket min udmelding helt korrekt.
Der er fordele og ulemper ved alting, og
lige pt. er udlemperne større end fordelene.

Desværre gør lovene i vores land, at det er
umuligt at udtrykke præcist hvad jeg mener,
uden at komme alvorligt i karambolage med
racisme paragrafferne.

Men det er min holdning, det er sådan jeg
føler det er, det kan ikke sådan laves om.

Det ville svare til at bede en homoseksuel,
om at være heteroseksuel. Jeg forestiller
mig, at det ville være ret svært.

Der er stærke kræfter i indvandreremiljøet,
der arbejder på at nedbryde vores land. Det
skal med alle midler forhindres. Og det kan
kun ske ved at være lige så hårde som de
selv er.

Der er ca 250.000 muslimer her i landet som jeg godt vil sætte en cola på at hver og en har oplevet fremmedfjendskhed før eller siden. Er det deres egen skyld eller danskernes skyld ?
Som jeg læser det du skriver mener du åbenbart at du er et bedre mennesker end ikke-etniske danskere, alene fordi du er dansk. Det er jo komplet langt ude. Der er ikke stærkere kræfter der arbejder mod noget som helst end vi tillader. Og når du sætter hårdt mod hårdt og i den grad kører propaganda imod herboende muslimer, hvad tror du så selv der kommer ud af det. Ondt avler ondt. Det har det altid gjort.

Det er folk som dig der avler fremmedfjendskhed, på begge sider. Hvor tror du muslimerne søger hen når de gang på gang bliver udsat for denne fjendskhed. Ikke fordi de har gjort noget forkert, men fordi de er religiøse og ser lidt anderledes ud. De søger selvfølgelig mod deres egne, og så har vi pludselig et reelt problem. For så er det langt lettere for de yderligtgående islamister at hverve nye unge.

Jeg tør slet ikke tænke på hvad du lærer dine børn om andre børn, som måske ikke ser ud helt som dem.

[Flyball]

Der er ca 250.000 muslimer her i landet som jeg godt vil sætte en cola på at hver og en har oplevet fremmedfjendskhed før eller siden. Er det deres egen skyld eller danskernes skyld ?
Som jeg læser det du skriver mener du åbenbart at du er et bedre mennesker end ikke-etniske danskere, alene fordi du er dansk. Det er jo komplet langt ude. Der er ikke stærkere kræfter der arbejder mod noget som helst end vi tillader. Og når du sætter hårdt mod hårdt og i den grad kører propaganda imod herboende muslimer, hvad tror du så selv der kommer ud af det. Ondt avler ondt. Det har det altid gjort.

Det er folk som dig der avler fremmedfjendskhed, på begge sider. Hvor tror du muslimerne søger hen når de gang på gang bliver udsat for denne fjendskhed. Ikke fordi de har gjort noget forkert, men fordi de er religiøse og ser lidt anderledes ud. De søger selvfølgelig mod deres egne, og så har vi pludselig et reelt problem. For så er det langt lettere for de yderligtgående islamister at hverve nye unge.

Jeg tør slet ikke tænke på hvad du lærer dine børn om andre børn, som måske ikke ser ud helt som dem.

...hold nu op hvor er du naiv !

[Tom_AT]

naiv, på hvilken måde?
Dit korte svar kan jeg ikke bruge til ret meget.