kasper frandsen skrev:min skorsten er godkendt til pillefyr, men syntes at kunne læse at Pellux 100 er et ganske ude mærket pillefyr, og måske også i længe bedre end black star :-)
alle de ting der nævnt i sidste komertar at hvad fyret skal kunne, syntes jeg begge fyr kan, eller har jeg overset noget:-)
nogen der har haft problemmer med deres pellux fyr, efter det først er kørt til.
Mit har kørt i 2 år nu uden et eneste stop
Jeg havde problemer med gitteret der skal bremse pillerne, men siden det blev fixet har der intet været...
Jeg laver stort set ikke andet end at fylde piller i, og rense fyret....
Der skal heller ikke vejes piller af eller justeres blæser...
Jeg vil anbefale at du køber ilt-styring , hvis du vælger Pellux'en, så passer den stort set sig selv
Kan kun tilslutte mig Allan. utroligt stabilt og drift sikkert fyr.
Anden fed ting ved Pellux, er at tænd elementet har en forventet leve tid på 50.000 optændninger (mit er 1 år gl. og har ca. haft 3.000 ) så der burde være laaaaangt tid til endnu, før det skal skiftes (koster ca. 800,- når det skal skiftes en dag)
Tænder fyret hver gang lige som et olie fyr, eller kører den så langt ned at den brænder hele tiden med meget lidt piller, og kun går ud når der ikke været brugt varme i lang tid.
kasper frandsen skrev:Tænder fyret hver gang lige som et olie fyr, eller kører den så langt ned at den brænder hele tiden med meget lidt piller, og kun går ud når der ikke været brugt varme i lang tid.
nej vent lidt - den har da en spændvidde på 3.5 til 20kw? Og kedlens topydelse kan halveres skulle det behøves - dette vil da reducere antallet af tændinger.
Mit har jo ikke den spændvidde og starter og stopper som et oliefyr over termostaten - men er det det du mener Allan? (det er derfor jeg har buffertank, så kan den "modulerer" gennem vandet og have lidt færre opstarter.
nemocharley skrev:nej vent lidt - den har da en spændvidde på 3.5 til 20kw? Og kedlens topydelse kan halveres skulle det behøves - dette vil da reducere antallet af tændinger.
Mit har jo ikke den spændvidde og starter og stopper som et oliefyr over termostaten - men er det det du mener Allan? (det er derfor jeg har buffertank, så kan den "modulerer" gennem vandet og have lidt færre opstarter.
Når det har nået den temperatur det er indstillet til brænder det ud og stopper helt....Når temperaturen på kedlen er faldet til det man har indstillet hysteresen til, så tænder det op igen
Okay på den måde - tak allan - men selve den periode den brænder, kan vel forlænges via at skubbe til modulationens yderområder?
@Trådstarter: måske - igen en samlet vurdering. Se på de pellux-folk der er på forum - synes du deres forbrug stikker af ift. scotterne på tilsvarende m2 (ved godt det er en vanskelig sammenligning, da husene er forskellige).
en af scottens forcer er helt sikkert at den er effektiv en eller to kw lavere end pelluxen - og det endda med højere procenter. Jeg tror på at scotten er et af de mest driftsøkonomiske pillefyr du kan finde, hvis det sættes rigtigt op og dets styringsmuligheder udnyttes rigtigt. Jeg tror så også at Pelluxen er mere solid samlet set.
men det vigtigste er nu engang at den kan slukke og tænde (og følge en god varmestyring) - og ikke pausefyrer, som de fleste synes er en utidssvarende måde at gribe det an på (men også her kommer det jo lidt an på ens varmesystem).
Mit eget pillefyr som jo kun kan starte og stoppe synes jeg da ikke er specielt uøkonomisk - selvom dens bundydelse er på 12-13kw til et 8kw hus - at mit varmesystem så ikke er så godt, er en anden snak.
men der er folk herinde der ved rigtig meget om det her (og der er da også nogen diskussioner om det herinde på forum) - [tag]Triumph[/tag]
utroligt stabilt og drift sikkert fyr.
(koster ca. 800,- når det skal skiftes en dag)