Uheldig gør det selv arbejde.

[Brian B]

Hej
mon ikke ham har ender med at ønske han ikke havde gjordt det selv, jeg tror ikke den alm husforsikring dækker de pludslige sætnings skader..
http://www.tv2nord.dk/default.asp?PageI ... 200308.wmv

Mon ikke osse sådan en gravemaskine er pænt dyr på en helligdag..

[Ulrik]

Jeg så det i nyhederne.
Det må sq være surt at være den "gør det selv" mand.
Ikke bare pga. det økonomiske, som vel er hårdt nok, men det der nummer kommer han da til at høre for resten af hans liv

[MichaelK]

Det er normalt inden for entreprenørbranchen, at tegne en særlig forsikring, der dækker sitiuationer som her.
Og den dækker så i byggeperioden.

I "gør-det-selv" tilfælde tegnes denne type forsikring sjældent, da forsikringsselskberne normalt kræver at
arbejdet udføres af en fagmand. Noget der i sagens natur ikke sker ret ofte, da det jo er "gør-det-selv"
arbejde der udføres. Tilfælde som disse kan ske, hvis man graver under underkanten på sokkelen.

Skal man af anlægsmæssige årsager under sokkelniveau, skal følgende regler overholdes.


Klik for større billede.

Netop for at undgå at undergrunden giver efter for vægten af huset. I særlige tilfælde, hvor dette
ikke kan lade sig gøre, graves 1 m. fri af sokkelen og arbejdet laves færdigt, og hullet fyldes op, før man
graver den næste meter ud. Langsommeligt, men en hel del billigere end at vælte huset og bygge et nyt!

Desværre er det hverken første, eller sidste gang vi vil se den slags "uheld".



Mvh.

[PeterBH]

Tror i konen er tilfreds med blomster og et "undskyld skat, jeg ville jo bare lave et ekstra kælderrum til billard-bordet"

Og gutterne på arbejdet vil nok afkræve en enkelt kvaje-pils eller to på tirsdag.

[BVMP]

Meget grimt, en gedin

Jeg havde selv kontakt til et par bygningssagkyndige inden jeg begyndte at grave i vores kælder.
(7-9-13)

[kaptajnen]

Det er normalt inden for entreprenørbranchen, at tegne en særlig forsikring, der dækker sitiuationer som her.
Og den dækker så i byggeperioden.

I "gør-det-selv" tilfælde tegnes denne type forsikring sjældent, da forsikringsselskberne normalt kræver at
arbejdet udføres af en fagmand. Noget der i sagens natur ikke sker ret ofte, da det jo er "gør-det-selv"
arbejde der udføres. Tilfælde som disse kan ske, hvis man graver under underkanten på sokkelen.

Skal man af anlægsmæssige årsager under sokkelniveau, skal følgende regler overholdes.


Klik for større billede.

Netop for at undgå at undergrunden giver efter for vægten af huset. I særlige tilfælde, hvor dette
ikke kan lade sig gøre, graves 1 m. fri af sokkelen og arbejdet laves færdigt, og hullet fyldes op, før man
graver den næste meter ud. Langsommeligt, men en hel del billigere end at vælte huset og bygge et nyt!

Desværre er det hverken første, eller sidste gang vi vil se den slags "uheld".



Mvh.

Jeg forstår ikke helt tegningen - er alle tal i meter og hvorfor a flere gange?
Den sidste a, hvor er punktet hvor den møder 1.5?

Ja det med den 1m af gangen fortalte jeg netop også konen i dag at jeg mente at skulle kunne være en (langsommelig) vej frem...

En trist dag for diy-folket...

[søren ø]

Jeg har netop idag gravet under soklen i både værksted og stuehus, men vil da indrømme jeg fik lidt sjov smag i munden da jeg så indslaget i aftes i nyhederne. Men nu er mine huller max 40 cm bredde så det skal nu nok gå.

[MichaelK]

@Kaptajnen


a= anlægsvinkel. a=3 angiver at du skal 3 gange så langt vandret som du går lodret. Altså eksempelvis 1 meter ud er maks. 33 cm ned.
Når du så når mere end 2 meter ud fra huset, anses det for at være sikkert gå mere stejlt ned. a=1,5 er 1,5 meter ud og 1 meter ned.
Var a=1 svare det til en skråning på 45 grader. Så kan du jo selv gøre regnestykket



Mvh.

[Julehund]

øvøv... 1.7mil for 2 år siden!! 300,000 for nedrivning.. og ikke en øre fra forsikringen!! godt det ikke er mig

[BVMP]

øvøv... 1.7mil for 2 år siden!! 300,000 for nedrivning.. og ikke en øre fra forsikringen!! godt det ikke er mig

+ erstatning til lejer!

På indslag på TV2 N idag kunne man se at der også var gravet sokkel fri udvendigt.