Beregning af pris på el fra solceller.

kovas · Indlæg af **kovas** » 16 dec 2014 09:18

Godmorgen til Jer.
Der har i forskellige tråde, sådan lidt på sidelinjen, været en debat om værdien/prisen på el fra private solceller.
"Jeg blev på det kraftigste bildt ind at der findes ikke GRATIS el opvarmning men det har en reel salgsværdi for ejeren og den omregner du så til dit forbrug, så 60øre * antal kWh du bruger ;( Lyder dårligt men jeg gad ikke fortsætte diskussionen/debatten omkring værdi af egenproduceret el som ikke var til salg." Citat fra pendec.

Jeg påstår ikke at dette er den eneste måde at beregne sin egenproducerede elpris på, men der er sådan jeg gør.

Indkøb af solceller, monteret alt inc. 92000kr beløb taget fra opsparing. Minus skatteværdien af 15000 håndværkerfradrag ca 5000kr i alt anlægspris 87000kr. Bruger den skematiske skatteordning så ingen skat.
Er tilsluttet årsnettomålerordningen som er lovet løber i 20år (er det fra installationsdato eller fast årtal?) Herefter regner jeg anlægget for værdiløst. Inverter synger på sidste vers og straks forbruget minimalt.
Pt er elselskabets pris for abbonement+betaling af transport i elnettet ca. 1300kr
Derved bliver min årselpris 87000ke/20= 4350 + 1300kr = 5650kr. Den producerede el (4700kvh) kan så erstatte den el jeg før købte til 2,20kr/kwh. Mit tidligere elforbrug var ca 4200kwh. Pris for solel=5050kr der er så ca 500kwh i overskud som jeg sælger ti ,60kr/kwh=300kr samlet udgift til el /år 4550kr = 1,08kr/kwh.
I dette regnestykke er der så slet ikke taget højde for hvad de 87000kr kunne ha givet i afkast over 20år investeret på bedste vis. I andre tider med en højre rente ville det måske ha været et dårlig investering. Og skal du ud og låne pengene kommer der jo andre boller på suppen, afhængig af dine lånemuligheder.
Da vi købte var der lovet 30års nettomålerordning og jeg købte ud fra det samme regnestykke, bare for 30år. Så de 10år vi blev snydt for, ændrede jo elprisen noget.
Ps. Jeg kunne jo vælge at bruge overskuddet i vvb-en men da pillerne koster ca det samme /kwh som vi får for eloverskuddet så vil jeg hellere være sikker på at ha el nok til den mørke tid, og ikke skulle ud for at købe til 2kr kwh, fordi jeg havde brugt dem om sommeren.

newpas · Indlæg af **newpas** » 16 dec 2014 11:01

Fint regnestykke. Blot en skam at du ikke har tilføjet en antaget forrentning af din opsparing over 20år. F.eks 8% for slet ikke at tale om hvis du har lånt til opsætningen (hvad mange jo nok har!) Så 8% (uden rentes rente) af 92000kr i ti år (beløbet afdrages jo så gns)= 7360kr. Så solel er absolut ikke gratis!

Indlæg af **pendec** » 16 dec 2014 12:38

kovas skrev:Er tilsluttet årsnettomålerordningen som er lovet løber i 20år (er det fra installationsdato eller fast årtal?) Herefter regner jeg anlægget for værdiløst. Inverter synger på sidste vers og straks forbruget minimalt.

Måske er det værd at tænke om nedtagning af solceller også har en pris i 2034? eller håber du på en megastorm fjerner det gratis

newpas · Indlæg af **newpas** » 16 dec 2014 12:45

Pendec nu må du ikke helt tage modet fra vores "økofreaks" (undskyld)

Indlæg af **pendec** » 16 dec 2014 13:11

newpas skrev:Pendec nu må du ikke helt tage modet fra vores "økofreaks" (undskyld)

Men der er jo noget om emnet, og nok ikke mange som har det med i beregningen, da man jo ikke kan se ud i fremtiden.
- Huset sælges i 2030 og køber vil ikke betale for solceller og de tages ned, så minus på værdi af hus.
- Ejeren kan ikke tjene på solceller og får dem taget ned for X kroner
- Den venstrefløjs regering pålægger(hehe) solcelle ejere at betale 70% i skat af egenproduceret strøm.

Der kan ske meget i 2034 som gør folk fjerner dem og det koster helt sikker også 5000-10000 kr i nutidsværdi.
Småpenge men måske ikke i 2034

Og til den tid koster det måske at smide det på genbrugspladsen for private

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 16 dec 2014 15:56

Der er ikke nogen udløbstid på et solcelleanlæg på nettoordningen, det eneste der er udløb på er betalingen for overskydende el, der bortfalder efter 20 år.
Det vil sige at anlæg kan producere egen strøm i hele dets levetid, man får bare ikke én øre for det der ikke bruges og sendes ud på nettet.

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 16 dec 2014 16:10

Hvis et anlæg (6KW) koster 100.000,00 og i dets levetid (30år) producerer 180.000 KwH svarer det i nutidskroner til 396.000,00.
Herfra skal trækkes netbidrag/transmission kr. 39,000,00.
Evt. ny inverter kr. 20.000,00.
Evt. udskiftning af defekte celler kr. 20.000,00
Så ser regnestykket sådan ud efter 30 år. 396,000-100,000-39.000-20.000-30.000 = 200.000,00

Hvis ikke det svarer til en forrentning af de 100.000 der skudt i anlægget, på 100.000, hvordan hænger det så sammen ??

Forudsætning i ovenst. er at købssum ikke skal lånes.

Indlæg af **nemocharley** » 16 dec 2014 16:32

Meget interessant læsning - jeg synes egentlig det er godt få det snakket godt igennem, også selvom vi ikke nødvendigvis bliver enige.

Mine matematiske evner er begrænsede, så det er ud fra følgende jeg skriver dette.

Jeg tænkte helt lavpraktisk at jeg ville have så meget el som muligt til varmepumpen (som så blev til et pillefyr i stedet). De ca 2500kwh i overskud skydes i akkuen via elpatronen. Når netto-afregningen ophører om 18 år for vores vedkommende, så vil jeg kun bruge elpatronen i nødstilfælde. Solcelleanlægget er beregnet til at være afskrevet om knap 8 år fra dags dato (vi betalte kontant), hvor det derefter gerne skulle lave overskud i 10 år.

BWJ´s regnestykke giver mening for mig. Det er sådan, jeg tænker det selv.

Jeg har ikke forstand nok til at finde ud af det var bedre at sælge strømmen, jeg ikke bruger i den daglige husholdning. Jeg ved bare jeg kan pille næse og spille bipbip spil fra 15/4 til 15/10

Havde jeg vidst den stod på pillefyr, da solcellerne kom op havde jeg valgt et 4-5kw anlæg istedet, men pyt nu med det.

kovas · Indlæg af **kovas** » 16 dec 2014 16:54

BWJ skrev:Der er ikke nogen udløbstid på et solcelleanlæg på nettoordningen, det eneste der er udløb på er betalingen for overskydende el, der bortfalder efter 20 år.
Det vil sige at anlæg kan producere egen strøm i hele dets levetid, man får bare ikke én øre for det der ikke bruges og sendes ud på nettet.

Hej BJW. Måske misforstår jeg dig, men jeg har forstået, at efter de 20år så overgår alle til timenetto så ledes at det kun er straksforbruget der ikke indgår, Resten sælges til nettet og købes tilbage, begge dele til en pris som først vides om 20år. Derfor antager jeg at anlægget er værdiløst om 20år. Måske kan det opdateres med batteribank eller hvad ved jeg om 20år, men det bliver ikke uden en merinvestering.

kovas · Indlæg af **kovas** » 16 dec 2014 17:06

BWJ skrev:Hvis et anlæg (6KW) koster 100.000,00 og i dets levetid (30år) producerer 180.000 KwH svarer det i nutidskroner til 396.000,00.
Herfra skal trækkes netbidrag/transmission kr. 39,000,00.
Evt. ny inverter kr. 20.000,00.
Evt. udskiftning af defekte celler kr. 20.000,00
Så ser regnestykket sådan ud efter 30 år. 396,000-100,000-39.000-20.000-30.000 = 200.000,00

Hvis ikke det svarer til en forrentning af de 100.000 der skudt i anlægget, på 100.000, hvordan hænger det så sammen ??

Forudsætning i ovenst. er at købssum ikke skal lånes.

Hej igen.
Jeg er ikke bekendt med at have sagt at du ikke har en forrentning af din investering. Det gør dog en forskel at du går ud fra 30år.
Jeg siger bare at som jeg ser det så kunne jeg feks. ha investeret de 87000kr til en nettorente på 3,5% så ville jeg have haft 173000kr stående og, da min elkøbspris i så fald havde beløbet sig til 185000kr så er merforrentningen af solcellerne 11000kr på 20år. Havde nettorenten efter skat bare været 5% så havde der være mere tjent ved at investere og købe strømmen.