stokernut skrev:
Det gør jeg egentlig bare ved at kikke på mit elforbrug kontra mit pilleforbrug. Da både Stoker og elvandvarmer bruger strøm så skal den strøm jeg spare ved at slukke min Stoker trækkes fra den ekstra strøm jeg bruger ved at bruge elvandvarmeren.
Jeg har ikke tal i kroner og øre her ved hånden, men efter jeg skiftede elvamdvarmer for 3 år siden, kan se se, det er billigere og langt mere smidigt og let, end at have et fyr til at køre to gang i døgnet (eller hvad man nu vælger), samtidig har jeg ALTID varmt vand og det er varmt nok. Så det er klart en fordel at have mit fyr slukket i den periode, hvor det slet ikke kan køre i fuld drift uden at slå fra pga overvarme.
Nu skal jeg nok lade værd med at mobbe, naa pjat
hvorfor dog også lade det køre hele tiden ? det er da nok når der skal bruges varmt vand, hos os, som absolut ikke sparer på det varme vand, og jævnligt havde den store hjemme, der brugte vi mellem 2-3 kg piller om dagen, nogle gange mindre, dvs. max 6 kr + strøm til fyret, du er godt klar over at man kan få vvb prioritering til scotten ikke
Ja for nogle Host[tag]pendec[/tag]Host der kan det betale sig, men vil stadig påstå at for størstedelen så er det mere rentabelt at bruge piller fremfor el til det varme vand om sommeren.
Som Aaen sagde : ok, det er osse bare for at have sagerne. hvis nu at der skulle komme en landmand op i mig
Bor du på Midtsjælland og står en aften og mangler fotoføler eller eltænder til scotte/woody så giv mig en pm
, så kan mindretallet jo være enige i at elpatronen er mest økonomisk og dem med brændselsfyr som ikke kan køre automatik om sommeren, og de folk som bare ikke tror den danske sommer er så meget værd og bruger elpatronen hvor det er muligt.
