brændeflækker

[MichaelK]

Så er det med at få købt en, før den bliver forbudt! Den er, efter min mening, væsentlig
hurtigere at bruge end en hydraulisk flækker. Hurtighed og bekvemmelighed, tæller højt
i min verden. At man så må give lidt køb på sikkerheden, det betyder ikke så meget.
Det er jo tilladt at tænke sig om, men man betjener maskinen.

Men nu høre jeg jo også til typen der, som den første handling med en nyindkøbt afkorter-
sav, pillede sikkerhedsskjoldet af, fordi det kun var i vejen



Mvh.

[calle]

Men nu høre jeg jo også til typen der, som den første handling med en nyindkøbt afkorter-
sav, pillede sikkerhedsskjoldet af, fordi det kun var i vejen

Lyder lidt bekendt

[Flammen]

the amerikan way..... køb maskinen, og efterfølgene sagsøg importøren langt ind i helvede

[ctn]

De bliver nok opdateret så sikkerheden er i orden , men virker den ? Og kan tandstangsdrevet holde eller skal jeg kigge efter en hydraulisk type , ringer til dem i morgen og får en snak vh. Christian

[Landlyst]

Det er ikke en tandstang men et svinghjul...

[MichaelK]

Det er ikke en tandstang men et svinghjul...

Men man må da koble svinghjulet ind på en tandstang, for drive stemplet?

[Flammen]

den er en hydraulisk kløver klart overlegen. hydrauliken udvikler varme, som blot er et spildprodukt/energi
ps. den har både et svinghjul og en tandstang. lidt som en langslaget exenterpresse

[Tom_AT]

the amerikan way..... køb maskinen, og efterfølgene sagsøg importøren langt ind i helvede

Det er jo også tilladt at bruge indersiden af hovedet.

[Flammen]

Det er jo også tilladt at bruge indersiden af hovedet.

jojo, men læs nu lige starten af sætningen

[calle]

Hvad er det for noget træ, der flækkes på videoen i startindlægget ?

Venlig hilsen