Laveste effekt ved 16 kw?

Simonthk · Indlæg af **Simonthk** » 16 sep 2014 22:16

Står nok og skal vælge mellem 10 og 16 kw. Huset ligger lige på grænsen af det ene og andet, men har brændeovn. Så valget kommer også lidt an på forskellen og om den er der.

Den lille 10 kw kan jeg læse kan gå ned til 2,7 kw den 16 kw går ned til 4 kw.
Vil der være en brugsmæssig forskel på det her rent praktisk? Forstår at jo lavere den går ned, jo færre tændinger. Ønsker egentligt gerne et 10 kw da jeg håbede at isolere så meget I fremtiden, at det sku være nok, men sælgeren har lidt overbevist mig om 16 kw, for bare at være sikker på at der ikke er for lidt hvertfald (vil der aldrig værre hvis jeg bruger brændeovn).

Rent praktisk, giver det mig så en betydelig besparelse at vælge 10kw? Og en nemmere indstilling af fyret hvis det ikke skal tæske løs?

http://www.biomasse.teknologisk.dk/kedl ... egning.asp

Også læser jeg at scotte/woody har en betydelig strømforbrug på 129watt på teknologisk institut, men mon det helt stemmer?

Indlæg af **pille bruger** » 16 sep 2014 22:25

Et 10 Kw kan ca. gå ned til 1 Kw og et 16 Kw kan ca. gå ned til 2Kw.
Strømforbrug er ved fuldlast, og det kører du nok ikke hele tiden

Ved normalt forbrug er det ca 40 Watt.
Fyrene indstilles på samme måde, så det er ens.

Simonthk · Indlæg af **Simonthk** » 16 sep 2014 22:35

Ok
Får jeg nogen vild nytte af at kunne gå ned på 1kw? Eller sku jeg hellere satse på 16 kw modellen? Der er jo et eller andet fedt ved at nå så langt ned I effect, når det kommer til spareindstillinger.

triumph · Indlæg af **triumph** » 17 sep 2014 05:44

Det er rigtigt at en 16 kw kan brænde ved 2 kw, men med dårlig virkningsgrad. Så lad vær med det.

Jeg har et 16 kw, min far har et 10 kw. Hvis vi lader vores fyr køre en sommerdag, uden noger videre forbrug (vvb, og gulvarme på badeværelse)
Så vil jeg nok bruge ca. 25 kg piller, min far bruger max 8-10 kg piller.

Der er ingen tvivl om at du vil få et væsentligt mindre forbrug med et 10 KW, hvis fyret skal ligge og køre ved 2-4 kw

Indlæg af **pille bruger** » 17 sep 2014 06:57

triumph skrev:Det er rigtigt at en 16 kw kan brænde ved 2 kw, men med dårlig virkningsgrad. Så lad vær med det.

Kunne du uddybe den noget mere ?

Indlæg af **xkfc** » 17 sep 2014 08:37

Hvis du læser prøvningsattesten så ser du at laveste virkningsgrad et 93% ved 4kW for BS1016
Nå du kommer under 4kW så falder virkningsgraden drastisk. Den prøvningsattest vi ser er blot et uddrag af den komplette prøvningsattest, og heri ser man virkningsgraden for hele spektret.
Derfor er det vigtigt at få en kedel og brænder der passer til forbruget, og helst så fyret kører 100% på årets koldeste dag, så kan du ikke dimensionere det bedre.

Der har lige været en tråd hvor fyrejeren lukkede for fremløb og retur, og hvor fyret ikke steg ret meget i temperatur, det stod bare og tøffede afsted på 10% og så er virkningsgraden for energien omsat til huset jo 0%

Kenneth

Indlæg af **pille bruger** » 17 sep 2014 08:46

xkfc skrev:Hvis du læser prøvningsattesten så ser du at laveste virkningsgrad et 93% ved 4kW for BS1016
Nå du kommer under 4kW så falder virkningsgraden drastisk. Den prøvningsattest vi ser er blot et uddrag af den komplette prøvningsattest, og heri ser man virkningsgraden for hele spektret.
Derfor er det vigtigt at få en kedel og brænder der passer til forbruget, og helst så fyret kører 100% på årets koldeste dag, så kan du ikke dimensionere det bedre.

Jo det kan man.
Fyret skal være rigtigt indstillet fra 10 til 100% drift.
At virkningsgraden er opgivet som den er, er pga. krav i udførslen af testen på TI.

Der har lige været en tråd hvor fyrejeren lukkede for fremløb og retur, og hvor fyret ikke steg ret meget i temperatur, det stod bare og tøffede afsted på 10% og så er virkningsgraden for energien omsat til huset jo 0%

Fint indstillet fyr, og derfor er der en urstyring/vejrkompensering, der evt. kan slukke fyret, men det er ikke et udtryk for at virkningsgraden er 0%.
Her er et skema du kan sætte tal ind i http://www.nbe.dk/files/manager/excel%2 ... 202013.xls
Som du ser er du helt på vildspor.

Kenneth

Simonthk · Indlæg af **Simonthk** » 17 sep 2014 09:05

Det der undrer mig, er jo naturligvis at 10 og 16 har same kedel. I bund og grund burde det og det antal piller I samme kedel omsættes til samme varme.
Jeg har svært ved at se hvorfor et 16 kw rent praktisk ikke skulle være I stand til at gå lavt I kw. Men jeg kan godt se, at hvis det rent faktisk passer, at den ene går fint ned til 2,7 og den anden 4, så er der kæmpemæssige forskel på forbrug I det lange løb.

En lille der tøffer asted vil altid spare I forhold til en stor I mit hoved. Jeg går meget op I nøjagtigt at ramme den maksimale udnyttelse I det koldeste vejr.

Indlæg af **xkfc** » 17 sep 2014 09:13

pille bruger skrev: At virkningsgraden er opgivet som den er, er pga. krav i udførslen af testen på TI.[/color]

Hvorfor er der så forskel på de enkelte fyrs opgivelser? Na.. jeg er rimelig sikker på at tallene er valgt for at holde nogle normer, og at de netop der hvor de er opgivet, yder bedst.

Min brænder er med sommerherden så god, at jeg fint kan holde liv i bålet uden at der omsættes nævneværdig energi til kedlen, så om sommeren ville det da være fedt med en mindre kedel, men det ville så halte om vinteren.

Indlæg af **pille bruger** » 17 sep 2014 09:19

xkfc skrev:
Hvorfor er der så forskel på de enkelte fyrs opgivelser? Na.. jeg er rimelig sikker på at tallene er valgt for at holde nogle normer, og at de netop der hvor de er opgivet, yder bedst.

Som skrevet, for at opfylde de krav til testen som TI kræver. Derfor.

Min brænder er med sommerherden så god, at jeg fint kan holde liv i bålet uden at der omsættes nævneværdig energi til kedlen, så om sommeren ville det da være fedt med en mindre kedel, men det ville så halte om vinteren.