Hvis du ser på attesten så viser den en bundydelse på 83.1% ved 2.9kw - og ganske rigtig 92,2% ved over 15kw - dit hus vil sandsynligvis kun aftage omkring 3-6kw i lange perioder - scotten som du ser på er omkring 90% ved 2-3kwArneG skrev:Nu har jeg kigget lidt rundt og tænker umiddelbart at et 10 kw Scotte pillefyr med en Blackstar kedel og en 15 kw Attack brændekedel tilsluttet 1500L akku tank var en løsning? Derudover var tanken at skifte den gamle varmtvandsbeholder ud med en ny Metro combi vandvarmer, men er det helt tosset at den kan køre på el i de varme måneder af året? Som sagt står mit fyr ca 30 meter fra huset så der går alligevel lidt tabt under vejs.
Et andet spørgsmål melder sig så på banen og for de erfarne er det nok et dumt spørgsmål. Men i en del tråde frarådes det med en stoker som jeg oprindeligt overvejede, men umiddelbart er virkningsgraden da ens? Scotte har 91-93% Attack 86% og CN stokerfyret på 92% så hvorfor den store modstand?
CN 15 er kun testet på træpiller og godkendt til klasse 3. Den kan ikke matche attack kedlens 86% ved brænde - det er to helt forskellige kedel konstruktioner, der skal til for optimal forbrænding af træpiller eller af brænde.
Atmos kedlen og Värmebaronens Biomax er mig bekendt de to kedler der kommer tættest på at få de to ting til at spille sammen i den samme kedel (Biomax er i realiteten næsten to kedler i en enhed). Du får en bedre fleksibilitet og udnyttelse ved at skille de to ting ad - uanset om du vælger passat, biomax eller scotte og attack, orlan eller atmos. Og så er det ike så dyrt at købe to kelder, som man måske skulle tro - selvom der på installationssiden naturligvis er mere der skal anskaffes og laves.
Jeg håber nogle af de kyndige brændekedel-folk vil hjælpe dig med den rette dimensionering og valg af kedletyper - og ligeså dem der har kombineret pillefyr med moderne brændekedler vil give deres besyv med.
En tegning over dit fyrrum, hvilke materialer der kan genbruges, skorstenstype osv - flere detaljer giver bedre hjælp.
