Lidt tanker om mine solvarmeplaner

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 17 maj 2014 01:05

Nu skal det retfærdigvis nævnes at Ernst ikke har tegnet den, han har forklaret og jeg har tegnet, så er der fejl, er fejlen helt og aldeles min.
Jeg har ikke erfaring i solcellestyringer, så jeg ved ikke hvad den kan den der fulgte med, men det skulle da undre mig hvis den kan styre flere ting.
Men kan jeg nøjes med en motorventiler ville jeg da overveje om ikke det er det der skal på i stedet, så er der jo mulighed for styring.
Hør gerne hvad i mener?

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 18 maj 2014 21:10

Jeg aner ikke hvad det er for en tegning I kigger på, hvor finder man den.??
Send venligst en mail med diagrammet til
mailernst@mail.dk
Så kigger jeg gerne på det.

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 18 maj 2014 22:53

Fair nok Ernst
Det er den pdf fil der ligger som det 2 sidste indlæg på side 4
Jeg sender den til dig imorgen
Mvh
Johnny

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 18 maj 2014 23:05

Nej jeg ligger lige et JPEG billede op i stedet.

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 19 maj 2014 09:54

ihjordsdal.
Det er skruet forkert sammen.
Vandet i v.v.beholderen plejer at være varmt brugsvand.
Her kører du med centralvarmevand.

Man skal altid være varsom med ikke blande vandet sammen i én pærevælling.

Når du har 1 trykekspansion på kedlen, så skal du ikke også have den du har tegnet på højere oppe.
Jeg mener du har købt bogen om solvarme.
jeg vil hellere at benytter et af disse diagrammer, da de fleste er opstillet flere steder og kører rigtig godt.

Det er mulig, jeg misforstår dig.
Men som det er tegnet, så vil det slet ikke fungere.

Slå op på side 79 og brug dette diagram i stedet.
Eller et af de andre.
Det vil jeg hellere.

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 19 maj 2014 10:12

Hej Ernst
Jeg har skam købt din bog, men det er helt bevist at jeg kører centralvand i VVB beholderen, jeg skal ikke bruge varmt brugsvand der hvor anlægget står,
sidst du så denne tegning skrev du tilbage at det var "helt efter bogen" og at "der faktisk ikke var noget der skulle laves om" så det jeg egentlig var blevet i tvivl om, var om jeg kunne nøjes med 1stk. 3.vejsventil og om der skulle en kontraventil på, som Carsten skrev og hvor den evt. skulle placeres.

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 19 maj 2014 12:02

Hvis det er den trevejsventil du har plaseret nede på returen du er i tvivl om,
så må jeg sige, at v.v.beholderen kan ikke komme af med returvarmen til kedlen.
En trevejsventil ar altid åben ved port AB, og så veksler den mellem port A og port B.

I dit tilfælde er returen fra anlægget altid åben.
Men vandet kan ikke komme igennem fra port A til port B. Det er to udgange.
Port AB er indgang.

Men den er vel slet ikke nødvendigt.??

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 21 maj 2014 18:07

Hej Ernst
Tanken med denne opstilling var oprindelig at det var en enten eller løsning. Enten var det stokerfyret der lavede varme, ellers var det solvarmeanlægget der lavede varme, også var fyret slukket. Det vil sige at hvis fyret er tændt så løber centralvarmevandet fra fyret FREM til B og ud gennem AB til radiatorerne - retur fra radiator til AB ud gennem B og retur til fyret. Hvis fyret er slukket løber centralvarmevandet fra top VVB til A og ud gennem AB til radiator - retur fra radiator til AB ud gennem A og retur i VVB bund.
Jeg ved godt det er længe siden vi skrev sammen om dette projekt, men jeg håber det her gav mening:-)
Det Carsten så påpeger er at det måske ikke var nødvendigt at have 2 stk. 3.vejs ventiler, og at man kunne skippe den på den varme side. Og det gir jo god nok mening for mig, for cirkulationspumpen kan vel kun hente vand i den enhed der får tilført returvand, men jeg er jo heller ikke vvs'er, så derfor ville vi jo gerne lige hører dig ad.
Carsten nævner også noget om nogle kontraventiler for at undgå selvcirkulation, men det må han lige selv redegøre for, den kan jeg ikke lige selv gennemskue.

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 22 maj 2014 10:09

ihjorsal.
Tak for den gode forklaring om dit anlæg.
Nu har jeg gået det godt igennem.
Carsten har ret i, at du behøver ikke en trevejsventil nede på returen.
Bare kør igennem med et Tee stykke.

Trevejsventilen på fremløbet bestemmer jo, om vandet skal tages fra kedlen eller fra v.v.beholderen.
Tages vandet fra kedlen, skal der jo lige så meget vand retur til kedlen.
Og det samme til v.v.beholderen, når det er den der anvendes som "kedel".

Og der kan ikke opstå selvcirkulation på nogen tidspunkt,
for der er jo ingen gennemgang fx til beholderen, hvis kedlen kører,- og omvendt.

Du må undskylde, at jeg ikke rigtig var med på din idé i første omgang.
Jeg er jo ikke helt ny længere, jeg bliver snart 83.
Og jeg får stadigt rigtig mange henvendelser, som folk ønsker besvaret.
Så jeg har ingen problemer med at få tiden til at gå som pensionist.

Jeg ønsker dig held og lykke med dit gode projekt.

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 22 maj 2014 10:34

Hej Ernst

Tak skal du have for at du endnu engang kunne finde tid til at sætte dig ind i mit system.
Nu skrev Carsten godt nok "på den varme side" og dermed tolkede jeg det som på fremløbet, ikke at det gør nogen forskel, en sparet 3.vejsventil er jo en sparet 3.vejsventil. Men jeg tænkte bare at hvis jeg bibeholdte den på retursiden, og sparede den på fremløbssiden, og der bare satte et T stykke i stede for, så kunne jeg vel spare en tryksikkerhedsventil og en trykekspansion. Og som jeg har skrevet tidligere, jeg er jo ikke vvs'er, men hvis man ikke tilfører en kedel noget returvand, kan man vel heller tage noget fremløbsvand fra den, og derved bestemmer 3.vejs ventilen på returen, vel stadig fra hvilken "kedel" fremløbsvandet skal komme fra. gav det mening eller var det helt sort?