Så skal vi straffes for at være miljøbevidste.

Indlæg af **thoken** » 27 mar 2014 16:43

Hej.
Så vil Dansk Energi lige straffe alle solcelleejere: http://epn.dk/privat/bolig/ECE6591813/n ... celleejer/

Der står i artiklen at "hidtil har vi givet en rabat til solceller, for at sætte gang i etableringen af solcelleanlæg."
Hvad er det for en rabat??
Jeg synes elselskaberne burde betale penge for den plads deres måler optager i mit hus(et slag på tasken mellem 800- og 1000kr om året).

Jeg mener der er ca. 80.000 solcelleanlæg i dk, så det er altså ca. 80 millioner de får i kassen!!

Mvh thoken

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 27 mar 2014 17:08

Hehe... Det kommer forhåbentlig ikke som et chok for solcelleejerne??? De må formodes at være klar over, at være dråben, det fik glasset til at flyde over i forhold til forsyningssikkerhedsafgiften?

Det var jo på tale sidste år også. Et eller andet sted, er det vel i orden, at der betales for at "låne" nettet? Jeg tænker, en réel EL-pris er vel ca. 30 øre, alt andet er afgifter og tariffer... Så når man får op til 50 - 60 øre pr. kWh for "solcellestrøm" og kun 25 - 30 øre for "vindmøllestrøm", skal det vel tjenes ind igen. Eller er den ene type mere "grøn" end den anden???

Hele lovgivningen vedr. solceller er total tåbelig! Og Martin "Solkonge" Lidegaard gjorde det sgu ikke nemmere sidste år...

Indlæg af **thoken** » 27 mar 2014 17:18

Ugelvig skrev:Hehe... Det kommer forhåbentlig ikke som et chok for solcelleejerne??? De må formodes at være klar over, at være dråben, det fik glasset til at flyde over i forhold til forsyningssikkerhedsafgiften?

Det var jo på tale sidste år også. Et eller andet sted, er det vel i orden, at der betales for at "låne" nettet? Jeg tænker, en réel EL-pris er vel ca. 30 øre, alt andet er afgifter og tariffer... Så når man får op til 50 - 60 øre pr. kWh for "solcellestrøm" og kun 25 - 30 øre for "vindmøllestrøm", skal det vel tjenes ind igen. Eller er den ene type mere "grøn" end den anden???

Hele lovgivningen vedr. solceller er total tåbelig! Og Martin "Solkonge" Lidegaard gjorde det sgu ikke nemmere sidste år...

Hej.
Jo, men du glemmer lige at de fleste solcelleejere ikke sælger strømmen.
Og hvis de gør, så vil jeg mene at deres anlæg er fejldimensioneret.
Vi bruger 100% af den el vi selv producerer.
Jeg synes det er en dummebøde der bliver udskrevet.

Mvh thoken

hensan · Indlæg af **hensan** » 27 mar 2014 17:28

thoken skrev:

Hej.
Jo, men du glemmer lige at de fleste solcelleejere ikke sælger strømmen.
Og hvis de gør, så vil jeg mene at deres anlæg er fejldimensioneret.
Vi bruger 100% af den el vi selv producerer.
Jeg synes det er en dummebøde der bliver udskrevet.

Mvh thoken

Det kan godt være at du bruger din strøm selv men derfor bruger du stadig el-selskabets net til at sælge/lagre din strøm om sommeren og købe/hente din strøm om vinteren.

Hvis du tog et tanke eksperiment hvor du antog at hele den danske befolkning havde solcelle anlæg der lige præcist dækkede deres forbrug dvs at ingen skulle betale for strøm og derfor at der ikke blev betaling til el selskaberne bortset fra den faste afgift. Selv om der ikke var nogle til at betale for elnettet skulle der stadig betaled for de kraftværker der skulle st.by for at solcelleejerene om vinteren kunne bruge den strøm der havde været overskud om sommeren.

Selv som solcellerejer syntes jeg at det er en fair at der betales denne afgift - som naturligvis skal stå i forhold til de rigtige udgifter.

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 27 mar 2014 17:31

thoken skrev:Hej.
Jo, men du glemmer lige at de fleste solcelleejere ikke sælger strømmen.
Og hvis de gør, så vil jeg mene at deres anlæg er fejldimensioneret.
Vi bruger 100% af den el vi selv producerer.
Jeg synes det er en dummebøde der bliver udskrevet.

Mvh thoken

Argumentet er, at I låner nettet som batteri. Det vil de have betaling for!

Men vi er enige, lovgivningen er sgu underlig. Vi skal spare, og når vi gør det, får vi tæsk for at gøre det - de hæver afgiften eller finder på nye...

Indlæg af **thoken** » 27 mar 2014 17:53

Ugelvig skrev:
Argumentet er, at I låner nettet som batteri. Det vil de have betaling for!

Men vi er enige, lovgivningen er sgu underlig. Vi skal spare, og når vi gør det, får vi tæsk for at gøre det - de hæver afgiften eller finder på nye...

Hej.
Præcis.
Men så er jeg vel også berettiget til at kræve leje for den plads elmåleren optager?
Ellers kunne de jo hænge den op uden for min grund?

Mvh thoken

Kjeld P · Indlæg af **Kjeld P** » 27 mar 2014 18:18

Jeg synes det er sært...vi betaler jo i forvejen 60øre pr KWh af alt vi producere...free energi...hrmmff

Zarge · Indlæg af **Zarge** » 27 mar 2014 18:24

Du ka vel egentlig også bare be dem om at lukke dit kunde nr, og hente måleren, nu du er så utilfreds over selv at skulle betale for at ha muligheden for også at ha lyset tændt når der faktisk er brug for det... ;-)
Så svaret må være batterier og ødrift... :-P

Rasmus Jensen · Indlæg af **Rasmus Jensen** » 27 mar 2014 20:40

Problemet ligger jo i at man ændre på nogle regler, dvs. at de forudsætninger folk har lavet en stor og dyr investering på - de er ikke længer den samme. Vi betaler jo alle i forvejen et gebyr for at være tilsluttet el nettet - lige som alle andre - og største del af el forbruget ligger ikke ved hr. og fru dk men i erhvervslivet - og de fleste mennesker bruger største delen af deres strøm når de er hjemme. Hvor store dele af erhvervslivet er gået hjem.
Det kan godt være de regler var tåbelige - men de blev lavet fordi man havde et politisk ønske om at øge interessen og antallet af solceller i danmark - og det lykkedes. Mener dog trods alt at bedste at give penge tilbage til private der ønsker at investere i grøn energi - frem for store investerings selskaber som score boksen - samtidig med at de trækker al deres investering fra i skat - føj.

Indlæg af **pendec** » 27 mar 2014 21:05

hmmm, så der røg lige 25K af besparelse på de anlæg som mange syntes var sparet over 25 år, gad vide om den udgift så ikke også stiger med tiden.