Løfte ting helt eller delvist

[elpres]

jamen inden du er færdig med at beregne hvor meget tungere den ting er i den ene ende, så har jeg løftet den på plads og så er det ligemeget

Jeg har forsimplet eksemplet lidt, så de 100 kg er et fiktivt tal. Jeg har med andre ord talt usandt til jer.

[Aaen]

Jo, bjælken hviler jo på 2 punkter, de bærer halvdelen af vægten hver.

[elpres]

lige gyldigt hvor lidt du løfter så vil den veje 100 kg :-)..Det er da ligegyldigt om den ene ende hviler på jorden . Vægten af bjælken er stadigvæk 100 kg. Den bøjer jo ikke på midten så du kun løfter halvdelen .

Du har ret i at bjælkens vægt er den samme uanset hvad jeg gør. men det er indsatsen med at løfte den jeg er ude efter noget info om.

[elpres]

Jo, bjælken hviler jo på 2 punkter, de bærer halvdelen af vægten hver.

Ja nemlig.

[Hjemme teori]

Hvis den er tungere i den ene ende beregner man bare tyngdepunktet og så tager man den derfra!

Men hvis det er hjælp til at beregne noget du mangler? Så har du altså en lidt kryptisk måde at spørge på - så du skal nok ikke forvente et brugbart svar, såårn lige med det første.

[elpres]

Hvis den er tungere i den ene ende beregner man bare tyngdepunktet og så tager man den derfra!

Men hvis det er hjælp til at beregne noget du mangler? Så har du altså en lidt kryptisk måde at spørge på - så du skal nok ikke forvente et brugbart svar, såårn lige med det første.

Hvordan ville du have spurgt?

[lamborg]

jo ja men sådan kan du ikke stille det op.

[Hjemme teori]

Hvordan ville du have spurgt?

Hvis du ikke har forstået det endnu, så er problemet at jeg/vi ikke har forstået hvad du spørger om.

Enten svarer vi for simpelt på dit spørgsmål eller også skriver du at du har forsimplet spørgsmålet.


Hvis du sætter dig for at regne den endegyldige formel ud, så vær også opmærksom på at nu højere du løfter emnet væk fra jorden, nu lettere bliver det, da tyngdekraften bliver mindre. (det var så lige et eksempel på at der ikke findes "en" formel, men at man tager den der passer til ens behov. Derfor beskriv behovet, i stedet for at gøre noget kompliceret/forenklet ud af det, som du så ender med ikke at kunne bruge til noget og som måske spilder alles tid.

[elpres]

Hvis du ikke har forstået det endnu, så er problemet at jeg/vi ikke har forstået hvad du spørger om.

Enten svarer vi for simpelt på dit spørgsmål eller også skriver du at du har forsimplet spørgsmålet.


Hvis du sætter dig for at regne den endegyldige formel ud, så vær også opmærksom på at nu højere du løfter emnet væk fra jorden, nu lettere bliver det, da tyngdekraften bliver mindre. (det var så lige et eksempel på at der ikke findes "en" formel, men at man tager den der passer til ens behov. Derfor beskriv behovet, i stedet for at gøre noget kompliceret/forenklet ud af det, som du så ender med ikke at kunne bruge til noget og som måske spilder alles tid.

Jeg forstår fint hvad det drejer sig om, og du virker også som om du har forstået det.
Det med at emnet bliver lettere, jo mere man løfter den har vi været inde på, (Aaen nævnte det).
Jeg beskriver problemstillingen som jeg finder bedst.
Alle "spilder deres tid" med at svare på mit indlæg, af egen fri vilje, og hvis de syntes jeg er en idiot eller har stillet et dumt spørgsmål, og alligevel svare, så må de selv om det.

[thy]

Man kan jo også snyde på vægten...

Ved at lægge noget under og så bruge vippe tricket og der ved kun skulle bruge betydelig reduceret kraft.. Da enden så mod svarer vægten i den anden ende hvis man har lige vægt udlignes vægten så kan man ved,to under støttelser tæt på midten skifte vis hæve hver ende uden brug af stører kræfter..

Har før fået telefonpæl op som overliggende på maskinhus med to stakke paller og så skifte vis et par paller under i hver side..