Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Spørgsmål vedr. fyring med træpiller
triumph
Stoker XIX
Stoker XIX
Indlæg: 5470
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 403 gange
Modtaget likes: 421 gange

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af triumph » 13 jan 2014 06:37



Brugeravatar
lamborg
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 2672
Tilmeldt: 07 nov 2011 02:01
Mit fyr: woody 30kw. Opop 30 kw blackstar med V10
Areal: 587kvm + 80kvm Kld
Brændsel: forskellige typer
Fremviser gerne i postnummer: 7200
Dagligt forbrug: en hulen masse
Årligt forbrug: ca12-14 tons
Geografisk sted: Urup , Grindsted
Givet likes: 271 gange
Modtaget likes: 361 gange
Kontakt:

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af lamborg » 13 jan 2014 08:52

Ikke godt.... Kunne tyde på at vi på et tidspunkt får et hak i afgift ala forsile brændstoffer .. Men jeg har nu også altid fundet det underligt at man kunne regne træpiller for CO2 neutrale pga af tilbagevirkende kraft og fremtids CO2 forbrug fra nye plantede træer .. Hvad med nuet :-)
MVH
Claus
Fyrmester på lamborghus
"hvor høj dine trone end er vil du altid sidde på din egen røv"
30Kw scotte. opop 30kw blackstar. 500l pilletank. Magna 25-100. V10
16kw jordvarme og 7kvm solfanger til sommerdrift med samlet 500L VVB

triumph
Stoker XIX
Stoker XIX
Indlæg: 5470
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 403 gange
Modtaget likes: 421 gange

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af triumph » 13 jan 2014 12:57


Brugeravatar
Ugelvig
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1354
Tilmeldt: 18 sep 2012 12:19
Mit fyr: Atmos D14P/Iwabo Villa S2
Areal: 212+70
Brændsel: Stampemøllen
Dagligt forbrug: 16 kg pr. døgn
Årligt forbrug: 6 ton
Geografisk sted: Sønderjylland
Kontakt:

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af Ugelvig » 13 jan 2014 13:13

Tak! Var lige det jeg gerne ville læse ;)

Men vi som slutforbruger, skal naturligvis, for naturens skyld, sikre os, at vores træpiller kommer fra bæredygtig skovdyrkning!

For mit eget vedkommende ved jeg, at mine træpiller er restproduktet fra et savværk i Danmark (Stampemøllen).
/AJU

Atmos D14P med påmonteret Iwabo Villa S2 og 750l træpiller i Mafa Midi silo fremvises gerne :)

Brugeravatar
Skiveren
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1287
Tilmeldt: 12 dec 2011 10:06
Mit fyr: Ekoheat 1500 :-)
Areal: 219 m2 i to plan
Brændsel: 8 mm piller
Fremviser gerne i postnummer: 9800
Dagligt forbrug: 3-20 kg
Årligt forbrug: 7000 kg
Geografisk sted: Sdr Harritslev (Hjørring)

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af Skiveren » 13 jan 2014 19:13

Vent nu lidt... Den er jo helt gal med regnestokken.. :evil:

Jeg har tilladt mig at klippe "Michael Mortensen" kommentar...... :great:

Så mange "klog"ningers navne nævnt på denne rapport.

-- Og så farer de vild i skoven !

SUK !

De snakker en canadisk undersøgelse efter munden og kigger kun på store træer i store skove
og konkluderer derfor at træpiller Co2 cyklus er på 16-30 år.

Nu skriver pressen så artikler om at vi skal lade være at benytte noget der har en 16-30 års cyklus.

--Overskriften forligges diverse energi kommision deltager og nogle politikkere, af en sensationsjounalist:
Så siger disse -- Uha vi har ladet os føre bag lyst / vi har ladet os forblænde bla bla bla

-- Energi pil har en høst cyklus på 3 år !

Måske disse "klog"ninger skulle parkere deres fine gamle støvede udannelser.
Og så benytte 30 minutter med google og læse lidt op hvad man kan i nutiden.
Ekoheat 1500 m/ Ekocompress askeskuffe, sat igang den 16/02-2012 :-)
Ekoheat 900 m/ Ekocompress askeskuffe, sat igang den 25/01-2014 :-)
-Hvis du skal bygge nyt, bygge til, bygge om, bygge... www.tegnestuenveksoe.dk
Mvh Skiveren~ Ole Veksø


pso
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 835
Tilmeldt: 07 nov 2011 23:11
Mit fyr: Woody Mini 2011 model
Areal: 150+30
Brændsel: Fågelfors/Varga/Bella 8mm
Fremviser gerne i postnummer: 2770
Dagligt forbrug: 18,6 for november
Årligt forbrug: ca 5200kg
Geografisk sted: 2770 Kastrup
Modtaget likes: 5 gange

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af pso » 13 jan 2014 19:36

Jep
Og de glemmer altså lige at gendannings tiden for kul er mange tusinde år måske endda milioner. I forhold til det er 30 år jo ingenting.
Ja det hele afhænger af om man genplanter skov i samme mængde som man fælder uanset om man bruger træ til at brænde eller til at bygge. Når man bygger går der bare lidt længere tid inden det bliver nedbrudt til Co2 i luften. Da de fleste lande jo faktisk ikke har tænkt sig at tage C02 balancen alvorlig på kort sigt er det for mig lidt ligegyldig om det tager 3 år eller 30 år inden CO2'en er bundet igen. Det bliver ikke det der vælter verden. Iøvrigt viser den seneste forksning at en meget stor del af CO2 produktion bindes i plankton i havene her er kapacitet til de 30 år så altså intet problem når man bare sørger for genplantning.

calle

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af calle » 13 jan 2014 19:50

Der er noget jeg ikke forstår, som i måske kan forklare mig. Er der ikke noget med, at træet afgiver lige så meget CO2, når det rådner, som når det afbrændes ? Hvorfor så ikke afbrænde det ? Naturligvis optager træet CO2, mens det gror, men på et tidspunkt skal det jo forgå. Kul frigiver jo ikke CO2 af at ligge i jorden, så sammenligningen virker ikke logisk for mig new3

Venlig hilsen

pso
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 835
Tilmeldt: 07 nov 2011 23:11
Mit fyr: Woody Mini 2011 model
Areal: 150+30
Brændsel: Fågelfors/Varga/Bella 8mm
Fremviser gerne i postnummer: 2770
Dagligt forbrug: 18,6 for november
Årligt forbrug: ca 5200kg
Geografisk sted: 2770 Kastrup
Modtaget likes: 5 gange

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af pso » 13 jan 2014 20:18

Netop min pointe, træ afgasser CO2 når det rådner, ligger det på jorden hvor der er biller og planter bliver noget måske bundet i jord og planter, men noget frigives også.
Så bruger man overskuds træ fra anden produktion er det i min verden neutralt.
Kul er planter dvs CO2 fra urtiden som er presset sammen. Altså bundet Co2 som vi frigiver når vi brænder det. Kul, træ plankton bare forskellige måder at binde CO2.

Brugeravatar
Ugelvig
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1354
Tilmeldt: 18 sep 2012 12:19
Mit fyr: Atmos D14P/Iwabo Villa S2
Areal: 212+70
Brændsel: Stampemøllen
Dagligt forbrug: 16 kg pr. døgn
Årligt forbrug: 6 ton
Geografisk sted: Sønderjylland
Kontakt:

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af Ugelvig » 13 jan 2014 20:35

calle skrev:Der er noget jeg ikke forstår, som i måske kan forklare mig. Er der ikke noget med, at træet afgiver lige så meget CO2, når det rådner, som når det afbrændes ? Hvorfor så ikke afbrænde det ? Naturligvis optager træet CO2, mens det gror, men på et tidspunkt skal det jo forgå. Kul frigiver jo ikke CO2 af at ligge i jorden, så sammenligningen virker ikke logisk for mig new3

Venlig hilsen
Det er faktisk værre når det rådner, så afgiver det også forskellige andre gasser. Alt efter om der er ilt til stede eller ej. Men en af de mange gasser der kan frigives er lattergas N2O - dette sker når ammoniak NH3 skal nedbrydes. NH3 fremkommer ved iltfri forrådnelse af C6H10O5 cellulose, som er en del af et levende træ ;)

Så lad os endelig brænde træet i stedet for, at lade det ligge og rådne i skovbunden! :great:
/AJU

Atmos D14P med påmonteret Iwabo Villa S2 og 750l træpiller i Mafa Midi silo fremvises gerne :)

triumph
Stoker XIX
Stoker XIX
Indlæg: 5470
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 403 gange
Modtaget likes: 421 gange

Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

Indlæg af triumph » 14 jan 2014 07:48



Besvar