Mest økonomisk opsætning af pillefyr.

[Juel]

Hvordan beregner jeg varmetabet på min forsynings ledning? Jeg har 14m preisoleret pex over til huset, og derfra 10m pex der ligger imellem isoleringen over til min gulvvarme shunt. I dag er fremløbet 60 grader, jeg vil jo gerne beregne hvad der ville blive sparet på at lave fremløb på 40 grader.. Så kunne der åbnes for 60 grader når der skulle varmes vvb.. Men hvis det økonomisk ikke kan betale sig, gider jeg ikke besværet med at lave det om

[pso]

Den bedste måde at finde dit varmetab på er at måle fremløbstemperatur i begge ender af fremløbs slange.
Køb evt en infrarød måler til 100 kr i harald nyborg. Taber du mere end nogle få grader er det ikke uden betydning.
F.eks fremløb 60 grader retur 30 grader i forsyning ende og 56 grader frem og 32 grader retur i forbrugsenden så taber
du (4+2) = 6 grader ud af 30 grader, hvilket er 20%.

[Hjemme teori]

Den bedste måde at finde dit varmetab på er at måle fremløbstemperatur i begge ender af fremløbs slange.
Køb evt en infrarød måler til 100 kr i harald nyborg. Taber du f.eks 6 grader fra 60 til 54 grader taber du 10% i slangen etc.

Den går så ikke, for temperatur tabet er afhængigt af flowet. Det er energitabet så næsten ikke.

Højt flow, lille procentvis tab.
Lille flow, stort procentvis tab.

[pso]

Nej nej det er ikke rigtig forstået Sophus. Det kan måles på den måde.
Måling skal bare laves ved det aktuelle flow så passer den. Ændre du flow skal der måles igen for så vil temperaturne ændre sig tilsvarende.
Det kan så være nødvendigt at måle flere gange såfremt flow ikke er rimelig konstant.

[Hjemme teori]

Nej nej det er ikke rigtig forstået Sophus. Det kan måles på den måde.
Måling skal bare laves ved det aktuelle flow så passer den. Ændre du flow skal der måles igen for så vil temperaturne ændre sig tilsvarende.
Det kan så være nødvendigt at måle flere gange såfremt flow ikke er rimelig konstant.

Ja hvis du ser sådan på så har du ret men det procentvise tab er ikke interessant hvis ikke man kender flowet da tabte kilowatt er næsten det samme om flowet er højt eller lavt.

Derfor som jeg skriver er det procent vise tab i sig selv ikke interessant.

[pso]

Ja det har du have ret i, det faktiske tab i KWH kræver at du kender flow.
Men tab i procent synes jeg faktisk er interessant fordi:
Hvis procent tab er højt på noget som jeg forstår har et rimelig højt forbrug så er der altså noget væsentlig at spare, er procent tab lavt så batter det jo ikke noget i forhold til forbruget.

[Hjemme teori]

Hvis det procentvise tab var interessant, ville løgstør rør jo også opgive tabet i procent. Det gør de ikke, men derimod i watt/m ved en given temperatur. (så må man selv regne på sit forbrug, hvis man herefter vil kende procenterne)

Og det samme her, vi skal have fundet tabet i watt på strækningen og det gøres ved at kende flowet og temperatur tabet.

Det gøres ikke ved at foretage mange målinger.

[Hjemme teori]

Ja det har du have ret i, det faktiske tab i KWH kræver at du kender flow.
Men tab i procent synes jeg faktisk er interessant fordi:
Hvis procent tab er højt på noget som jeg forstår har et rimelig højt forbrug så er der altså noget væsentlig at spare, er procent tab lavt så batter det jo ikke noget i forhold til forbruget.

Det er igen ligegyldigt hvad dit forbrug er, det der bliver spurgt er hvad man mon kan spare og det afhænger ikke af dit forbrug.

Det afhænger derimod af hvor mange kilowatt der tabes i ledningen. Og som jeg skrev tabes der "næsten" det samme om flowet er højt eller lavt. Juel kan nok selv gange tabet op med prisen pr. kilowatt og derfor afgøre om det er noget han vil løbe efter.

[pso]

Du har helt ret, men min pointe er at man kan ikke lige beregne det eller finde en venlig mand på stokerpro som kan beregne det, kan man hrutigt få et billede af hvor slemt det står til ved at lave de målinger. det er simpelt og giver altså et rimeligt godt billede. Er der f.eks slet ikke flow vil vandet i rørerne blive koldt og der vil så ikke være noget tab.
Jeg er ingeniør og beregne ofte selv tingene men praktiske nemme måder er også ok.
F.eks havde jeg et tab på 5 grader på mit luftfordelings anlæg. Det faktisk reigtig meget på trods af at rørene i skunken var isoleret med 5 cm isolering. Da skunken blev fyldt op med papiruld så isoleringen blev 15-30 cm faldt tabet til under 1 grad.

[Juel]

Jeg har beregnet varmetabet, og det koster mig 80kr om året, så det gider jeg sq ikke jage