SPÆR

2009bokke · Indlæg af **2009bokke** » 25 okt 2013 23:05

jo nemlig :-) arhhhh

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 25 okt 2013 23:05

T-mek skrev:
Skal rækkefølgen på din tegning ikke være:
(indenfra og ud)

Spær
plader
lister
lægter
tegl

?

Korrekt.

2009bokke · Indlæg af **2009bokke** » 07 nov 2013 15:30

så havde jeg besøg af taksator fra forsikringen...

Gik som forventet, der skal laves udluftning af lofter,

men bjælkespær mente han var som de nu engang skal/skulle være altså 3x150 mm .. huset er fra 1937 og er (totalrenoveret) i 2010 iflg tilstandsrapport og salgsopstilling m.m. jeg troede så det var ud fra disse altså 2010 regler man gik efter nu der har været en væsenlig om og eller tilbygning... men der tager jeg åbenbart fejl i forsikringens forstand...

Det vil så sige på dansk, selvom man fjerne et tag og dens spær m.m. så kan man omgå BBR 2010 med henvisning til at huset er fra 1937 og derfor betragtes som værende gælden iflg byggeregler fra den tid (1937) !!! what siger jeg bare !!!! hmm nogen der har erfaringer med dette

mvh.

Skiveren · Indlæg af **Skiveren** » 07 nov 2013 15:36

Det vil så sige på dansk, selvom man fjerne et tag og dens spær m.m. så kan man omgå BBR 2010 med henvisning til at huset er fra 1937 og derfor betragtes som værende gælden iflg byggeregler fra den tid (1937) !!! what siger jeg bare !!!! hmm nogen der har erfaringer med dette

Nej det er ikke korrekt....

Klippet fra BR10:

Reglementet finder anvendelse ved de byggearbejder, der er nævnt i byggelovens § 2.

- § 2 i byggeloven omfatter opførelse af ny bebyggelse, tilbygning til bebyggelse, ombygning af og andre forandringer i bebyggelse samt
ændringer i benyttelse af bebyggelse, som er væsentlige i forhold til byggelovens eller reglementets bestemmelser samt nedrivning af
bebyggelse. Byggeloven omfatter også miner og lignende anlæg, hvortil offentligheden har adgang.

Med andre ord, så skal man bygge efter det glædende Bygningsreglementet....

2009bokke · Indlæg af **2009bokke** » 07 nov 2013 15:39

tak for oplysningen... men så i min verden burde forsikringen vel også gå ud fra dette og ikke fra 1937 hmm jamen jeg prøver at hive fat i dem når de svare på (skade) skriftligt mvh

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 07 nov 2013 19:52

Nej Ejerskifteforsikringerne er ikke som de var en gang.... Da var det BR da det blev lavet man gik efter... Det er det ikke mere... Konstruktionsfejl er kun dækket hvis der er fare for at det ikke holder.... Så i dit tilfælde holder det jo fint... Så får du ikke noget dækket... Havde det nu hægt som Gertrud sands gurilander så ville du få det lavet...

Zarge · Indlæg af **Zarge** » 07 nov 2013 20:03

netop derfor jeg ikke gad så meget som overveje ejerskifteforsikring da jeg købte hus... kan ikke se hvad man kan bruge den til... Har en del i vennekredsen som har haft omfattende problemer (fugt, el, etc) hvor forsikringen har været ubrugelig... Desværre...