vølund med selvrens

[pille bruger]

Ja lige netop dem... Men det var træ, ikke halm...

Det jeg tænker på er hvorfor er der nogen som siger de ikke ka bruge en pille fordi den ikke ka brænde i deres fyr og/eller laver slagger og andre hælder hvad som helst igennem??

Af flere grunde.
Piller kan lave smuld, nogle mere end andre.
Det giver så en udfordring i en pillebrænder med herd.
Smulden blæser væk med blæservinden, hvis der ikke tilsættes noget olie.
I en stoker er forbrændings metoden anderledes, og brændslet snegles ind i en bunke og brændes med over/under luft.
Her kan udfordringen være at tilpasse luften, sådan at brændslet ikke flyver rundt inde i fyrboksen.
En anden ting er af raps og halm piller giver ret meget aske.
Er der ikke plads til al asken " drukner " fyret.
Jeg vil påstå at alle fyr kan brænde alle piller, men det er ikke lige nemt.
Det er et spørgsmål om at kunne ramme de rigtige indstillinger, og have plads til asken.

[Landlyst]

Nemo> Ja det ved jeg godt at MGM kan men som du selv siger så bliver det dyrere.... Havde den bare været adskilt, så havde den klart være et godt valg, for mig... Men synes bare at det magasin er for lille og så er 15kW nok lige i underkanten tror jeg....

Pille> Så du mener at det "bare" er et spørgsmål om hvor meget man vil justere når man skifter piller? Eller mener du løbende?

[pille bruger]

Pille> Så du mener at det "bare" er et spørgsmål om hvor meget man vil justere når man skifter piller? Eller mener du løbende?

Hvis du bare laver en afvejning af piller, er fyret køreklar.
Så er der rig mulighed for at justere og PILLE alt det du lyster senere.
Vil du eksperimentere med "eksotiske brændsler" så klø på, det er muligt at finindstille til et godt resultat,
men der er også mulighed for at det drukner i aske

[triumph]

Af flere grunde.
Piller kan lave smuld, nogle mere end andre.
Det giver så en udfordring i en pillebrænder med herd.
Smulden blæser væk med blæservinden, hvis der ikke tilsættes noget olie.
I en stoker er forbrændings metoden anderledes, og brændslet snegles ind i en bunke og brændes med over/under luft.
Her kan udfordringen være at tilpasse luften, sådan at brændslet ikke flyver rundt inde i fyrboksen.
En anden ting er af raps og halm piller giver ret meget aske.
Er der ikke plads til al asken " drukner " fyret.
Jeg vil påstå at alle fyr kan brænde alle piller, men det er ikke lige nemt.
Det er et spørgsmål om at kunne ramme de rigtige indstillinger, og have plads til asken.

Her har MGM jo netop en fordel, idet at piller og smuld er nemmere og styre
Halm og raps piller giver ud over 10 gange mere aske end piller, også slagger som de færreste pillebrændere kan håndtere.
Der dannes også meget syre ved afbrænding af halm og korn, der forkorter levetiden på kedlen. Ligsom løbesod også er et problem på ved afbrænding af halm på moderne kedler med lav røggas temp.
Jeg er helt sikker på at det er et virkeligt dårligt råd at anbefale halmpiller til en pillebrænder

[Landlyst]

Hov hold hold.... Jeg tænker ikke på andet en træpiller.... Er godt klar over at halm giver sindsygt meget aske...

Det jeg tænker på er at man jo tit har set nogen som siger at de absolut ikke kan fyre med andet end f.eks. HP, stampemøllen eller ligende... Det skal være de dyre piller... At det ikke kan betale sig at købe piller som måske er 300kr biliger pr ton.... Det er det jeg mener... Det er jo alt sammen rent træ... spørgsmålet der er vel om det er fyretræ fra vestkysten eller eg fra Skanderborg de er lavet af... Og der med lidt forskel på hvor meget sand der er i...

Klart et stor indhold af sand vil give slagger... Men er der så meget forskel? at det ka betale sig at købe dyrt? Eller er det et spørgsmål om komfort?

[nemocharley]

Det er jo et godt spørgsmål....måske det ender ud i det samme på den lange bane?

[Landlyst]

Det er jo et godt spørgsmål....måske det ender ud i det samme på den lange bane?

Ja det er jo der for jeg stiller det her inde...

[mgmone]

Hej
Lidt firkantet sagt består træpiller af 3 ting: Træ, vand og sand.
Træ er træ og giver næsten det samme varme hvor end det kommer fra eller hvad det koster.
Vand vejer og koster at købe, og hvad vigtigere er så koster det nytte virkning at dampe det væk.
Sand giver ingen varme men koster heller ikke andet end sin egen vægt.
Så hvad man er villig til at give for piller må afhænge af hvor meget varme de giver (vandindhold) Samt hvor meget aske (sand) ens brænder kan håndterer og hvor meget aske man gider at bære væk.
Hilsen Karsten

[pille bruger]

Hov hold hold.... Jeg tænker ikke på andet en træpiller.... Er godt klar over at halm giver sindsygt meget aske...

Det jeg tænker på er at man jo tit har set nogen som siger at de absolut ikke kan fyre med andet end f.eks. HP, stampemøllen eller ligende... Det skal være de dyre piller... At det ikke kan betale sig at købe piller som måske er 300kr biliger pr ton.... Det er det jeg mener... Det er jo alt sammen rent træ... spørgsmålet der er vel om det er fyretræ fra vestkysten eller eg fra Skanderborg de er lavet af... Og der med lidt forskel på hvor meget sand der er i...

Klart et stor indhold af sand vil give slagger... Men er der så meget forskel? at det ka betale sig at købe dyrt? Eller er det et spørgsmål om komfort?

Jeg bruger de billigste jeg kan finde lokalt.
Der har været flere variationer i pillerne, men de har alle kunne brændes fint af i mit fyr.
Det der har varieret mest er pilleafvejningen, hver gang det er nye piller, eller blandinger af forskellige piller.
Om det er bøg eller fyretræ, er jo lige meget, bare man laver en afvejning.
Jeg tror ikke ubetinget at de dyreste er de bedste.

[triumph]

som hovedregel syntes jeg ikke at jeg oplever forskel i brændværdien / jeg bruger lige mange piller, om jeg køber billige eller dyre piller.
Der hvor der er forskel kan være smuld, eller slagger fordi der måske har været lidt bark i træet. Men som regel ikke noget jeg kan se på forbruget. Men nu er det jo også svært at aflæse f.eks 10% forskel i forbrug