KL Stoker og Teknologisk Institut

[Ulrik]

Klap hesten John Denver - jeg skrev jo jeg ville finde et EN 303-5 Klasse 3 dokument. - Og jeg skrev også at det var et TUV dokument jeg linkede til i første omgang!

http://manuals.vvs-eksperten.info/PDF/S ... emodel.pdf

På side 20 er der en meget dårlig kopi af EN 303-5 klasse 3 dokumentet - men det er der.

Det er også fint nok at du kan dokumentere at de opfylder visse krav vedr. kvalitetsstyring.
Det er bestemt et plus.

EN 303-5 klasse 3 dokumentationen er også i top.

Her: viewtopic.php?p=21587#p21587
skriver du at anlægget har en virkningsgrad på 84 %
Det må der da også være noget dokumentation på?

Venlig hilsen
John Denver

[levi]

Det er også fint nok at du kan dokumentere at de opfylder visse krav vedr. kvalitetsstyring.
Det er bestemt et plus.

EN 303-5 klasse 3 dokumentationen er også i top.

Her: viewtopic.php?p=21587#p21587
skriver du at anlægget har en virkningsgrad på 84 %
Det må der da også være noget dokumentation på?

Venlig hilsen
John Denver

Jeg skriver der står på typeskiltet at KL har en virkningsgrad på 84 procent, men et dokument hvorledes man har opnået dette tal - har jeg ikke kunne finde.

EN 303-5 klasse 3 ER et virkningsgrads direktiv, og man skulle derfor tro at resultatet fremgik heraf - til min egen overraskelse står det der ikke ?

Måske vores importafdeling kan være behjælpelig - jeg vil undersøge det nærmere.

[KimW]

Tak for svarene indtil nu

Jeg faldt over denne demo af forskellen på en KL Stoker og en Benekov:
http://nettokedler.dk/kl/

Er det salgsgas eller er der så stor forskel på kvaliteten?

[Klaus]

Tak for svarene indtil nu

Jeg faldt over denne demo af forskellen på en KL Stoker og en Benekov:
http://nettokedler.dk/kl/

Er det salgsgas eller er der så stor forskel på kvaliteten?

Siden viser hvorfor en Benekov er en 1/2 gang dyrere en KL !

[Fyrteknik]

Hvis man kikker efter, kan man jo tydelig se at Benekov kedlen har fået en ekstra gang maling, men ikke at det er
sket inden foto er taget, for at det skal se ud som om at den kedel er bedre malet, men jeg tror ikke at et firma som laver kedler laver så mange "løber" på en ny kedel.

Så testen er kun lavet med det ene formål at prøve at nedgøre andres fyr, måske det også er derfor at Liagro går rundt og tager fotos af andres firmaer fyr på DTI, alene af den grund at nedgøre andres fyr.

Det var bedre at man brugte dette forum til at hjælpe hinanden.

[Flunk]

Hej Levi

Det dokument du har henvist til vedr. EN303-5 klasse 3 godkendelsen, gælder for alle Ling kedler fra 15-150 kW, er det rigtigt ?

Jeg troede at EN303-5 klasse 3 godkendelsen var specifik for den enkelte kedeltype ?

Det kan være der er noget jeg har misforstået !

[Klaus]

Hvis man kikker efter, kan man jo tydelig se at Benekov kedlen har fået en ekstra gang maling, men ikke at det er
sket inden foto er taget, for at det skal se ud som om at den kedel er bedre malet, men jeg tror ikke at et firma som laver kedler laver så mange "løber" på en ny kedel.

Så testen er kun lavet med det ene formål at prøve at nedgøre andres fyr, måske det også er derfor at Liagro går rundt og tager fotos af andres firmaer fyr på DTI, alene af den grund at nedgøre andres fyr.

Det var bedre at man brugte dette forum til at hjælpe hinanden.

Den diskussion har vi vist haft en gang før og ønsker den ikke igen, konklutionen blev, at man får hvad man betaler for !
Kan du ikke huske så er der lidt marathon læsning her: viewtopic.php?f=37&t=853&hilit=+benekov

Slut på den diskussion.

[levi]

Hej Levi

Det dokument du har henvist til vedr. EN303-5 klasse 3 godkendelsen, gælder for alle Ling kedler fra 15-150 kW, er det rigtigt ?

Jeg troede at EN303-5 klasse 3 godkendelsen var specifik for den enkelte kedeltype ?

Det kan være der er noget jeg har misforstået !

Det er korrekt - og det er også specifikt for den ene kedeltype - dog ikke for den ene KW str.

Derfor er den samme EN 303-5 klasse 3 godkendelse gældende på de forskellige størrelser - kedlen er jo stadig den samme.

[levi]

Den diskussion har vi vist haft en gang før og ønsker den ikke igen, konklutionen blev, at man får hvad man betaler for !
Kan du ikke huske så er der lidt marathon læsning her: viewtopic.php?f=37&t=853&hilit=+benekov

Slut på den diskussion.

Jeg syntes nu ikke det var konklusionen på den debat - kvalitetsmæssigt fandt vi jo netop ud af at stålet var stort set identisk.

Forskellen er styringen og dets ledningsnet - det berettiger da absolut ikke den store prisforskel ?

Derudover er den sammenligningstest nok ikke helt saglig - det havde den været hvis det var en uvildig der havde foretaget testen, men det kan vi jo ikke ligefrem sige det var - vel ?

Nå jeg er enig - debatten skal ikke genstartes - men jeg er ikke enig i resultatet af den gamle debat :0)

[Ulrik]

Lad os nu koncentrere os om at få skaffet dokumentationen vedr. Kl'erens virkningsgrad på banen.
Når der er et EN/DS 303-5 kedelklasse 3 certifikat, så er der jo også en dokumentation på virkningsgraden.

Hvem er det iøvrigt der har udarbejdet det certifikat?