STOP brænde afgiften

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 27 sep 2013 14:55

Tror i at protester har deres gang på jorden efter den klimaraport idag. Jeg tror det ikke ...

majland · Indlæg af **majland** » 27 sep 2013 15:10

http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Miljoe/2 ... 094448.htm

Husk at denne tråd handler om forsyningssikkehedsafgiften og dermed afgiften på boligopvarmning.

Jeg har svært ved at se sammenhængen med dansk afgiftspolitik. Politikkerne har jo ikke gang i noget der skal mindske vores miljøpåvirkning men kun en omfordeling af skatter og afgifter til den altid slunke kasse.

Boliger er så dyre her i landet at de færreste river en eksisterende bolig ned for at bygge en med meget lavere energiforbrug. De fleste af os nøjes med at efterisolere så godt som muligt.

De færreste af os vil nok sænke temperaturen 4-5 grader selvom det virkeligt ville spare på energiforbruget (men også givet øget risiko for skimmelsvampe)

PS der går forhåbenligt en lille måneds tid endnu inden fyret tændes. I den periode bidrager solvarmen stadig med varmt vand og en elpatron klarer resten. Desuden ryger der en smule træ i brændeovnen på de kolde dage. Men idag skinner solen og huset mangler ikke varme

Indlæg af **calle** » 27 sep 2013 15:19

Du har fuldstændig ret majland. Der er INTET adfærdsregulerende i forslaget. Det er netop derfor, at det er så håbløst. Det næste bliver vel, at man skal extrabonnes, hvis man er ikkeryger eller kører i Lupo 3L

Venlig hilsen

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 27 sep 2013 16:52

ah ja jeg vil give dig tildels ret men tror bare at problemet vil være at denne rapport vil bruges af nuværende og kommende magthavere til at retfærdiggøre afgiften og de vil også til enhver tid påstå at den er adfærdsændrende for du kan jo bare tage en tykkere trøje på og spare milijø og penge.. Der er ikke problemer med at have 18 gr i hsuet istedet for 22 ingen svamp i det.

triumph · Indlæg af **triumph** » 27 sep 2013 16:52

Der er jo fornuft i og sænke afgiften på el. I gamle dage kom det meste el fra kulkraft, i dag kommer en meget stor del af el´len fra vind og vand kraft

Indlæg af **calle** » 27 sep 2013 17:58

lamborg skrev:ah ja jeg vil give dig tildels ret men tror bare at problemet vil være at denne rapport vil bruges af nuværende og kommende magthavere til at retfærdiggøre afgiften og de vil også til enhver tid påstå at den er adfærdsændrende for du kan jo bare tage en tykkere trøje på og spare milijø og penge.. Der er ikke problemer med at have 18 gr i hsuet istedet for 22 ingen svamp i det.

Hej Lamborg. Rigtigt. Derfor sidder jeg også i dette øjeblik iført en tyk fleecejakke og skal snart til at tænde op i brændeovnen. Opvarmningen af huset er hele dagen igennem sket via solopvarmningen af udestuen, hvor døren har stået åben ud til. Håber ikke du sladrer til nogen, for så kommer der sikkert også forsyningssikkerhedsafgift på det.

Venlig hilsen

Flemmingth · Indlæg af **Flemmingth** » 27 sep 2013 21:34

calle skrev:
Hej Lamborg. Rigtigt. Derfor sidder jeg også i dette øjeblik iført en tyk fleecejakke og skal snart til at tænde op i brændeovnen. Opvarmningen af huset er hele dagen igennem sket via solopvarmningen af udestuen, hvor døren har stået åben ud til. Håber ikke du sladrer til nogen, for så kommer der sikkert også forsyningssikkerhedsafgift på det.

Venlig hilsen

HOV - HOV !

Der er da forsyningssikkerhedsafgift på åben dør til udestuer

Husk at skrive antal "åben udestuedør" timer på årets selvangivelse

2009bokke · Indlæg af **2009bokke** » 27 sep 2013 22:10

Fatter ikke de VATP.... ikke bare siger ... hør her folkens det koster sq lidt mere at drive landet end vi havde regnet med så skatten stiger 2% så slipper i til gengæld for bøvl med alle vores latterlige afgifter som vi har valgt at kalde grønne...

Og lamborg ... den rapport er jo bare endnu en forherligelse af tal der er sminket så det kan sætte en skræk i alt og alle...
selvom det er en UN rapport så behøver den ikke være LOV ;-)

Indlæg af **calle** » 27 sep 2013 22:35

2009bokke skrev:Fatter ikke de VATP.... ikke bare siger ... hør her folkens det koster sq lidt mere at drive landet end vi havde regnet med så skatten stiger 2% så slipper i til gengæld for bøvl med alle vores latterlige afgifter som vi har valgt at kalde grønne...

Og lamborg ... den rapport er jo bare endnu en forherligelse af tal der er sminket så det kan sætte en skræk i alt og alle...
selvom det er en UN rapport så behøver den ikke være LOV ;-)

Så ville ALLE ihvertfald komme op på dupperne

Venlig hilsen

Jobak · Indlæg af **Jobak** » 28 sep 2013 18:30

2009bokke skrev:Fatter ikke de VATP.... ikke bare siger ... hør her folkens det koster sq lidt mere at drive landet end vi havde regnet med så skatten stiger 2% så slipper i til gengæld for bøvl med alle vores latterlige afgifter som vi har valgt at kalde grønne...

Og lamborg ... den rapport er jo bare endnu en forherligelse af tal der er sminket så det kan sætte en skræk i alt og alle...
selvom det er en UN rapport så behøver den ikke være LOV ;-)

Nemlig!

Og så lige dem der ikke gider lave noget skal stige med 4% i skat.