Ekstra paneler på 6 kW anlæg efter gamle regler

[PGC]

Min søn har netop opsat et anlæg efter de gamle regler. Hans hus vender desværre ikke så godt, så han vil nu opsætte ekstra paneler. Han spurgte så ENERGINET om det stadigvæk var OK, og fik det svar, at så ville hele anlægget være efter de nye regler.
Jeg mener ikke, det kan være rigtigt, da hans inverter jo stadigvæk begrænser output til nettet til 6 kW.
Er der nogen her, der har erfaringer om dette ?
Hans alternativ er en tracker, som han heldigvis selv kan bygge, men det kræver rydning af den halve have.

[dannidines]

Anlæg skal passe sammen med den stamdata som er tilmeldt for det anlæg med købsaftale pr 19. November 2012

Altså ret tydelige regler - fair?! Syntes jeg ikke, har selv 3 kw anlæg og er "godkendt op til 6 kw" men må ikke udbygge af samme årsag som din søn:-(

[BWJ]

Udbygning er mig bekendt kun "ulovligt" hvis anlægget afskrives

[dannidines]

http://www.solcelledebat.dk/showthread.php?tid=2250

[John Skov Jensen]

Min søn har netop opsat et anlæg efter de gamle regler. Hans hus vender desværre ikke så godt, så han vil nu opsætte ekstra paneler. Han spurgte så ENERGINET om det stadigvæk var OK, og fik det svar, at så ville hele anlægget være efter de nye regler.
Jeg mener ikke, det kan være rigtigt, da hans inverter jo stadigvæk begrænser output til nettet til 6 kW.
Er der nogen her, der har erfaringer om dette ?
Hans alternativ er en tracker, som han heldigvis selv kan bygge, men det kræver rydning af den halve have.

Det løb er for længst kørt mht. at udvide under de gamle regler, 19 nov.2012 var sidste chance.
Så knægten kan godt finde skovl og motorsaven frem.
Dette har der været skrevet så meget om at det næppe kan være en overraskelse at det er sådan det forholder sig.
Det BWJ nævner er udelukkende skatteteknisk og har intet, absolut intet med det system tekniske og lovmæssige at gøre. Det holder energinet styr på.

[anderswitt]

du ringer bare til energi net og siger der er en SKRIVEFEJL i stamdatane og at der er 25 paneler på anlæget istedet for 24 paneler så skulde de æde den rådt
for alle kan da skrive forkert ved ikke hvormange paneler i smider mere på 25 og 24 var bare et tal
ved nogle som fik deres anlæg byttet på den måde og det er en uge siden

[dannidines]

du ringer bare til energi net og siger der er en SKRIVEFEJL i stamdatane og at der er 25 paneler på anlæget istedet for 24 paneler så skulde de æde den rådt
for alle kan da skrive forkert ved ikke hvormange paneler i smider mere på 25 og 24 var bare et tal
ved nogle som fik deres anlæg byttet på den måde og det er en uge siden

Mig bekendt skal man oplyse sælgers CVR ved tilmeldingen og det er det SUUUPER nemt at lave krydsreferance med den oprindelige faktura.. At "lyve," et ekstra panel på så dyr en investering (hele anlægget) virker dristigt hvis det skulle ende med at ryge på ny ordning

[PGC]

Tak for de mange svar. Jeg er nok ikke blevet meget klogere, da der jo er delte meninger.
Principielt må vel gælde, at anlægget er købt under de gamle betingelser, hvor antal af paneler var underordnet, da det alene var " mindste enhed " d.v.s. 6 kWp inverteren, der angav lovligheden. Så skidt jeg husker, var der lidt diskussion mellem energinet , dong og skat om dette.
Energinet skulle nødigt vedblive med at fortolke loven forkert.

[dannidines]

Jeres anlæg er af installatør anmeldt med inverter mærke/type/model og panel mærke/model/effekt samt antal og hvor mange m2 de fylder = ret nemt at se hvis det ikke passer..

Jeg kan følge din søn og hans ønske om mere effekt, men konsekvensen kan altså blive ny nettoordning.

[PGC]

Der mangler helt klare regler fra Energinet for, hvad der udløser statusændring fra gammel til ny afregningsmetode.
Der vil helt sikkert være mange, der p.gr.af for lille udbytte ønsker flere paneler opsat. Det skulle jo egentlig heller ikke være et problem, da det jo er folk, der er under den gamle ordning, hvor antallet af paneler var frit. Bureaukraterne kan nok ikke se det logiske i dette, derfor så mange meninger.