Jeg har kig på et hus som har et Twin Heat M40 til opvarmning.
Der er 200 kvm bolig og 230 kvm erhverv.
Jeg skal dog kun opvarme de 200 kvm bolig.
Er det ikke et alt for stort fyr kun til de 200 kvm?
Kan det evt. drossles ned? eller kan det køre på halv last?
Men jeg tænker umiddelbart at der bliver en del spild.
M40 yder 48 kw med træpiller. Husstørrelse på 200 kvm alt efter isoleringsgrad er 10 til 16 kw brænder mere end nok.
Så gætter på, at du nok vil få nogle problemer, da brænder i princippet er næste 3-4 gange så stor end du har behov for.
Du kan jo evt. sælge M40 og købe en scotte træpillefyr i korrekt størrelse. Alt efter stand af M40 bør du kunne få et rimelig
beløb, som måske vil dække omkostning af køb, af en scotte pillefyr.
Jo den er i det største men syntes altså ikke den spiser så frygtilg meget her i huset (160m2) lige nu bruger vi ca 30-40kg pillesmuld om dagen, huset er sku ikke særligt godt isoleret og det er rørende ind til huset heller ikke.
Men den spiser stort set alt du kan få fat i og det er jo en kæmpe fordel.
Jo den er nok til den store side, så forvent at slukke den om sommeren. Jeg ville dog tage en vinter med fyret inden en eventuel udskiftning. Antager at det er med 700liters magasin. Det er rart at den kan køre længe mellem at der skal piller på ...
Mit M20 er også alt for stort - og selv om det er en gammel svend med timer/relæ styring kan det ikke svare sig at skifte det bare for at få lidt bedre effektivitet.
det er jo fint, at den kan fyre med lidt af hvert - så se tiden an. Ifald det ikke går, så kunne du jo overveje at have en varmepumpe eller noget solvarme til at tage sig af varmen i sommerhalvåret.
Der er jo også den mulighed at have et lille pillefyr ved siden af til overgangs perioden.
Syntes det ville være dumt at skrotte det store fyr, så ryger muligheden jo for at opvarme det hele hvis der en gang skulle blive brug for det.
Ku det måske være en mulighed at smide en akkutank på? Ved godt den normalt ikke hører hjemme på et pille fyr, men fyrets størrelse taget i betragtning, kunne det måske minimere klatfyring...
Zarge skrev:Ku det måske være en mulighed at smide en akkutank på? Ved godt den normalt ikke hører hjemme på et pille fyr, men fyrets størrelse taget i betragtning, kunne det måske minimere klatfyring...
Hvis jeg stod i trådstarters situation ville jeg gribe det an på den måde. En akkutank som den centrale del i varmeanlægget og en friskvandsstation. Og benytte en billig luft/vand varmepumpe (evt. HPW til ca 20.000) og/eller solvarme (evt. et anlæg fra vvfs.dk) i sommerhalvåret, som bruger den samme akkutank.
nemocharley skrev:
Hvis jeg stod i trådstarters situation ville jeg gribe det an på den måde. En akkutank som den centrale del i varmeanlægget og en friskvandsstation. Og benytte en billig luft/vand varmepumpe (evt. HPW til ca 20.000) og/eller solvarme (evt. et anlæg fra vvfs.dk) i sommerhalvåret, som bruger den samme akkutank.
Hej Nemo
Jeg tror tilbage betalings tiden bliver temligt lannnnng med alt det gir du foreslår når han har en særdels fin stoker der ved hjælp af en akutank kan bringes til at lave varmtbrugsvand for 2 kg piller pr dag.
Ja 20.000 er jo immervæk 20.000. Der er dog meget komfort vundet ved det, og det bliver helt unødvendigt at tænke på fyrets evne til god drift i sommerhalvåret.
Jeg var for et par uger siden uden at besøge en gammel studiekammerat. De havde 7kw solceller på taget, en HPW varmepumpe og en masseovn - årlig varmeregning på ca 3500, gratis strøm og masser af komfort. Det får altså en til at tænke lidt, når man ser den slags realiseret.
Men jo - du har helt ret, solvarme el varmepumpe vil i kr og øre sandsynligvis ikke kunne svare sig rent økonomisk i forhåndenværende situation.
