Hvorfor Baxi

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 22 mar 2013 06:00

Jeg har lige gang i en anden tråd her viewtopic.php?f=121&t=17946&p=198224#p198224 og på side 3 er der en der mener jeg oprindelig har købt det helt forkerte fyr, jeg er rigtig glad for mit Baxi 1.5 men er der ikke lige nogen der gider fortælle mig hvorfor et Baxi koster en 1/2 gange mere end en scotte og hvorfor Baxien er bedre.

Indlæg af **Ulrik** » 22 mar 2013 06:32

Der er mere jern i en baxi, måske derfor den er dyrere.
Men den mangler jo muligheden for at tænde selv. Netop derfor er baxien IKKE bedre end en scotte.
Baxien har så nogle fordele i forhold til brændsel.

Vi vægter tingene forskelligt og det er derfor vi ikke alle vælger det samme.

triumph · Indlæg af **triumph** » 22 mar 2013 07:15

Baxien er som ulrik siger rigtig god hvis man ønsker at fyre med korn, olivensten, frøafrens, eller lignede.
Men hvis man ender op med kun og fyre med træpiller, og så samtidigt skal have installeret varmepumpe og solvarrme til at forsyne en i overgangsperioderne. Så syntes jeg du har valgt forkert, for så er installationen jo ikke længere ½ dyrere men 2 gange dyrere end hvis du havde købt et fyr med selvtænding.

Brandsen · Indlæg af **Brandsen** » 22 mar 2013 07:42

Halløj i forum,

Det korte svar er, at din Baxi er et stoker fyr, mens Scotten kun er et pille fyr.

Jeg har både en Baxi og en Scotte, dog har jeg ikke monteret Scotten endnu,
og grunden til to er netop af samme årsag som nævnt ovenfor, at Baxi kan
køre med alt der er brændbart, og ikke mindst er den er så solidt bygget,
at den kan lare hvad som helst, og der er ikke alle mulige dimser som luxmåler,
varmelegme der går i stykker, og heller ikke problemer med smuld, eller bøvl
med afvejning.

Derimod er Baxi ikke ideel hvis du har meget lille varmeforbrug, og har
brug for at stoppe/starte flere gange i døgnet.

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 22 mar 2013 09:01

Det er da muligt at jeg har købt det forkerte fyr, det var en forsikringssag, og jeg havde en PassatC2 der brændte tilbage, kom op og koge, og så var den færdig, januar måned alt skulle gå hurtigt og smeden havde en Baxi hjemme så det blev den, men jeg havde faktisk 105.000,- at gøre med så det kunne da godt være jeg kunne have gjort noget smartere. Men det er nu 3 år siden, så den er jo ganske ny og skal holde i mange år, men jeg har nu haft stoker i 14 år og har stortset aldrig fyret med andet end træpiller, og jeg tror aldrig jeg kommer til at fyrer med andet.

Uffe Henneberg · Indlæg af **Uffe Henneberg** » 22 mar 2013 11:43

Det er meget religion herinde... Og rigtig mange der beder til Skotteguden... for et stykke tid siden var det Benekov der var eneste rigtige...
Og hele tiden drejer det sig om at nedgøre Baxi....
Jeg er rigtig godt tilfreds med min Baxi som RIGTIG mange andre ...den har kørt uden problemer siden dag et, derfor er jeg ikke så aktiv herinde.
Men jeg ville ønske for dette forums skyld,at folk ville være lidt mere upartiske...
Der er religionskrig nok i verden....

MichaelK · Indlæg af **MichaelK** » 22 mar 2013 15:05

Det har intet med religion at gøre. Det handler om, hvad man selv synes
et anlæg anno 2013 skal kunne. Det være sig både alsidighed, og ikke
mindst brugervenlighed.

Jeg synes personligt Baxi'ens største hæmsko, er dens manglende eltænding.
Dertil har jeg det indtryk, at den kræver mere opmærksomhed for at køre
optimalt, end andre anlæg.

Jeg synes også det er for dårligt, at producenten ikke kan anvise de optimale
indstillinger. Istedet skal man gå på Stoker Pro, og have kontakt til Thy. Der
gentagne gange har bevist, at han er en af de bedste til at indstille anlæget.
Det kan, uden at ville forklejne Thy's indsats, da ikke være rigtigt?

Og til sidst synes jeg der er en del indlæg omhandlende tilbagebrand, og derpå
problemer med "vandpjaskeri". I følge nogle brugere, fordi den ikke må køre
helt tom.

Hvorfor skal det være sådan i 2013?

Baxi er fin som stoker. Som ren pillebrænder, så findes der bedre alternativer.
Og, som tidligere nævnt, det er folks egne krav til anlæget, der afgør holdningen.
Når folk opretter tråde, her i forummet, og spørger efter forslag til et nyt anlæg,
så må man forvente forskellige holdninger til de enkelte produkter.

Mvh.

jhjorsal · Indlæg af **jhjorsal** » 22 mar 2013 15:37

Jeg må da også indrømme at jeg er vildt glad for min Baxi, men jeg havde jo også kun Passaten at sammenligne med og den var 10KW større. Passaten stod på ejendommen da vi købte den. Og var nok valgt i størrelse efter at der måske skulle varme noget produktion op også. Så jeg syntes at Baxien kører rigtig fint. Jeg kunne dog også godt tænke mig at der var tænding på, er der slet ikke nogen der har forsøgt at udvikle på dette, måske Baxi selv. Det er vel flertallet der kun brænder piller, formoder jeg. Og de taber vel terræn hvid de ikke kommer med på vognen.

Bigfoot · Indlæg af **Bigfoot** » 22 mar 2013 16:18

du burde hellere få Thy til at indstille det istedet, og så også montere iltstyring på kedlen.... så skal du opleve et fyr der slet ikke behøver at kunne tænde selv.

Indlæg af **thy** » 22 mar 2013 16:31

MichaelK skrev:Det har intet med religion at gøre. Det handler om, hvad man selv synes
et anlæg anno 2013 skal kunne. Det være sig både alsidighed, og ikke
mindst brugervenlighed.

Jeg synes personligt Baxi'ens største hæmsko, er dens manglende eltænding.
Dertil har jeg det indtryk, at den kræver mere opmærksomhed for at køre
optimalt, end andre anlæg.

Jeg synes også det er for dårligt, at producenten ikke kan anvise de optimale
indstillinger. Istedet skal man gå på Stoker Pro, og have kontakt til Thy. Der
gentagne gange har bevist, at han er en af de bedste til at indstille anlæget.
Det kan, uden at ville forklejne Thy's indsats, da ikke være rigtigt?

Og til sidst synes jeg der er en del indlæg omhandlende tilbagebrand, og derpå
problemer med "vandpjaskeri". I følge nogle brugere, fordi den ikke må køre
helt tom.

Hvorfor skal det være sådan i 2013?

Baxi er fin som stoker. Som ren pillebrænder, så findes der bedre alternativer.
Og, som tidligere nævnt, det er folks egne krav til anlæget, der afgør holdningen.
Når folk opretter tråde, her i forummet, og spørger efter forslag til et nyt anlæg,
så må man forvente forskellige holdninger til de enkelte produkter.

Mvh.

der 3 fejl ved baxien...

fejl i brugsanvisning ved iltstyring ved 1,5er der anbefaler at køre samme værdi høj og lav...

købt for stor model... hvis ikke man har 300m2 bør man ikke have en 2,5er 50% af de fejl ligger her(tilbage brand) som meget sjældent entelig er en tilbagebrand i ordet entelig mening.... vil påstå at syrventilerne står lige let nok på 2,5erne som næsten har ca 90% af tilbagebrands fejlene(fordi de lummer fyrer tit 25kw er sku meget)

3 iltstyring burde være standart....

der ud over synes jeg faktisk det er sjældent der er utilfredse baxi ejere...(der sker jo sometider fejl på følere og ligende,men det er der vist ingen modeller der går fri af)

klart som ved alle stokere og pillebrændere hvis man får justeret forkert,så bliver det jo ikke optimalt..
så når vi sorterer justerings fejl.. vil jeg påstå baxi er en af de mest pålidelige modeller...

men igen jeg har jo ikke selv andre modeller, og af gode grunde kan jeg jo ikke udtale mig generelt om dem så...

personligt mangler jeg ikke tænd/sluk...

udgifter til min baxi 7 år (tændbuesten og 1 iltsonde som jeg brænte af ved ændring af el i garage) så 7 år baxi + iltstyring 41000kr + sonde 700kr tændbuesten 350kr i alt på 7år 42050kr med moms.... er statter 3400l olie forbrug 6-6,5tons per år...

MEN var mit hus top isoleret og solcelle monteret...ku jeg måske fristes af jordvarme...hvis piller stiger vildt engang