Hjælp søges

Boesgaard 54 · Indlæg af **Boesgaard 54** » 02 jan 2013 11:38

Er nogen der kan hjælpe med, hvor lang tid en 25 Kw Orlan el. Atmos, brænder ved fuld ydelse på en enkelt opfyldning ?

Mvh. Jørgen

Indlæg af **John Skov Jensen** » 02 jan 2013 12:11

Boesgaard 54 skrev:Er nogen der kan hjælpe med, hvor lang tid en 25 Kw Orlan el. Atmos, brænder ved fuld ydelse på en enkelt opfyldning ?

Mvh. Jørgen

Det kommer an på om det er gran eller bøg
Ved bøg bruger min kedel ca 3 timer på at forbrænde en opfyldning, ved gran noget mindre, vil tro omkring 2 timer

Boesgaard 54 · Indlæg af **Boesgaard 54** » 02 jan 2013 12:47

Hej John
Tak for dit svar.

Er der nogle som kører med Orlan 25kw, som kan komme med en brænde tid, på en enkelt optankning ?

Jeg vakler mellen Atmos og Orlan, skal tage en beslutning inden for de nærmeste dage.

Hører gerne fra jer der ude, hvilken I vil vælge.

Mvh. Jørgen

Tom_AT · Indlæg af **Tom_AT** » 02 jan 2013 13:03

Boesgaard 54 skrev:Hej John
Tak for dit svar.

Er der nogle som kører med Orlan 25kw, som kan komme med en brænde tid, på en enkelt optankning ?

Jeg vakler mellen Atmos og Orlan, skal tage en beslutning inden for de nærmeste dage.

Hører gerne fra jer der ude, hvilken I vil vælge.

Mvh. Jørgen

Har du rent fysisk set en atmos?
Hvis du har vil du ikke være i tvivl. Det er langt mere gennemført kvalitet end orlan.

Jeg brænder normalt gran i min atmos dc25, det tager 1,5 - 2 timer før det er brændt ud.

Hvorfor har brændetiden så meget at sige for dig? Uanset om du vælger atmos eller orlan skal have akkumuleringstank på.

Indlæg af **John Skov Jensen** » 02 jan 2013 13:07

Boesgaard 54 skrev:Hej John
Tak for dit svar.

Er der nogle som kører med Orlan 25kw, som kan komme med en brænde tid, på en enkelt optankning ?

Jeg vakler mellen Atmos og Orlan, skal tage en beslutning inden for de nærmeste dage.

Hører gerne fra jer der ude, hvilken I vil vælge.

Mvh. Jørgen

En Orlan 25kw kan indeholde 120l træ
En atmos 25kw kan kun indeholde 100l
Så en Orlan må forventes at kunne lave 20% mere varme på en opfyring grundet det større fyrkammer

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 02 jan 2013 13:25

Hvis størrelsen på fyrrummet er så vigtigt for 20% ekstra indfødet, skulle du måske bare købe nummeret større, der er jo "ingen" prisforskel inforhold til hvad hele installationen vil koste.

Boesgaard 54 · Indlæg af **Boesgaard 54** » 02 jan 2013 14:02

Tak for alle jeres svar.

Hvorfor jeg spørger om brænde tid er følgende:

Jeg har siden 07 fyret med brænde, hvor jeg overtog min ejendom.
Kedlen er en Roca P30-7, koblet op mod 4x500L accutanke, kedel har jeg efterfølgende har modificeret, med bla. 5 dobelte sektioner, i mod 4 som std, speciel røgvender, forvarmet tertiær luft tilførsel, ekstra primær luft i bagende af kedel, alt i alt, forbedringer der gør Rocaèns udnyttelse og virkningsgrad, er forbedret væsentligt, men stadig skal der påfyldes hvert kvater og det er jeg godt træt af.

Når tankene er tomme dvs. ca. 40-45gr, tager det fra 4-6 timer at lade dem op til 90-95gr i top og 75-80gr i bund, det er altså 16 til 24 gange fyring, og er tvunget til at være i huset i den tid det nu tager og lade tankene op, hvilket jeg efterhånden er ved og godt træt af, den tid kunne jeg godt bruge til andet og mere fornuftigt.

Derfor er jeg på udkik efter en ny og mere effektiv kedel, med så lang brændetid som muligt, et spørgsmål om at finde en kedel som jeg på en enkelt opfyring kan lade tankene op og uden kedlen står med en sjat brænde som ikke er fuldstændigt brændt ud, med efterfølgende tomgangs fyring.

Og nej, jeg har hverken set den ene el anden kedel fysisk, har "kun" kikket på div hjemmesider og læst på siden her.

Mvh. Jørgen

Havmand · Indlæg af **Havmand** » 02 jan 2013 14:10

Jeg ville vælge en atmos DC 32 passer fint til 2000 ltr. Akku...
Hvis du lyster er du velkommen i næstved til at sparke til en atmos...

Dc32 har 160 liters brændkammer

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 02 jan 2013 14:12

Teoretisk skal du finde en kedel der kan indeholde 32 kg brænde, hvilket skulle være 100-140 l fuldt udnyttet alt efter træsort.
Så atmos 25 med bøg, orlan med lidt blandet og atmos 32 det hele.

Min oplevelse når jeg læser indlæg, er bare som om at de små kedler ofte lever bedre op til folk forventningerne end de store, så jeg ville vælge en atmos 25 så fylde 1-2 gange alt efter type. Evt. høre john om han kan veje træet næste gang han fylder ovenen.

tank og brænde.xls: (28 KiB) Downloadet 114 gange

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 02 jan 2013 14:13

Havmand skrev:Jeg ville vælge en atmos DC 32 passer fint til 2000 ltr. Akku...
Hvis du lyster er du velkommen i næstved til at sparke til en atmos...

Dc32 har 160 liters brændkammer

er det ikke 140L?