Regeringen har da tabt sutten......

Kjeld P · Indlæg af **Kjeld P** » 28 nov 2012 16:40

Den afgift kan vi vel trække fra på skatten...det er jo en udgift vedr. solcelle-anlægget?

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 28 nov 2012 17:37

Kjeld P skrev:Den afgift kan vi vel trække fra på skatten...det er jo en udgift vedr. solcelle-anlægget?

Ja hvis du kan trække dit el-abonnement, stikledningsforsikring og elsikringer fra, så kan du helt sikkert også trække afgiften fra.

Ironi kan forekomme i indlægget

hensan · Indlæg af **hensan** » 28 nov 2012 18:43

BWJ skrev:

Ja hvis du kan trække dit el-abonnement, stikledningsforsikring og elsikringer fra, så kan du helt sikkert også trække afgiften fra.

Ironi kan forekomme i indlægget

Jeg kan ikke se andet en at du fuldt ud kan fratrække afgiften til el selskabet hvis du kører efter virksomheds ordningen.

Dit el-abonnement, stikledninger mm har du ikke ekstra udgifter på grund af dit solcelle anlæg. Dine udgifter er de samme som hvis du ikke havde anlæg. Du kan derfor ikke påstå et det er en driftsudgift for dit solcelleanlæg.

For den nye transmissions afgift er denne direkte afhængig af dit solcelle anlæg - det er en drift udgift du har på dit anlæg i lighed med andre driftsudgifter så som revisor hjælp, Reparationer eller en bøtte Ajax for rengøring af paneler og derfor mener jeg du er fuldt berettiget til at trække den fra.

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 28 nov 2012 19:04

hensan skrev:
Jeg kan ikke se andet en at du fuldt ud kan fratrække afgiften til el selskabet hvis du kører efter virksomheds ordningen.

Dit el-abonnement, stikledninger mm har du ikke ekstra udgifter på grund af dit solcelle anlæg. Dine udgifter er de samme som hvis du ikke havde anlæg. Du kan derfor ikke påstå et det er en driftsudgift for dit solcelleanlæg.

For den nye transmissions afgift er denne direkte afhængig af dit solcelle anlæg - det er en drift udgift du har på dit anlæg i lighed med andre driftsudgifter så som revisor hjælp, Reparationer eller en bøtte Ajax for rengøring af paneler og derfor mener jeg du er fuldt berettiget til at trække den fra.

Lige et lille indspark, alle der ikke har solceller betaler afgiften over KwH prisen, hvorfor mener du så, at fordi man har celler, så kan den trækkes fra ??

hensan · Indlæg af **hensan** » 28 nov 2012 19:24

BWJ skrev:

Lige et lille indspark, alle der ikke har solceller betaler afgiften over KwH prisen, hvorfor mener du så, at fordi man har celler, så kan den trækkes fra ??

Denne afgift er en direkte konsekvens af dit solcelleanlæg - det er en relateret udgift til dit solcelle anlæg. Jeg kan ikke se det som andet end en driftsudgift direkte relateret til dit solcelle anlæg.

Dit "solcelle firma" har en indtægt på 0,60 kwh for alle kwh "firmaet" producerer og sælger. Dette skal beskattes. Dit "firma" har så også nogle udgifter for at frembringe denne indtægt. Af sådanne udgifter kan nævnes transmissions afgift, Revisorhjælp samt rengøring af paneler.

Du kan anse denne afgift er en leje som dit "firma" betaler elselskabet for at måtte bruge deres ledninger til transport af "firmaets" strøm til den forbruger der aftager (muligvis dig selv) . Hvis ikke "dit firma" betalte denne leje for at bruge el-nettet kunne det ikke sælge produktet.

Jeg kan ikke umiddelbart se andet end det er en driftsudgift - Selvom jeg gerne vil indrømme at en Radikal Energiminister sikkert i fremtiden sagtens kan finde et argument for det modsatte - det er set før at disse personer kan argumentere for selv det mest løjerlige.

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 28 nov 2012 19:33

hensan skrev:
Denne afgift er en direkte konsekvens af dit solcelleanlæg - det er en relateret udgift til dit solcelle anlæg. Jeg kan ikke se det som andet end en driftsudgift direkte relateret til dit solcelle anlæg.

Dit "solcelle firma" har en indtægt på 0,60 kwh for alle kwh "firmaet" producerer og sælger. Dette skal beskattes. Dit "firma" har så også nogle udgifter for at frembringe denne indtægt. Af sådanne udgifter kan nævnes transmissions afgift, Revisorhjælp samt rengøring af paneler.

Du kan anse denne afgift er en leje som dit "firma" betaler elselskabet for at måtte bruge deres ledninger til transport af "firmaets" strøm til den forbruger der aftager (muligvis dig selv) . Hvis ikke "dit firma" betalte denne leje for at bruge el-nettet kunne det ikke sælge produktet.

Jeg kan ikke umiddelbart se andet end det er en driftsudgift - Selvom jeg gerne vil indrømme at en Radikal Energiminister sikkert i fremtiden sagtens kan finde et argument for det modsatte - det er set før at disse personer kan argumentere for selv det mest løjerlige.

Vi kan godt blive enige om, at afgiften betales af ALLE ik´? - så kan den vel ikke være en "direkte konsekvens af dit solcelleanlæg" ?

hensan · Indlæg af **hensan** » 28 nov 2012 20:03

Vi kan godt blive enige om, at afgiften betales af ALLE ik´? - så kan den vel ikke være en "direkte konsekvens af dit solcelleanlæg" --->>

Det er jeg ikke sikker på at vi kan blive enige om.

Hvis vi tager min nuværende el regning kun for transmissionsselskabet (før solceller) består den af følgende:

Energispareafgift - Er en statsafgift
El afgift - Er en stats afgift
El distributionsafgift - Trods navnet er det ikke en afgift til elselskabet for transmissionen - det er en statsafgift
Tillægsafgift - Her løb man tør for navne til statsafgifterne - igen en statsafgift
Abonnement - Er en fast afgift til el selskabet for at bruge deres ledninger system mm
***El-pris på ca 50 øre kwh - Denne afgift er til transmission selskabet som betalig for brug af deres kabler.

Den vi nok diskuterer er den *** el-pris hvor dit argument er at alle er omfattet af denne. Jeg vil omvendt argumentere at alle ovennævnte afgifter er jeg fritaget for i 20 år jf den solcelle lov der blev fremsat for en uge side.

Den afgift el elselskaber nu pålægge mig er derfor en en ekstra udgift jeg bliver pålagt og ikke en udgift jeg alligevel skulle have betalt da jeg jo nettop er fritaget for at betale denne *** afgift.

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 28 nov 2012 20:19

hensan skrev:Vi kan godt blive enige om, at afgiften betales af ALLE ik´? - så kan den vel ikke være en "direkte konsekvens af dit solcelleanlæg" --->>

Det er jeg ikke sikker på at vi kan blive enige om.

Hvis vi tager min nuværende el regning kun for transmissionsselskabet (før solceller) består den af følgende:

Energispareafgift - Er en statsafgift
El afgift - Er en stats afgift
El distributionsafgift - Trods navnet er det ikke en afgift til elselskabet for transmissionen - det er en statsafgift
Tillægsafgift - Her løb man tør for navne til statsafgifterne - igen en statsafgift
Abonnement - Er en fast afgift til el selskabet for at bruge deres ledninger system mm
***El-pris på ca 50 øre kwh - Denne afgift er til transmission selskabet som betalig for brug af deres kabler.

Den vi nok diskuterer er den *** el-pris hvor dit argument er at alle er omfattet af denne. Jeg vil omvendt argumentere at alle ovennævnte afgifter er jeg fritaget for i 20 år jf den solcelle lov der blev fremsat for en uge side.

Den afgift el elselskaber nu pålægge mig er derfor en en ekstra udgift jeg bliver pålagt og ikke en udgift jeg alligevel skulle have betalt da jeg jo nettop er fritaget for at betale denne *** afgift.

Måske måske

lad tiden vise.

klr · Indlæg af **klr** » 28 nov 2012 20:27

Citat:"Den nye regning vil kun gælde for dem, der har købt solcelleanlæg inden årets udgang. Derefter er loven ændret, så nye solcelle-ejere automatisk betaler for at bruge el-nettet."

Hvis net-selskaberne har en sådan omkostning, som de påstår - så har de den vel også de "nye" solcelleejere. Hvem betaler den?

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 28 nov 2012 20:42

Den nye afgift, hvad dækker den ? udover http://www.dongenergy.dk/privat/Kundese ... 3dele.aspx