Det er et fornuftigt spørgsmål men bliver nok en smule kompliceret at svare på. Jeg vil prøve at skitsere de hensyn jeg mener der bør tages:klr » 08 Nov 2012, 21:03 skrev:EKP, hvordan synes du ordningen skal være i store træk? Når du nu mener det ikke skal være nettoafregning på årsbasis (sådan læser jeg dine indlæg)?
1. Som det er nu betragtes solceller som "godt for beskæftigelsen" uden der bliver overvejet om det er den eneste måde at skabe beskæftigelse. Solceller er ekstremt dårligt for betalingsbalancen da det hele er importeret - der var langt bedre for danmark betalingsbalance hvis vi satsede på vindmøller hvor en del af produktionen er her i landet. Man kunne overveje at gøre det lige så fordelagtigt for gennemsnitsdanskeren at investere i vindmøller som i solceller. Som det er nu skal man have en større ejendom med jordvarme for at kunne forrente en vindmølle. På samme måde er det helt tosset med en maksgrænse for solcelleanlæg.
2. Den strøm som solcellerne producerer skal have en salgspris der afspejler markedsværdien. Værdien af solcellestrømmen bør afregnes højt fordi det er grøn VE men bør (ligesom for f.eks. vindmøller) afspejle den egentlige markedsværdi på det tidspunkt den produceres. Det vil give møllerne en prisfordel om vinteren hvor der er højt energibehov, mens solcellerne også afregnes med en rimelig høj værdi fordi det er VE, CO2-neutralt, grønt osv. En time-for-time afregning vil her være en fornuftig løsning.
3. Det bør være et krav med intelligente målere så folk folk har et incitament til at bruge strøm når der er høj produktion og omvendt. Det er vigtigt for af få en korrekt markedsværdi jf. punkt 2. På denne måde får man et liberalt elnet hvor der er sammenhæng mellem pris og produktion samt køb og salg.
4. Alle energiproducenter bør betale afgift såfremt elnettet benyttes. Har man et solcelleanlæg der producerer strømmen på et tidspunkt hvor det er mindre fordelagtigt bør det koste mere end en vindmølle der smider strømmen i varmepumpen en kold vinterdag. I det øjeblik man producerer strøm som man ikke selv bruger skal det i hvert fald koste.
5. For at det ikke skal være økonomisk fordelagtigt blot at benytte fossile brændsler i kraftværkerne bør disse pålægges både CO2 og miljøafgifter i et omfang så det kan betale sig at investere i VE. Hermed kan det kun betale sig at benytte fossile brændstoffer når det f.eks. er vinter og vindstille. På dette tidspunkt vil energiprisen være tilstrækkelig høj til at produktionen på kraftværkerne kan betale sig på trods af afgifterne.
Der er sikkert mange andre gode tiltag men det var en retning jeg godt ville have tingene til at gå i.
)