nogle der har købt for stort eller lille

Zarge · Indlæg af **Zarge** » 01 mar 2012 22:32

mit er fra midt 50'erne på 132m2 med fuld kælder, rimelig isoleringpå loftet, og flamingegranolat i hulmurene, jeg bruger ca 100kw i døgnet... ved godt det er gennemsnitligt, men det er altså sjældent jeg lukker mere end 10kw ud i systemet, det er kun når vvb åbner (med sin egen kreds og pumpe) den peaker lidt...

noller · Indlæg af **noller** » 01 mar 2012 23:44

Hej

Grunden til de ikke fryser er at forhåbentlig har de vel isoleret deres hus.Laver scotte overhovedet et 15kw ,mener da hvis det er 10 16 24kw.Det er en balancegang, men vil nok vælge en 2,5 til 400 kvm. p.g.a økonomien af træpiller.

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 02 mar 2012 05:40

Hej .
Først på fyringssæsonen var der mange som skrev at deres fyr stod og lumrefyrede og om de skulle stille ned for effekt. Det er holdt op i takt med kulden så jeg forstår godt din frygt . Der er ikke noget så træls som problemer med at fyre op. Men en 10kw scotte passer til et hus fra 70-200 kvm . Jeg har 557 kvm og min 30kw har ingen problemer så den der 1-10 den er hvis en meget hurtig beregner for så burde jeg jo have en 55 kw..
Tror faktisk at brænderhovedet på en 10kw og en 16kw er samme størrelse så kan du jo bare stille den op i basic indstillinger i perioder hvis det skulle være nødvendigt
MVH
Claus

Java · Indlæg af **Java** » 02 mar 2012 08:50

Brændehovedet er mindre på en 10 kw ,man kan ikke øge effekten til mere end 12 kw ,pillerne vil da falde af hærden.
mvh Finn

Emborg41 · Indlæg af **Emborg41** » 02 mar 2012 10:16

Hej

Jeg har en "gammel" 16 KW Scotte til 229 m2 60'er hus, som vel nu kan betragtes som middelisoleret.

Selv i den koldeste tid i december sidste år kom jeg "kun" op på 1200 Kwt pr uge vilket svarer til lidt over 7 Kw i snit.

Det vil sige at jeg med mit hus kunne have "nøjes" med en 10 Kw brænder hvis den havde været på markedet for 4 år siden.

Hvor meget der så er sparet på virkningsgraden hvis jeg havde haft en 10 Kw kontra 16 Kw aner jeg ikke, men forskellen er formodentlig ikke særlig stor.

Peter

noller · Indlæg af **noller** » 02 mar 2012 13:35

Hej

Så prøver vi lige den anden tommelfinger, dit hus er fra efter 1973 og skal bruge 45-50 watt pr. kvm. det giver så for mit vedkommende 50wattx171kvm.= 8550watt = 8.550 kw . I 1973 isolerede man med 100mm på loftet havde ingen energi a termoruder monteret.Jeg har 250mm isolering på mit loft energiruder hele vejen rundt. Kan fra denne beregning konkludere at mit fyr er lige hen ved dobbelt så stor som nødvendig.

Flyball · Indlæg af **Flyball** » 02 mar 2012 14:31

noller » 02 Mar 2012, 13:35 skrev:
Kan fra denne beregning konkludere at mit fyr er lige hen ved dobbelt så stor som nødvendig.

Enig !

nasty · Indlæg af **nasty** » 02 mar 2012 20:28

jeg takke for de fine svar,
jeg er ikke i tvivl om en 10 kw skulle kunne klare det, det jeg var ude efter var om det beder kunne betale sig at tage en støre du fyrne jo er mudulerne i dift.

Indlæg af **levi** » 02 mar 2012 20:35

nasty » 02 Mar 2012, 20:28 skrev:jeg takke for de fine svar,
jeg er ikke i tvivl om en 10 kw skulle kunne klare det, det jeg var ude efter var om det beder kunne betale sig at tage en støre du fyrne jo er mudulerne i dift.

Nej det kan ikke svare sig, - det er bedre at pine et fyr, - end at have et dovent fyr der hele tiden kører max. 50 procent drift

10 kw er det rette valg, - og det du får mest virkningsgrad ud af på årsbasis

jensolav · Indlæg af **jensolav** » 16 feb 2013 09:35

Jeg har også købt for stort, vi fik i sept. 2012 et 16 kw, vi har kun radiatorer og huset er efterisoleret men jeg oplever alt for mange piller i skålen, de " Kloge " siger jo at pillerne skal være brændte når de kommer frem fra brændkammeret men det er ikke min oplevelse. Er der nogen der kan komme med forslag til tider man kan stillen uret på