pillefyr eller stoker.

msskott · Indlæg af **msskott** » 26 feb 2012 21:07

Hej med jer.

Har brugt det meste af ugen på at læse rundt på sitet på de forskellige modeller både pillefyr og stoker.
vi har et gasfyr nu som er ca 10år gammelt og bruger mellem 10 og 12.000 i året.
huset er et tre etage på 100 kvm med 64 kvm kælder som jeg også gerne vil have lidt varme.
Men ved ikke rigtig hvad jeg skal gå efter.
Har kigget på scotte 10kw og en benekov r 15.

Mit spørgsmål er så hvad er bedst af de to anlæg?
altså velligeholdeles, rengøring, kvalilet og holdbarhed.

Mvh. Mogens

snubbi · Indlæg af **snubbi** » 26 feb 2012 23:37

benekov R15 er lidt mere alsidig med hensyn til brændsel , korn, pille osv.
scotte er kun til piller

KristianVilhelm · Indlæg af **KristianVilhelm** » 27 feb 2012 06:05

Ved ikke hvor meget udstyr man kan få til scotten, men til benekoven kan du få automatisk askeudtag, og halvautomatisk keddelrens. Det gør jo alt andet lige, vedligehold og rengøring noget nemmere.

Kvalitet, og holdbarhed, den er nok mere svær.
Hvis du kun fyrre med korn i benekoven vil scotten jo nok holde længere, fordi korn i bund og grund er noget giftigt stads.

Det kan være der er nogen der melder ind med alder på deres henholdvis R15/Scotte?

Bigfoot · Indlæg af **Bigfoot** » 27 feb 2012 06:50

det er fint nok at du gerne vil skifte til enten en scotte eller en benekov, men har du lavet regnestykket om du overhovedet sparer noget ved det??? 10-12000 i gas, det er ikke meget, og med 160kvm på en stoker eller pillebrænder, så ender du næsten i samme tal pr år.

men ud over det, så er begge produkter jo i sin klasse.
Scotten på grund af den lave pris for et komplet anlæg, men du er bundet til piller.
Benekov'en er jo en stoker, og kan tage alt andet ud over piller også, men prisen er også lidt højere end en scotte.

Så begge regnestykker skal man gøre op med sig selv.
Har man tilgang til alternative brændsler, såsom korn og sager, så skal man jo klart overveje om det er det man vil. Der er arbejde i det, men penge at spare.

Havmand · Indlæg af **Havmand** » 27 feb 2012 07:01

Hvis der skal varme i kælderen, festligere forbruget jo også... Men piller vil vel unægteligt være omkring halvpris ifht. Gas...
Men til det forbrug ville jeg klart vælge en scotte...

msskott · Indlæg af **msskott** » 27 feb 2012 22:20

Takker for svarende.

Findes det andre alternativer en de to i en ikke så plads krævende modeller? Som måske også skulle kigges på?

Findes der en hvor man også kan fyres med alm træ?

Da jeg er elektriker på landet kommer jeg ved en del landmænd som jeg nok kan købe noget korn osv. Af har dog ikke undersøgt noget.

KristianVilhelm · Indlæg af **KristianVilhelm** » 28 feb 2012 05:36

Prøv eventuelt at kigge på eco heat, kunne være et alternativ til scotten.

Twinheat, har en model man kan fyrre med træ i også (mener dog det mindste er på 29kw), dog vidst ikke uden det går en smule ud over virkningsgraden. Syntes der var en model mere, men kan ikke lige komme på den.

Tja, det er jo en temperament sag. Jeg syntes korn er godt at have i baghånden, hvis de gud forbyde det skulle finde på at lægge afgift på piller, eller prisen eksplodere, men det kan man jo gøre som man vil.

timkenneth · Indlæg af **timkenneth** » 28 feb 2012 07:09

afgifter på træpiller kommer helt sikkert....tror jeg.... med det endnu stigende træpille forbrug bare i danmark og de flere og flere solgte anlæg. der er snart nogle embedsmænd der finder ud af det kan være et fornuftigt skatte/afgiftsprovenu til den røde regerings drømme om mere og billigere kollektivt trafik fx (;

ps. er der mon nogen der ved hvor meget omsætningen af træpiller rent faktisk er de sidste år? findes der noget statistik?

Bigfoot · Indlæg af **Bigfoot** » 28 feb 2012 07:18

KristianVilhelm » 28 Feb 2012, 05:36 skrev:Prøv eventuelt at kigge på eco heat, kunne være et alternativ til scotten.

Twinheat, har en model man kan fyrre med træ i også (mener dog det mindste er på 29kw), dog vidst ikke uden det går en smule ud over virkningsgraden. Syntes der var en model mere, men kan ikke lige komme på den.

Tja, det er jo en temperament sag. Jeg syntes korn er godt at have i baghånden, hvis de gud forbyde det skulle finde på at lægge afgift på piller, eller prisen eksplodere, men det kan man jo gøre som man vil.

ecoheat'en er bare rimelig dyr i forhold til scotten, og i bund og grund kan de det samme.

Twinheat'en er for stor til det lille hus, når vi taler M20i ihvertfald. Deres CPi12 var måske et bedre forslag, men den kan ikke tage fastbrændsel.

Men der er også forslag som Reka, Baxi og selvfølgelig twinheat'en som jeg nævnte ovenfor.
Men det er lidt dyrere end f.eks scotten. Hvad ligger en R15 i af penge i dag???

PeterMA · Indlæg af **PeterMA** » 28 feb 2012 07:36

Bigfoot » 28 Feb 2012, 07:18 skrev: ecoheat'en er bare rimelig dyr i forhold til scotten, og i bund og grund kan de det samme.

Twinheat'en er for stor til det lille hus, når vi taler M20i ihvertfald. Deres CPi12 var måske et bedre forslag, men den kan ikke tage fastbrændsel.

Men der er også forslag som Reka, Baxi og selvfølgelig twinheat'en som jeg nævnte ovenfor.
Men det er lidt dyrere end f.eks scotten. Hvad ligger en R15 i af penge i dag???

Arh;)
Man får mere ved en eco heat.
Halv automatisk rens, aske komprimator (sælges seperart) røgsug modsat scottens alm blæser.
Dette ser jeg som en af de største fordele.
Plus forbrændingen er også.forskellig fra scotte til eco heat.

Men fælles er at begge brændere kun tåler træpiller:)

Tror at du skal gøre op med dig selv hbor meget til du vil bruge på dit anlæg.
Da et billigt pillefyr kræver en "del" pasning, fx. Fjerne aske, fylde piller på, justere og div.
modsat et dyre fyr som nok har halv automatisk rens, iltstyring og andre spændene ting:)

Så du skal gøre op med dig selv om hvad din fritid er værd:)
Da ligemeget hvilket pillefyr,.billigt som dyrt kræver tid.
Modsat din gas, som bare kommer ligemeget hvad;)