Smagsdommer....??

Indlæg af **Anonymous** » 30 aug 2007 18:12

Jeg finder det ganske anstødeligt at man som person er udsat for CENSUR.

Hvad jeg skriver og mener, er slet ikke ment som provokation eller forsøg på at få nogle til at fyge i flint.

Hvis jeg feks spørger JP om hvordan hans test er gået, så er udelukkende for at høre om alt er forløbet som det skal. Det er vel ikke nogen hemmelighed.......?????

Det må da kunne komme alle fremtidige brugere til gode at vi har en åben og saglig debat om alle emner.........UDEN CENSUR fra en smagsdommer.

admin · Indlæg af **admin** » 30 aug 2007 20:28

Jeg finder det til gengæld meget anstødeligt at en selvstændig som dig Ulrik Hermansen/Servteqh ikke kan finde ud af hvordan du skal opføre dig.

Det startede med at du oprettede dette emne:
viewtopic.php?t=1443
med overskriften:
Test af modificeret Multi 22

Denne lugter af beskyldninger mod JP for at have kopieret en multi 22
Det fik du en skriftlig advarsel af Redaktør Ulrik for.

Dette forstod du åbenbart ikke, du spammede straks 3 emner med dette:
Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.
Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.

Dette fik du 7 dages karantæne for.

Heller ikke dette forstod du.
Du oprettede profilen frifugl nu omdøbt til Servteqh profil nr 2
Denne profil blev bandlyst og Servteqh profilen fik forlænget karantænen.

Dette forstod du heller ikke!!
Du oprettede profilen jup som nu er omdøbt til
Nu er du blevet bandlyst på ubestemt tid Servteqh profil nr 3

Redaktørerne og jeg gider simpelthen ikke bruge vores tid på brugere der ingen respekt har for reglerne!
Når man har karantæne holder man sig væk istedet for at oprette profiler der skamroser dit eget produkt(ikke godkendt) og laver ballade ved at oprette denne tråd.

Servteqh, hvis du stadig ikke har forstået budskabet så lad mig slå fast at du IKKE er velkommen på Stoker Pro Forum længere.

Til alle Jer andre brugere.
Vi har et regelsæt der skal overholdes. For at undgå en masse ballade og mudderkastning, er vi tvunget til at køre en hård linie over for ballademagere.

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 30 aug 2007 20:40

Det skriver jeg under på....

Indlæg af **thy** » 30 aug 2007 20:48

jeg er 100% enig med admin

skriver under på at være enig thy

Indlæg af **Ulrik** » 30 aug 2007 20:55

Vi tager beslutningerne i fællesskab.

petaas · Indlæg af **petaas** » 30 aug 2007 21:22

Det skriver jeg under på....

Indlæg af **Claus Birth** » 30 aug 2007 21:51

Skriver under eller ej, jeg er ganske enig i beslutningen.
Kan de ikke høre må de føle.

Claus