Først var vi helte! men så

[Fer]

Jeg er heller ikke rigtig med på argumentationen på hvorfor træpillerne skulle påligges afgift??

Det ville heller ikke gøre meget andet end grænsetrafikken ville eksplodere... Her på sjælland er prisen ca. det samme om man køber det lokalt (Hvis man presser dem lidt) eller får det fra .de ved 10 paller. Kommer der afgifter på så er det jo meget nemt... ingen lokale vil overleve.

[BWJ]

http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.

[Ulrik]

http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.

Nu er jeg med på hvad det drejer sig om.
Det er simpelthen en flok venstre folk der stadig er sure over nederlaget
Ja ja, politik er mange ting

[Fer]

Kunne godt tænke mig at se hvorfor træ ikke er CO2 neutralt... ? Ja der bruges da maskiner osv til at fælde og transportere, men på sigt kan de jo også komme på alternativt brændsel!

[Offie]

http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.

Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .

[BWJ]

Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .

Tjaa, og hvis man ikke betaler, opsættes der et 9 meter højt stakit, og trækkes et solgardin over grunden
Vel og mærke for lovovertræderens regning.

[Duborg]

Der er en del om emnet her

http://ing.dk/artikel/124495-derfor-ska ... nd-kulSkat

[Fer]

Det er da vist mere spin end virkelighed... Det er da klart at når man fælder træet og brænder det så sker der en umiddelbar CO2 udvinding, men når de nye træ vokser op så har det optaget samme mængde, osv osv... Derfor det er bæreddygtigt.

Hvis man som concito antager man lader træet stå så vil det fortsætte med at optage CO2. Det er også korrekt, men den dag træet vælter omkring og så ligger og rådner op, vil CO2en frigives til ingen verdens nytte.

Man kan evt. betragte det som omsætningstiden for CO2en... træpiller : 38år.. olie og kul tusineder af år....

[fremløbstemp.]

Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.

[Bigfoot]

Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.

mit umiddelbare bud, bliver at det kommer til at køre via ejendomsskatten, og så med oplysningerne fra BBR.
Står der pillefyr, stoker, eller sådan, så hedder det måske 10% mere i ejendomsskat, står der olie, så hedder det 100% oveni, står der fastbrændsel, så igen 10%, og står der elvarme, så sender de en bøddel til at aflive en.

jeg tror ikke at der bliver nogen som slipper helt.... de vil have penge i kassen, for enhver pris.