Lovlige Stokere til korn

kiolan · Indlæg af **kiolan** » 10 jun 2007 14:13

Hej Pihl

Men selv om anlægget er godkendt efter EN 303-5. på et andet laboratorie end DTI's, så vil producenten kunne få optaget det på DTI's liste gratis, hvis man kikker på DTI's liste så er der jo også anlæg som er blevet godkendt på andre testlaboratorier end DTI, bla så er der nogen der testet ved TÜV.

Så jeg kan ikke komme på en logisk forklaring på hvorfor en producent/importør/forhandler ikke vil have deres godkendte anlæg på DTI's liste. hvis der er nogen der ved det må de gerne fortælle hvorfor.

vh
Ole

vh

kiolan · Indlæg af **kiolan** » 10 jun 2007 14:36

Hej Ulrik

Er rigtigt at DTI tester efter egne regler?

iflg. deres hjemme side tester de efter EN 303-5 som bliver brugt i en stor del Europa eller er jeg forkert orienteret?

Hvis det ikke er DTI's regler der er gældende, hvilke regelsæt skal anlægget så være godkendt efter med hensyn til virkningsgrad og emission?

vh
Ole

vh Ole

Indlæg af **Ulrik** » 10 jun 2007 15:06

Hej Kiolan

EN303-5 er ganske rigtigt anerkendt i en stor del af Europa.
Men som de skriver på DTI skal det være en Klasse 3 før kedlen er godkendt jvf. bygningsreglementet.
Og selvom de ikke er det, kan du stadig finde dem på DTI's liste.
Min pointe er at den liste ikke er endegyldig.

Et anlæg kan sagtens være godkendt selvom det ikke findes på listen.

Som et eksempel kan vi tage VVS Eksperten. Ikke et eneste af deres anlæg står på DTI listen.
Et andet eksempel er VVS Grossisten, en del af deres anlæg er heller ikke at finde på den liste.

Summa Summarum er at det klogeste er at indhente en skriftlig garanti fra forhandler inden køb.

jm · Indlæg af jm » 20 jun 2007 20:03

kiolan skrev:Hej Pihl

Men selv om anlægget er godkendt efter EN 303-5. på et andet laboratorie end DTI's, så vil producenten kunne få optaget det på DTI's liste gratis, hvis man kikker på DTI's liste så er der jo også anlæg som er blevet godkendt på andre testlaboratorier end DTI, bla så er der nogen der testet ved TÜV.

Så jeg kan ikke komme på en logisk forklaring på hvorfor en producent/importør/forhandler ikke vil have deres godkendte anlæg på DTI's liste. hvis der er nogen der ved det må de gerne fortælle hvorfor.

vh
Ole

vh

Hej Alle

Det er er rigtig at DTI optager også anlæg med godkendte prøvninger fra andre institutter, prøven skal ikke være udført af DTI, men anlæggene skal opfylde kravene til EN 303-5 klasse 3, et tidligere indlæg udtaler at der er anlæg der ikke opfylde kravene på listen, det passer ikke. Personlig er jeg er sikker på at de anlæg der ikke er på listen, er fordi de enten ikke har en EN 303-5 prøvning, eller ikke kunne opfylde kravene. Hvorfor skulle man ikke være intereseret i at være på listen ??

Sådan som det er i dag skal man kunne dokumentere over for skorstensfejeren at anlægget opfylder kravene til EN 303-5, og kan man ikke det kan man risikere at installationen bliver kasseret, dry vil sige man må ikke anvende det

Der kommer en ny tilføjelse til Bygningsreglementet i løbet af det næste halv års tid, som betyder at det anlæg som man ønsker at installerere, skal være afprøvet på et akriditeret Institut, ( det vil sige et institut der er godkendt til af udføre en EN 303-5 prøvning) så et tilfældig stykke papir med en masse stempler på er ikke godt nok. For tiden er der 4 Institutter der er godkendte til at udføre disse prøvninger, det er Tüv i München, (ikke Tüv Nord i Hamborg), det Østriske prøvningsinstitut, det Svenske prøvningsinstitut og så Teknologisk institut i Århus.

Der kan efter den nye lov gives bøde straf hvis.

* Man sælger eller tilslutter et anlæg der ikke opfylder kravene
* Man fortsat anvender et anlæg som ikke opfylder kravene
* Man fremviser/reklamere for et anlæg der ikke opfylder kravene og ikke informerer om at den ikke er lovlig, man må godt fremvise den man skal blot informere om at den ikke er godkendt

Der er tidligere nævnt i et af indlæggene at en sælger havde udtalt, at bare han havde en godkendelse til en af sine kedler kunne han også bruge den til en med større eller mindre ydelse. Dette er ikke rigtig, hver model / størrelse skal have sin egen prøvningsrapport.

Jeg håber dette indlæg svarer på de fleste spørgsmål, ellers skal jeg gerne kommer tilbage.

Mvh.

Jens

Indlæg af **Ulrik** » 20 jun 2007 21:39

Tak for en fin forklaring jm

Fyrteknik · Indlæg af **Fyrteknik** » 22 jun 2007 12:53

Hej

Ja det er en god forklaring fra Jens.

Men der er nu ikke vedtaget noget endnu og det er jo heller ikke
sikkert at det bliver vedtaget.

Og det er også rigtigt at der kun er 4 akriditeret Instituter, men der kan jo komme flere med og mon ikke der gør det, hvis ændringen træder i kraft.

Brian B · Indlæg af **Brian B** » 22 jun 2007 14:52

Hej
Bare for at høre om jeg har forstået det rigtig så er det kun kedlen der er tale om i 303-5 ?
de nye regler hvis de bliver vedtaget så skal mange have nyt fyr..

Man fortsat anvender et anlæg som ikke opfylder kravene

Jeg kan ikke se nogen steder om min dyre Alcon 3A er godkendt

Fyrteknik · Indlæg af **Fyrteknik** » 22 jun 2007 15:08

Det er både kedlen og pillebrænderen som skal være EN 303-5 godkendt.

Indlæg af **Ulrik** » 22 jun 2007 15:31

Mon ikke også disse regler kun bliver gældende for anlæg er sælges EFTER vedtagelse.

Indlæg af **Claus Birth** » 30 jun 2007 11:48

Til oplysning!!
http://www.energitjenesten.dk/files/res ... kedler.doc

Claus