Plade Fangere som udvendig efterisolering

[fryseren]

Hej
Jeg har to sydvestvendte vægge med nogle værelser bagved hvor varme systemet ikke altid kan følge med om vinteren så noget skal gøres.

Så jeg tænkte først på:
Udvendig Efterisolering,
Der er dog den lille hage at så skal HELE huset have en tur og det koster spidsen af en jetjager.


Dernæst tænkte jeg på:
At lave en Solvæg ved at smide nogle lavenergiruder (ala udestue elementer) op foran væggene, det vil både isolere samt give nogle seriøst varme mursten når solen skinner. Og så vil lavenergiruderne holde godt og længe på den varme. (kan måske godt give lidt udfordringer med overtemperaturer i værelserne om sommeren)


Men nu er jeg kommet til:
Plade solfangere sat tættest muligt, og proppe rockwoll i mellemrummene og en buet alu liste/plade til at dække over isoleringen.

Der er sikkert fordele og ulemper ved begge løsninger.

Umiddelbart så er der prisen på pladefanger løsningen der er 3-dobbelt op kontra solvæggen.
MEN sådan en pladefanger med de 50mm isolering der typisk sider bag på, isolerer måske nok også en del bedre end lav energiruder.?

Men murstene bliver jo så ikke varmet op når solen skinner...
Til gengæld suppleres der godt op i min kommende akku-tank og det sandlager der er planlagt til de kommende solfangere på taget.

Pladefangere, rørføringer og indækning af mellemrum, beslag mm. kommer til at koste omkring 35.000
(der er modregnet et lavere fanger areal på taget)
- Og så skal jeg måske kigge på at få varmesystemet opgraderet i de to lokaler...

En simpel vindues løsning kommer til at koste omkring 11-12.000

Jeg kan opsætte 11 kvm solfangere eller 12 kvm solvæg.

Er glaset på en plade fanger lige så robust/solidt som en lav energi termo rude.?

For hvis jeg skal skifte glas i tide og utide så er fidusen smuttet.
(jeg har 4 ofte lidt for glade børn i haven, og de skulle jo heller ikke skære sig alt for tit)

Hvad siger jeres mavefornemmelser? Hvilken løsning er bedst?

/Fryseren

[Ernst Drastrup]

Solfangere så afgjort.
De fleste solfangere er nu om dage udstyret med hærdet glas, så det er ret sjældent, det går i stykker.

[magnustlarsen]

slet ingen dårlig ide med solfangerpaneler kan du montere en 5 cm lægt på vægen og 5cm rokvul og solpaneler uden på og afdækning imellem får du en god isolering af vægen men sørg for at eventuelle fugt inden fra huset kan komme væk luft oven ud og nedefra er der mure fure er det måske nok ellers må du lægge en 6 millimeter opklodsning bag lægten kan du eventuelt montere en plade radiotoer på solfanger kredsen inde i huset så du kan få gavn af di lave temperatuer 20 til 35 grader dem kan der blive mange timer af året rundt løjrette solfanger fungere godt om vinteren vis solen er på .
hilsen Magnus Larsen.

[Ernst Drastrup]

Du påtænker sandlager, -
Der er efterhånden en del, der har "brændt" sig lidt på sådanne løsninger.
Når der bliver brug for varme hen på efteråret / vinteren, så er der ikke noget varme i sandlageret, - sorry.

En mand oppe i Fjerritslev købte 120 vacuumrør og fik smeden til at lægge næsten 4 km. gulvvarmeslanger ned i et 1 meter dyb sandlager i 5 forskellige højder.
Den største temperatur han opnåede nede i sandet sidste sommer / efterår kom kun op på 26 grader.

Så stil ikke for store forventninger til et sandlager.

(Vand kan indeholde 10 gange så mange kilokalorier pr. m3. end sand).

Men held og lykke alligevel.

[fryseren]

@magnustlarsen
Tak for dit input mht. de foreslåede 50mm ekstra, den vil jeg lige overveje.
Furerne er ca 5mm dybe så der kan komme pænt meget luft ind.
En radiator kan komme på tale, men i så fald vil den blive tilsluttet centralvarmen!

@Ernst.
Sandlager ideen skal nok ses i gåseøjne.

Jeg skal alligevel efterisolere soklen på huset udvendigt. 200mm ned til 60cm dybde under terræn.

Og når nu jeg alligevel er i gang, med gravearbejdet så tænkte jeg:

Ved hhv 20 og 40 cm dybde at montere en gulvvarmeslange med fordelerplader, skruet godt fast på soklen.
Og lave 25x25mm riller i flamingoen hvor slangen sidder fast på soklen.

120meter slange + 120meter varmefordelerplader + 500 skruer + veksler + pumpe koster jo ikke alverden. 3-4000,-
Og så koster det lidt strøm at flytte varmen fra fanger til sokkel, 15-20 øre i timen (ved 2x50w pumpe aktivitet)

Solvarme systemet bliver:
En 1200L akku-tank til solvarme og 26kvm solfangere og vvfs.dk's varmtvandsstation til varmt vand.
Om sommeren slukkes fyret og VVBen bypasses med 3vej haner.
Om vinteren forvarmes det varme vand fra akku-tanken inden det render op i VVB'en.

Overskudvarme fra solfangerne sendes ned i soklen.

Min ide/forventning/tro.!.!..
Er at soklen er godt lunken, over 20-25 grader, når fyrings sæssonen starter.
Modsat i dag, hvor den stort set følger samme temp som jorden....
Plus at i fyringssæssonen vil der være en del timer hvor akkutanken er f.eks 40c og fangerne f.eks 25c.
Det er disse fesen lunke temp. 20-30c, som magnus nævner der er mange af, jeg tænkte at spole ned i soklen.

Den samlede tanke er at kombinationen af sokkelisolering, udvendig "efterisolering med solfangere" og "sand/sokkellager" kan holde den suplerende el-varme i de kolde værelser slukket. I hvertfald i hele oktober/november + marts/april og forhåbentlig i store dele af Dec/Jan/Feb.

/fryseren

[Ernst Drastrup]

OK.
Nå det er på denne måde, du vil hæve temperaturen lidt på soklen.
Det lyder til at være OK, og du kan få solvarmen kølet godt ned, så du kan sende noget koldt væske ud til fangerne.
Det er da en stor fordel.
Og det er jo forsøget værd, at prøve.