Cylinderformet solfanger

[aagekold]

Hej herinde

Jeg er helt ny i "solfanger-faget", men har et spørgsmål efter jeg har gået og funderet lidt. Jeg har ikke så god mulighed for at placere en fanger på taget, men masser af plads på jorden. Da solen jo bevæger sig i løbet af dagen har jeg tænkt på hvorfor man ikke kan lave fangeren som en lodret cylinder med f.eks. 1-2 m i diameter i stedet for en plade? Vil det give for meget tab på "bagsiden" af cylinderen?

Jeg havde forestillet mig at vikle bløde kobberrør (men det bliver dyrt!) rund om en tynd alu plade, som jeg kunne have bøjet til en en cylinder. Så er spørgsmålet bare hvad jeg kan sætte uden på. Kan man ligeledes bukke en plade af 1mm polykarbonat? Jeg har ingen erfaring med dette materiale.

Findes der andre materialer en kobber, som var billigere og kunne anvendes?

Mvh Aage

[Hr.Hansen]

Jeg tror ikke ideen er helt så god, du vil altid have 50% af cylinderen, som ikke får sol, og derfor bliver opvarmet af de resterende 50 %. Sammenlignet med en traditionel solfanger, tror jeg ikke virkningsgraden bliver lige så god.

[MichaelK]

Nej, så tror jeg det er bedre med et stativ, der drejer med solens vandring hen over himlen.
Det vil jo bevirke at solfangeren altid står vinkelret på solindfaldet og man vil få mest ud af
solenes varme.

Ellers kunne man jo gøre som de fleste. Man opsætter anlæget så det peger mod syd.





Mvh.

[Zarge]

Er det ikke det der er fordelen ved vakumrør, at de pga den runde overflade "følger"solens vandring...?

[x-tian]

polykarbonat skal bestilles i en udgave der kan bukkes og valses ellers "springer" det bare tilbage i dets oprindenetlige form desuden er det sindsygt dyrt.
Du kunne måske lege med et brændpunkt i et buet spejl /flere "små" spejle og så et enkelt vakumrør

Mvh

[pelle]

Nej, så tror jeg det er bedre med et stativ, der drejer med solens vandring hen over himlen.
Det vil jo bevirke at solfangeren altid står vinkelret på solindfaldet og man vil få mest ud af
solenes varme.

Ellers kunne man jo gøre som de fleste. Man opsætter anlæget så det peger mod syd.





Mvh.

Ja,, enig med michael. Jeg tror det giver 20-30 % ekstra hvis man drejer med solen. men, det er jo dyrt at lave og endnu flere ting der kan dreje og bevæge sig endnu mere kan gå i stykker.
så lav et stativ med orintering mod syd og en hældning på ca. 60 grader fra vandret. Og lav så arealet 20-30 % større end du ellers havde tænkt dig. Det ville jeg gøre istedet for.

mvh
Pelle

[aagekold]

Tak for de mange tips

Et sidste spørgsmål jeg også har tænkt på. Da det jo drejer sig om at få så meget solbelyst overflade + flade mod vandet som muligt, kan man så ikke i stedet for rør blot bruge to 0,6mm galvaniserede plader, som er holdt adskilt af af nogle 5mm profiler? Pladen mod solen skal selvfølgelig males sort og ved hjælp af yderligere profiler skal en glas eller polycarbonat plade lægges oven på igen for at isolere samt rockwool bats på bagsiden.

/Aage

[pelle]

Tak for de mange tips

Et sidste spørgsmål jeg også har tænkt på. Da det jo drejer sig om at få så meget solbelyst overflade + flade mod vandet som muligt, kan man så ikke i stedet for rør blot bruge to 0,6mm galvaniserede plader, som er holdt adskilt af af nogle 5mm profiler? Pladen mod solen skal selvfølgelig males sort og ved hjælp af yderligere profiler skal en glas eller polycarbonat plade lægges oven på igen for at isolere samt rockwool bats på bagsiden.

/Aage

Teoretisk set.. Ja. Men, det er forbundet med flere ulemper.. Galv. duer ikke sammen med glykol. Glykolen opløser galverniseringen og det vil sætte sig som klumper og stoppe til. Sådan forholder det sig i hvertefald med rør. Jern er ingen god leder i forhold til alu og kobber. Ledetallet for jern er 56, for alu 175 men for kobber er ledetallet helt oppe på 360.
Hvis du vælger den model med tynde jernplader vil jeg lave åben eks. på solvarmeanlægget. Pladen skal støttes flere steder og svejses flere steder ellers vil det bule ud pga trykket.
Men, kan du fjerne det galv. ind mod vandsiden og lave det så det ikke kan bule ud og som et trykløst system. så ja.. men igen, ledetallet er ikke så højt som ved de andre metaller. men, det skal nok blive varmt alligevel..
men, kan du skaffe nogle offset alu-trykplader og noget 10 mm kobberrør. Skal jeg gerne hjælpe dig med hvordan sådan noget kan flekkes sammen.Hvis du vil til at bygge selv.

[aagekold]

Mange tak for dine råd, Pelle.

Ved materiale valg kunne man f.eks. bruge jernplader på bagsiden og kobber eller alu på forsiden, for at få det bedste for de billigste penge.
Men nu har jeg så også læst mig til at solvarme ikke er særligt anvendeligt til rumopvarmning om vinteren. Jeg troede faktisk det gav godt, så længe der var sol og at det var et spørgsmål om at have stort nok solfanger areal.

/Aage