Påtænker Pelburn 16 kW

Indlæg af **nemocharley** » 28 feb 2015 09:55

Du kan godt klare dig med mindre end 16kw - bundydelsen på Pelburn er omkring 4-5kw.

HR LUCCA · Indlæg af **HR LUCCA** » 28 feb 2015 11:09

nielshm skrev:Jeg har set på Blackstar og RTB. Dem har jeg ikke afvist, men ville for en ordens skyld høre smeden ad.
Det eneste ved RTB som trigger mig, er at jeg ikke visuelt kan holde øje med tingenes tilstand. Det er jeg i høj grad afhængig af med det gamle skrammel jeg har i dag.
Jeg fyrer pt ikke om sommeren og bruger 8 tons. Dengang med olie brugte jeg 3500-4000 liter.

Scotte og RTB har samme styring , så på Scotte er der også mulighed for holde øje med sit fyr feks som en app på sin tlf

triumph · Indlæg af **triumph** » 28 feb 2015 11:27

nemocharley skrev:Du kan godt klare dig med mindre end 16kw - bundydelsen på Pelburn er omkring 4-5kw.

Det tror jeg ikke. Jeg tror 16 kw er den rigtige størrelse.
Jeg bruger 7,2 tons piller om året, og jeg kan ikke klare mig med mindre end 16 KW

Indlæg af **nemocharley** » 28 feb 2015 11:38

jeg tror en 12-14kw ville kunne gøre det, hvis varmeproduktionen er nær varmeforbruget.

Indlæg af **dannidines** » 28 feb 2015 12:12

Det er nemmerlig der dersens med selv at kunne skrue på sit pillefyr som gør jeg google reservedelspriser.. Scotte/Woody/umiddelbart Pelburn/Biomax/o.l. kan man selv servicerer og det sparer teknikkerlønnen.

"jamen du har et RTB, det kan man ikke selv fikse"

Jooow, altså brænderen er den samme som Scotte/woody og gearmotor til askerens er den samme som intern snegl, så det bliver til et "jow, det fikser man fint selv!"

Jeg vil dog ikke, prismæssigt, placerer RTB og nogle MGM i samme prisklasse som førnævnte..

Mht. Kw, da er mit bud også ca 10kw, hvis du bruger ca 8tons nu, så ender du forventeligt på ca 7tons med en ny pillegnasker... 10kw bør være nok

newpas · Indlæg af **newpas** » 28 feb 2015 12:54

Jeg har været oppe at bruge tre sække enkelte døgn men har ikke været over 55% ydelse og med fødesnegl på 45%. Jeg lander over 8T/år så som det ses har jeg ikke haft behov for mere end 8KW.

triumph · Indlæg af **triumph** » 28 feb 2015 18:44

nemocharley skrev:jeg tror en 12-14kw ville kunne gøre det, hvis varmeproduktionen er nær varmeforbruget.

nu er der jo bare ikke nogen fyr der ligger mellem 10 og 16 kw. Derfor må man jo ligesom vælge; 10, eller 16.
Her når temperaturen ligger omkring frysepunktet, så yder mit fyr ca. 8 Kw, når det er - 4-5 C så yder fyret ca. 12 KW.
Jeg bruger 7,2 tons om året, og laver vv hele sommeren. Trådstarter bruger 8 t, selvom fyret står stille hele sommeren

Indlæg af **nemocharley** » 28 feb 2015 18:51

det er da kun i scotte/nbe verden at skellet hedder 10 eller 16kw - Bioheaten går f.eks op til 14,2kw hvis jeg husker ret.

Indlæg af **dannidines** » 28 feb 2015 18:57

Biomax, Ekoheat - men hvem tæller :-)

Desuden mener jeg NBE 10kw faktisk ligger på omkring 11,2kw

Indlæg af **nemocharley** » 28 feb 2015 19:08

Biomax gamle model var faktisk 16kw de nye blå er 10-15-25
ekoheat kan jeg kun huske 9 og 15kw

men er det dybest set ikke lidt ligemeget nu hvor jeg tænker lidt over det ift trådstarters situation? Det nye fyr skal have en god styring og autotænding.

Pelburn minder en del om 16kw scotten på nogen punkter - dens bundydelse er ikke så lav, og 16kw scottens målte topydelse i test på 13,4kw virker mere passende.

Stod valget kun mellem de to så var 16kw scotten da en sjat mere interessant - billigere, bedre vidensdeling herinde på forum - servicehjælpen er nok sammenlignelig i dette tilfælde. Men hvad koster Pelburns reservedele?