Stoker Pro

Magnusmyggen skrev:Har lige googlet lidt på roca p-30
Så vidt jeg kan læse skulle har den en virkningsgrad på 50% kan det virkelig passe?
De nye skal overholde en virkningsgrad på 92% en mere udnyttelse på 42% . Det lyder af rigtig meget eller er jeg helt galt i byen her?

PS
Har også set 65,9 til 75,5 %

De 50 % virkningsgrad er sikkert ved fastbrændsels fyring med alm brændestykker. Til dette er en roca p30 virkelig ringe.
Som pillekedel vil virkningsgraden være afhængig af din pillebrænders effektivitet og din kedels evne til at optage varmen. Så røggas temperaturen kunne være interessant at vide.
Andre ældre pillefyr med støbejerns kedel kunne godt nå 70 % virkningsgrad, så mon ikke dit setup også kan det

det kan vel også være DOR kedel, som har en bedre virkningsgrad end roca

Blev TB monteret med DOR i 2001?! Mener det primært var ROCA P-30 der var med TB minierne

Tak for alle de gode råd.
Jeg skal se huset igen på tirsdag og kan i den forbindelse se lidt nærmere på kedlen. Jeg vil helt sikkert lige tage en snak med hedestoker mht tilskud hvis et evt skifte kunne komme på tale.

Magnusmyggen skrev:Tak for alle de gode råd.
Jeg skal se huset igen på tirsdag og kan i den forbindelse se lidt nærmere på kedlen. Jeg vil helt sikkert lige tage en snak med hedestoker mht tilskud hvis et evt skifte kunne komme på tale.

Prøv og hør ejeren hvad forbruget er , og hvor meget af året det køre , så har du lidt mere og vurdere om du skal skifte

Som dannidines allerede har pointeret, så er den nuværende opsætning er fuldt lovlig, selvom
der siden er kommet skarpere regler. Så jeg synes ikke man skal skifte, med mindre der er et
praktisk, eller økonomisk incitament herfor.

Jeg er dog ikke i tvivl om, at et nyere anlæg ville kunne reducere forbruget en del. Jeg vil
gætte på at forbruget kunne falde med op til 25%, eller svarerende til forskellen i virknings-
graden på den nuværende, og en ny kedel.

Men én ting er jo kroner og øre, noget andet er jo den komfort som et nyt anlæg vil kunne
give. Altså mindre rensning, og mindre opvågning af den daglige drift. Den side af sagen er
jo også vigtig at få med.



Mvh.

Tag et par fotos med mobile, af kedel og installation, så kan du evt. Ligge dem her i tråden, så er det nemmere at få råd om dit kommende fyr

Jeg vil tage et par billeder på tirsdag og lægge dem her i tråden. Som i næsten allesammen skriver er der mulighed for en god besparelse ved at skifte fyret ud. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på hvorfor den energi konsulent der har lavet energirapport ikke har nævnt det. Ikke fordi jeg har tiltro til deres rapporter men skift af et gammelt fyr til et nyt ville da have været en af de lavt hængende frugter for ham. Han har skrevet " et nyere fyr fra 2001" ingen forslag til optimering af fyret.

Mener også jeg har set TB Mini monteret på en Herkules kedel, som skulle have bedre udnyttelse end Roca p-30, det er rigtig kan der kun spares 20-25% så ville jeg nok lade Tb Minien kører så længe jeg kunne, indtil jeg fandt og havde set det fyr der var rigtig besparende og passer til huset, men kører det rimligt besparende det du har ville jeg nok lade det være som det er, det er heller ikke gratis og skifte. Jeg har et komplet sæt TB Mini liggende. Hvis det skulle gå galt og det virker er nok også fra 2001 men har lagt på mit loft i 10 år men er afprøvet og virker. Det var meningen den skulle monteres på en 1,6 salamander, det blev så aldrig til noget, fik et godt tilbud på en Bio Max 16 så det blev det.

Jeg håber også at den kan tøffe videre i en 3 års tid endnu. Det er som du siger hellere ikke gratis og jeg kunne godt bruge de penge på at renovere 2 sal først.